Tom 14, Nr 1 (2019)
CHOROBY STRUKTURALNE SERCA
Opublikowany online: 2019-03-25
Wyświetlenia strony
437
Wyświetlenia/pobrania artykułu
3537
Leczenie farmakologiczne po zabiegach przezskórnego zamknięcia przecieków w przegrodzie międzyprzedsionkowej — dlaczego tak istotne?
1
, 1
, 1
Kardiol Inwazyjna 2019;14(1):8-12.
Streszczenie
Intensywny rozwój kardiologii interwencyjnej sprawił, że zamykanie przecieku w przegrodzie między przedsionkowej w postaci przetrwałego otworu owalnego i wrodzonego ubytku w przegrodzie międzyprzedsionkowej należy obecnie do najczęstszych zabiegów endowaskularnych poza leczeniem choroby wieńcowej. Niemniej jednak opieka nad pacjentem nie kończy się w momencie zakończenia zabiegu, ponieważ, podobnie jak w przypadku innych urządzeń wszczepianych, niezbędna jest profilaktyka i obserwacja pacjenta z powodu możliwych powikłań odległych związanych ze wszczepionym urządzeniem, a zwłaszcza ryzyka wystąpienia zakrzepicy na systemie zamykającym. W niniejszym opracowaniu podjęto próbę oceny tego zjawiska, jego możliwych przyczyn oraz przedstawiono współczesne koncepcje dotyczące profilaktyki.
Słowa kluczowe: ubytek w przegrodzie międzyprzedsionkowejprzetrwały otwór owalnyzakrzepica
Referencje
- Grygier M. Czas na przełom! Wyniki najnowszych randomizowanych badań chorych z przetrwałym otworem owalnym po przebytym kryptogennym udarze mózgu jednoznacznie wskazują na konieczność zamykania ubytku. Kardiol Inwazyjna. 2017; 12: 11–16.
- Iwańczyk S, Araszkiewicz A, Grygier M. Przetrwały otwór owalny, a kryptogenny udar mózgu i migrenowe bóle głowy — czy najnowsze wyniki badania RESPECT otworzą nam drzwi do szerszego stosowania zabiegu przezskórnego zamknięcia przetrwałego otworu owalnego (PFO)? Kardiol Inwazyjna. 2016; 11: 23–27.
- Kupczyńska K, Kasprzak JD. Ubytek w przegrodzie międzyprzedsionkowej i przetrwały otwór owalny. In: Płońska-Gościniak E. ed. Standardy kardiologiczne 2016 okiem echokardiografisty. Medical Tribune Polska, Warszawa 2016.
- Wójcik A, Szymański P. Ostra zatorowość obwodowa. In: Klisiewicz A, Szymański P, Hoffman P. ed. Ostry dyżur echokardiograficzny. Medipage, Warszawa 2009.
- Di Tullio MR, Sacco RL, Sciacca RR, et al. Patent foramen ovale and the risk of ischemic stroke in a multiethnic population. J Am Coll Cardiol. 2007; 49(7): 797–802.
- Anantha-Narayanan M, Anugula D, Das G. Patent foramen ovale closure reduces recurrent stroke risk in cryptogenic stroke: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. World J Cardiol. 2018; 10(6): 41–48.
- Khan AR, Bin Abdulhak AA, Sheikh MA, et al. Device closure of patent foramen ovale versus medical therapy in cryptogenic stroke: a systematic review and meta-analysis. JACC Cardiovasc Interv. 2013; 6(12): 1316–1323.
- Baumgartner H, Bonhoeffer P, De Gr, et al. Wytyczne dotyczące leczenia dorosłych pacjentów z wrodzonymi wadami serca (nowa wersja — 2010). Grupa Robocza Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego (ESC) do spraw leczenia dorosłych pacjentów z wrodzonymi wadami serca. Kardiologia Polska. 2010; 68(supl. IX): 639–696.
- Pristipino C, Sievert H, D'Ascenzo F, et al. European position paper on the management of patients with patent foramen ovale. General approach and left circulation thromboembolism. EuroIntervention. 2019; 14(13): 1389–1402.
- Kralisz P, Grygier M. Leczenie przeciwkrzepliwe po przezskórnym zamknięciu uszka lewego przedsionka. Kardiol Inwazyjna. 2018; 13: 18–22.
- Sherman JM, Hagler DJ, Cetta F. Thrombosis after septal closure device placement: a review of the current literature. Catheter Cardiovasc Interv. 2004; 63(4): 486–489.
- Yorgun H, Canpolat U, Kaya EB, et al. Thrombus formation during percutaneous closure of an atrial septal defect with an Amplatzer septal occluder. Tex Heart Inst J. 2011; 38(4): 427–430.
- Raghu A, Kawalsky D, Feldman M. Embolic stroke due to a left atrial thrombus two years after placement of an atrial septal defect closure device. Am J Cardiol. 2006; 98(9): 1294–1296.
- Kovacevic P, Srdanovic I, Ivanovic V, et al. Late complications of transcatheter atrial septal defect closure requiring urgent surgery. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2017; 13(4): 335–338.
- Sigler M, Jux C. Biocompatibility of septal defect closure devices. Heart. 2007; 93(4): 444–449.
- Bédard E, Rodés-Cabau J, Houde C, et al. Enhanced thrombogenesis but not platelet activation is associated with transcatheter closure of patent foramen ovale in patients with cryptogenic stroke. Stroke. 2007; 38(1): 100–104.
- Anzai H, Child J, Natterson B, et al. Incidence of thrombus formation on the CardioSEAL and the Amplatzer interatrial closure devices. Am J Cardiol. 2004; 93(4): 426–431.
- Mas JL, Derumeaux G, Guillon B, et al. CLOSE Investigators, CLOSE investigators. close: Closure of patent foramen ovale, oral anticoagulants or antiplatelet therapy to prevent stroke recurrence: Study design. Int J Stroke. 2016; 11(6): 724–732.
- Furlan AJ, Reisman M, Massaro J, et al. CLOSURE I Investigators. Closure or medical therapy for cryptogenic stroke with patent foramen ovale. N Engl J Med. 2012; 366(11): 991–999.
- Lee PH, Song JK, Kim JS, et al. Cryptogenic Stroke and High-Risk Patent Foramen Ovale: The DEFENSE-PFO Trial. J Am Coll Cardiol. 2018; 71(20): 2335–2342.
- Saver JL, Carroll JD, Thaler DE, et al. RESPECT Investigators. Device closure of patent foramen ovale after stroke: pooled analysis of completed randomized trials. J Am Coll Cardiol. 2016; 67(8): 907–917.
- Nkomo VT, Theuma P, Maniu CV, et al. Patent foramen ovale transcatheter closure device thrombosis. Mayo Clin Proc. 2001; 76(10): 1057–1061.
- Krumsdorf U, Ostermayer S, Billinger K, et al. Incidence and clinical course of thrombus formation on atrial septal defect and patient foramen ovale closure devices in 1,000 consecutive patients. J Am Coll Cardiol. 2004; 43(2): 302–309.
- Rudolph V, Augustin J, Hofmann T, et al. Predictors of recurrent stroke after percutaneous closure of patent foramen ovale. EuroIntervention. 2014; 9(12): 1418–1422.
- Messé SR, Gronseth G, Kent DM, et al. Practice advisory: Recurrent stroke with patent foramen ovale (update of practice parameter): Report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2016; 87(8): 815–821.
- Acar P, Aggoun Y, Abdel-Massih T. Images in cardiology: Thrombus after transcatheter closure of ASD with an Amplatzer septal occluder assessed by three dimensional echocardiographic reconstruction. Heart. 2002; 88(1): 52.
- Chessa M, Carminati M, Butera G, et al. Early and late complications associated with transcatheter occlusion of secundum atrial septal defect. J Am Coll Cardiol. 2002; 39(6): 1061–1065.
- Vanderheyden M, Willaert W, Claessens P, et al. Thrombosis of a patent foramen ovale closure device: thrombolytic management. Catheter Cardiovasc Interv. 2002; 56(4): 522–526.
- Willcoxson FE, Thomson JDR, Gibbs JL. Successful treatment of left atrial disk thrombus on an Amplatzer atrial septal defect occluder with abciximab and heparin. Heart. 2004; 90(5): e30.
- Divchev D, Schaefer A, Fuchs M, et al. Thrombus formation on an atrial septal defect closure device: a case report and review of the literature. Eur J Echocardiogr. 2007; 8(1): 53–56.
