dostęp otwarty

Tom 14, Nr 1 (2019)
CHOROBY STRUKTURALNE SERCA
Opublikowany online: 2019-03-25
Pobierz cytowanie

Leczenie farmakologiczne po zabiegach przezskórnego zamknięcia przecieków w przegrodzie międzyprzedsionkowej — dlaczego tak istotne?

Anna Olasińska-Wiśniewska, Marek Grygier
Kardiol Inwazyjna 2019;14(1):8-12.

dostęp otwarty

Tom 14, Nr 1 (2019)
CHOROBY STRUKTURALNE SERCA
Opublikowany online: 2019-03-25

Streszczenie

Intensywny rozwój kardiologii interwencyjnej sprawił, że zamykanie przecieku w przegrodzie między przedsionkowej w postaci przetrwałego otworu owalnego i wrodzonego ubytku w przegrodzie międzyprzedsionkowej należy obecnie do najczęstszych zabiegów endowaskularnych poza leczeniem choroby wieńcowej. Niemniej jednak opieka nad pacjentem nie kończy się w momencie zakończenia zabiegu, ponieważ, podobnie jak w przypadku innych urządzeń wszczepianych, niezbędna jest profilaktyka i obserwacja pacjenta z powodu możliwych powikłań odległych związanych ze wszczepionym urządzeniem, a zwłaszcza ryzyka wystąpienia zakrzepicy na systemie zamykającym. W niniejszym opracowaniu podjęto próbę oceny tego zjawiska, jego możliwych przyczyn oraz przedstawiono współczesne koncepcje dotyczące profilaktyki.

Streszczenie

Intensywny rozwój kardiologii interwencyjnej sprawił, że zamykanie przecieku w przegrodzie między przedsionkowej w postaci przetrwałego otworu owalnego i wrodzonego ubytku w przegrodzie międzyprzedsionkowej należy obecnie do najczęstszych zabiegów endowaskularnych poza leczeniem choroby wieńcowej. Niemniej jednak opieka nad pacjentem nie kończy się w momencie zakończenia zabiegu, ponieważ, podobnie jak w przypadku innych urządzeń wszczepianych, niezbędna jest profilaktyka i obserwacja pacjenta z powodu możliwych powikłań odległych związanych ze wszczepionym urządzeniem, a zwłaszcza ryzyka wystąpienia zakrzepicy na systemie zamykającym. W niniejszym opracowaniu podjęto próbę oceny tego zjawiska, jego możliwych przyczyn oraz przedstawiono współczesne koncepcje dotyczące profilaktyki.
Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

ubytek w przegrodzie międzyprzedsionkowej, przetrwały otwór owalny, zakrzepica

Informacje o artykule
Tytuł

Leczenie farmakologiczne po zabiegach przezskórnego zamknięcia przecieków w przegrodzie międzyprzedsionkowej — dlaczego tak istotne?

Czasopismo

Kardiologia Inwazyjna

Numer

Tom 14, Nr 1 (2019)

Strony

8-12

Data publikacji on-line

2019-03-25

Rekord bibliograficzny

Kardiol Inwazyjna 2019;14(1):8-12.

Słowa kluczowe

ubytek w przegrodzie międzyprzedsionkowej
przetrwały otwór owalny
zakrzepica

Autorzy

Anna Olasińska-Wiśniewska
Marek Grygier

Referencje (30)
  1. Grygier M. Czas na przełom! Wyniki najnowszych randomizowanych badań chorych z przetrwałym otworem owalnym po przebytym kryptogennym udarze mózgu jednoznacznie wskazują na konieczność zamykania ubytku. Kardiol Inwazyjna. 2017; 12: 11–16.
  2. Iwańczyk S, Araszkiewicz A, Grygier M. Przetrwały otwór owalny, a kryptogenny udar mózgu i migrenowe bóle głowy — czy najnowsze wyniki badania RESPECT otworzą nam drzwi do szerszego stosowania zabiegu przezskórnego zamknięcia przetrwałego otworu owalnego (PFO)? Kardiol Inwazyjna. 2016; 11: 23–27.
  3. Kupczyńska K, Kasprzak JD. Ubytek w przegrodzie międzyprzedsionkowej i przetrwały otwór owalny. In: Płońska-Gościniak E. ed. Standardy kardiologiczne 2016 okiem echokardiografisty. Medical Tribune Polska, Warszawa 2016.
  4. Wójcik A, Szymański P. Ostra zatorowość obwodowa. In: Klisiewicz A, Szymański P, Hoffman P. ed. Ostry dyżur echokardiograficzny. Medipage, Warszawa 2009.
  5. Di Tullio MR, Sacco RL, Sciacca RR, et al. Patent foramen ovale and the risk of ischemic stroke in a multiethnic population. J Am Coll Cardiol. 2007; 49(7): 797–802.
  6. Anantha-Narayanan M, Anugula D, Das G. Patent foramen ovale closure reduces recurrent stroke risk in cryptogenic stroke: A systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. World J Cardiol. 2018; 10(6): 41–48.
  7. Khan AR, Bin Abdulhak AA, Sheikh MA, et al. Device closure of patent foramen ovale versus medical therapy in cryptogenic stroke: a systematic review and meta-analysis. JACC Cardiovasc Interv. 2013; 6(12): 1316–1323.
  8. Baumgartner H, Bonhoeffer P, De Gr, et al. Wytyczne dotyczące leczenia dorosłych pacjentów z wrodzonymi wadami serca (nowa wersja — 2010). Grupa Robocza Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego (ESC) do spraw leczenia dorosłych pacjentów z wrodzonymi wadami serca. Kardiologia Polska. 2010; 68(supl. IX): 639–696.
  9. Pristipino C, Sievert H, D'Ascenzo F, et al. European position paper on the management of patients with patent foramen ovale. General approach and left circulation thromboembolism. EuroIntervention. 2019; 14(13): 1389–1402.
  10. Kralisz P, Grygier M. Leczenie przeciwkrzepliwe po przezskórnym zamknięciu uszka lewego przedsionka. Kardiol Inwazyjna. 2018; 13: 18–22.
  11. Sherman JM, Hagler DJ, Cetta F. Thrombosis after septal closure device placement: a review of the current literature. Catheter Cardiovasc Interv. 2004; 63(4): 486–489.
  12. Yorgun H, Canpolat U, Kaya EB, et al. Thrombus formation during percutaneous closure of an atrial septal defect with an Amplatzer septal occluder. Tex Heart Inst J. 2011; 38(4): 427–430.
  13. Raghu A, Kawalsky D, Feldman M. Embolic stroke due to a left atrial thrombus two years after placement of an atrial septal defect closure device. Am J Cardiol. 2006; 98(9): 1294–1296.
  14. Kovacevic P, Srdanovic I, Ivanovic V, et al. Late complications of transcatheter atrial septal defect closure requiring urgent surgery. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2017; 13(4): 335–338.
  15. Sigler M, Jux C. Biocompatibility of septal defect closure devices. Heart. 2007; 93(4): 444–449.
  16. Bédard E, Rodés-Cabau J, Houde C, et al. Enhanced thrombogenesis but not platelet activation is associated with transcatheter closure of patent foramen ovale in patients with cryptogenic stroke. Stroke. 2007; 38(1): 100–104.
  17. Anzai H, Child J, Natterson B, et al. Incidence of thrombus formation on the CardioSEAL and the Amplatzer interatrial closure devices. Am J Cardiol. 2004; 93(4): 426–431.
  18. Mas JL, Derumeaux G, Guillon B, et al. CLOSE Investigators, CLOSE investigators. close: Closure of patent foramen ovale, oral anticoagulants or antiplatelet therapy to prevent stroke recurrence: Study design. Int J Stroke. 2016; 11(6): 724–732.
  19. Furlan AJ, Reisman M, Massaro J, et al. CLOSURE I Investigators. Closure or medical therapy for cryptogenic stroke with patent foramen ovale. N Engl J Med. 2012; 366(11): 991–999.
  20. Lee PH, Song JK, Kim JS, et al. Cryptogenic Stroke and High-Risk Patent Foramen Ovale: The DEFENSE-PFO Trial. J Am Coll Cardiol. 2018; 71(20): 2335–2342.
  21. Saver JL, Carroll JD, Thaler DE, et al. RESPECT Investigators. Device closure of patent foramen ovale after stroke: pooled analysis of completed randomized trials. J Am Coll Cardiol. 2016; 67(8): 907–917.
  22. Nkomo VT, Theuma P, Maniu CV, et al. Patent foramen ovale transcatheter closure device thrombosis. Mayo Clin Proc. 2001; 76(10): 1057–1061.
  23. Krumsdorf U, Ostermayer S, Billinger K, et al. Incidence and clinical course of thrombus formation on atrial septal defect and patient foramen ovale closure devices in 1,000 consecutive patients. J Am Coll Cardiol. 2004; 43(2): 302–309.
  24. Rudolph V, Augustin J, Hofmann T, et al. Predictors of recurrent stroke after percutaneous closure of patent foramen ovale. EuroIntervention. 2014; 9(12): 1418–1422.
  25. Messé SR, Gronseth G, Kent DM, et al. Practice advisory: Recurrent stroke with patent foramen ovale (update of practice parameter): Report of the Guideline Development, Dissemination, and Implementation Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2016; 87(8): 815–821.
  26. Acar P, Aggoun Y, Abdel-Massih T. Images in cardiology: Thrombus after transcatheter closure of ASD with an Amplatzer septal occluder assessed by three dimensional echocardiographic reconstruction. Heart. 2002; 88(1): 52.
  27. Chessa M, Carminati M, Butera G, et al. Early and late complications associated with transcatheter occlusion of secundum atrial septal defect. J Am Coll Cardiol. 2002; 39(6): 1061–1065.
  28. Vanderheyden M, Willaert W, Claessens P, et al. Thrombosis of a patent foramen ovale closure device: thrombolytic management. Catheter Cardiovasc Interv. 2002; 56(4): 522–526.
  29. Willcoxson FE, Thomson JDR, Gibbs JL. Successful treatment of left atrial disk thrombus on an Amplatzer atrial septal defect occluder with abciximab and heparin. Heart. 2004; 90(5): e30.
  30. Divchev D, Schaefer A, Fuchs M, et al. Thrombus formation on an atrial septal defect closure device: a case report and review of the literature. Eur J Echocardiogr. 2007; 8(1): 53–56.

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Czasopismo Kardiologia Inwazyjna dostęne jest również w Ikamed - księgarnia medyczna

Wydawcą serwisu jest "Via Medica sp. z o.o." sp.k., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail: viamedica@viamedica.pl