Tom 18, Nr 3 (2023)
Inne materiały uzgodnione z Redakcją
Opublikowany online: 2024-01-23
Wyświetlenia strony 127
Wyświetlenia/pobrania artykułu 9
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Metody obrazowania zwapnień w tętnicach wieńcowych

Aleksandra Karcińska1, Zuzanna Wyleciał1, Karolina Gutkowska1, Grzegorz Fibiger1, Kinga Glądys1, Natalia Kachnic1, Justyna Barycz1, Magdalena Zalewska2, Jadwiga Nessler34, Krzysztof Karwat4
Kardiol Inwazyjna 2023;18(3):130-134.

Streszczenie

Angiotomografia komputerowa tętnic wieńcowych (CCTA, Cardiac Computed Tomography Angiography) uważana jest za nieinwazyjny, złoty standard w obrazowaniu zwapnień w tętnicach wieńcowych. CCTA umożliwia także przesiewową ocenę wskaźnika uwapnienia, pozwala ocenić stabilność blaszki miażdżycowej przez ocenę morfologii i lokalizacji zwapnień i jest stosowana również podczas planowania złożonych zabiegów wieńcowych. Pozytronowa tomografia emisyjna i angiografia tętnic wieńcowych metodą rezonansu magnetycznego są rzadziej dostępne i aktualnie są obszarem intensywnych badań, które mogą prowadzić do poprawy ich wartości diagnostycznej. Okołozabiegowo, ultrasonografia wewnątrznaczyniowa lub optyczna koherentna tomografia ułatwiają dobranie średnicy cewników balonowych i stentów oraz optymalizację wyniku procedur inwazyjnych. Przedstawione metody mają udowodnioną wartość w diagnostyce i ocenie rokowania u pacjentów ze zwapnieniami tętnic wieńcowych. Ich odpowiednie zastosowanie pozwala przede wszystkim na zaplanowanie optymalnej strategii terapeutycznej a to często umożliwia uniknięcie powikłań zagrażających życiu pacjentów.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Dodaj do koszyka: 49,00 PLN

Posiadasz dostęp do tego artykułu?

Referencje

  1. Budoff MJ, Lakshmanan S, Toth PP, et al. Cardiac CT Angiography In Current Practice: An American Society for Preventive Cardiology Clinical Practice Statement. Am J Prev Cardiol. 2022; 9: 100318.
  2. Krazinski AW, Meinel FG, Schoepf UJ, et al. Reduced radiation dose and improved image quality at cardiovascular CT angiography by automated attenuation-based tube voltage selection: intra-individual comparison. Eur Radiol. 2014; 24(11): 2677–2684.
  3. Mori H, Torii S, Kutyna M, et al. Coronary Artery Calcification and its Progression: What Does it Really Mean? JACC Cardiovasc Imaging. 2018; 11(1): 127–142.
  4. Hecht H, Blaha MJ, Berman DS, et al. Clinical indications for coronary artery calcium scoring in asymptomatic patients: Expert consensus statement from the Society of Cardiovascular Computed Tomography. J Cardiovasc Comput Tomogr. 2017; 11(2): 157–168.
  5. Barrett HE, Van der Heiden K, Farrell E, et al. Calcifications in atherosclerotic plaques and impact on plaque biomechanics. J Biomech. 2019; 87: 1–12.
  6. Blaha MJ, Mortensen MB, Kianoush S, et al. Coronary Artery Calcium Scoring: Is It Time for a Change in Methodology? JACC Cardiovasc Imaging. 2017; 10(8): 923–937.
  7. Nakahara T, Dweck MR, Narula N, et al. Coronary Artery Calcification: From Mechanism to Molecular Imaging. JACC Cardiovasc Imaging. 2017; 10(5): 582–593.
  8. Fujino A, Otsuji S, Hasegawa K, et al. Accuracy of J-CTO Score Derived From Computed Tomography Versus Angiography to Predict Successful Percutaneous Coronary Intervention. JACC Cardiovasc Imaging. 2018; 11(2 Pt 1): 209–217.
  9. Even-Sapir E, Metser Ur, Mishani E, et al. The detection of bone metastases in patients with high-risk prostate cancer: 99mTc-MDP Planar bone scintigraphy, single- and multi-field-of-view SPECT, 18F-fluoride PET, and 18F-fluoride PET/CT. J Nucl Med. 2006; 47(2): 287–297.
  10. Dweck MR, Aikawa E, Newby DE, et al. Noninvasive Molecular Imaging of Disease Activity in Atherosclerosis. Circ Res. 2016; 119(2): 330–340.
  11. Joshi NV, Vesey AT, Williams MC, et al. 18F-fluoride positron emission tomography for identification of ruptured and high-risk coronary atherosclerotic plaques: a prospective clinical trial. Lancet. 2014; 383(9918): 705–713.
  12. Sakuma H. Coronary CT versus MR angiography: the role of MR angiography. Radiology. 2011; 258(2): 340–349.
  13. Fabiano S, Mancino S, Stefanini M, et al. High-resolution multicontrast-weighted MR imaging from human carotid endarterectomy specimens to assess carotid plaque components. Eur Radiol. 2008; 18(12): 2912–2921.
  14. Mintz GS, Popma JJ, Pichard AD, et al. Patterns of calcification in coronary artery disease. A statistical analysis of intravascular ultrasound and coronary angiography in 1155 lesions. Circulation. 1995; 91(7): 1959–1965.
  15. Oshikiri Y, Ishida M, Sakamoto R, et al. Evaluation of the thickness of coronary calcium by 60-MHz intravascular ultrasound: head-to-head comparison with optical frequency domain imaging. Int J Cardiovasc Imaging. 2023 [Epub ahead of print].
  16. Mintz GS, Matsumura M, Ali Z, et al. Clinical Utility of Intravascular Imaging: Past, Present, and Future. JACC Cardiovasc Imaging. 2022; 15(10): 1799–1820.
  17. Pu J, Mintz GS, Biro S, et al. Insights Into Echo-attenuated Plaques, Echolucent Plaques, and Plaques With Spotty Calcification: Novel Findings From Comparisons Among Intravascular Ultrasound, Near-Infrared Spectroscopy, and Pathological Histology in 2,294 Human Coronary Artery Segments. J Am Coll Cardiol. 2014; 63(21): 2220–2233.
  18. Chen H, Liu Yi, Slipchenko MN, et al. The Layered Structure of Coronary Adventitia Under Mechanical Load. Biophys J. 2011; 101(11): 2555–2562.
  19. Hoffmann R, Mintz GS, Popma JJ, et al. Treatment of calcified coronary lesions with Palmaz-Schatz stents. An intravascular ultrasound study. Eur Heart J. 1998; 19(8): 1224–1231.
  20. Tearney GJ, Regar E, Akasaka T, et al. International Working Group for Intravascular Optical Coherence Tomography (IWG-IVOCT). Consensus standards for acquisition, measurement, and reporting of intravascular optical coherence tomography studies: a report from the International Working Group for Intravascular Optical Coherence Tomography Standardization and Validation. J Am Coll Cardiol. 2012; 59(12): 1058–1072.
  21. Ali ZA, Karimi Galougahi K, Mintz GS, et al. Intracoronary optical coherence tomography: state of the art and future directions. EuroIntervention. 2021; 17(2): e105–e123.
  22. Fujino A, Mintz GS, Matsumura M, et al. A New Optical Coherence Tomography-based Calcium Scoring System to Predict Stent underexpansion. EuroIntervention. 2018; 13(18): e2182–e2189.
  23. BI J, Hau W, Yan B. Optical coherence tomography guided percutaneous coronary intervention was associated with low risk of contrast nephropathy in the elderly patients. J Am Coll Cardiol. 2022; 79(9): 938.