Tom 16, Nr 4 (2021)
Inne materiały uzgodnione z Redakcją
Opublikowany online: 2022-03-23

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 2694
Wyświetlenia/pobrania artykułu 53
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Wytyczne ESC 2021 dotyczące diagnostyki i leczenia ostrej oraz przewlekłej niewydolności serca - co nowego?

Patrycja Mołek1, Jadwiga Nessler1
Kardiol Inwazyjna 2021;16(4):144-149.

Streszczenie

Wytyczne ESC 2021 dotyczące diagnostyki i leczenia ostrej i przewlekłej niewydolności serca proponują terapię dla całego spektrum HF, uwzględniając także zapobieganie rozwojowi HF oraz plan leczenia HF w okresie okołowypisowym. Zaprezentowany został nowy, uproszczony algorytm terapeutyczny w HFrEF obejmujący cztery podstawowe terapie (ACEi, LBA, MRA, SGLT2i) z nową klasą leków (SGLT2i - flozyny) i inne terapie uzupełniające. Wytyczne podkreślają, że, nowe molekuły mają działanie nefroprotekcyjne a ich efektywne działanie klinicznie występuje w krótkim czasie od rozpoczęcia terapii, dlatego należy je włączać wcześnie, jednoczasowo o ile możliwe, z zasadą szybkiego sekwencjonowania, uwzględniając profil pacjenta. Nowe wytyczne podkreślają, że kluczem postępowania w HFrEF jest fenotypowanie oraz personalizacja leczenia. Ważną zmianą jest także podkreślenie istotności leczenia chorób współistniejących, takich jak cukrzyca, hiperkaliemia, niedobór żelaza oraz postępowanie w niewydolności serca przy współistniejącej chorobie nowotworowej. Nowością była zmiana terminologii „niewydolność serca z pośrednią frakcją wyrzutową” na „niewydolność serca z łagodnie obniżoną frakcją wyrzutową”, która ma podkreślić, że obraz kliniczny i prognoza takich pacjentów jest bardziej zbliżona do chorych z niewydolnością serca z obniżoną frakcją wyrzutową. Przedstawiono także możliwości leczenia dla tej grupy chorych. W wytycznych podkreślono znaczenie niedoboru żelaza w populacji chorych z HF, konieczność indentyfikowania tych chorych oraz uzupełniania niedoborów żelaza kompleksem żelaza i karboksymaltozy. W przedstawionym poniżej artykule przedstawiono w skrócie wybrane nowości dotyczące leczenia farmakologicznego przewlekłej niewydolności serca.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Bozkurt B, Coats AJS, Tsutsui H, et al. Universal definition and classification of heart failure: a report of the Heart Failure Society of America, Heart Failure Association of the European Society of Cardiology, Japanese Heart Failure Society and Writing Committee of the Universal Definition of Heart Failure: Endorsed by the Canadian Heart Failure Society, Heart Failure Association of India, Cardiac Society of Australia and New Zealand, and Chinese Heart Failure Association. Eur J Heart Fail. 2021; 23(3): 352–380.
  2. McDonagh T, Metra M, Adamo M, et al. Corrigendum to: 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure: Developed by the Task Force for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure of the European Society of Cardiology (ESC) With the special contribution of the Heart Failure Association (HFA) of the ESC. European Heart Journal. 2021; 42(48): 4901–4901.
  3. Lund LH, Claggett B, Liu J, et al. Heart failure with mid-range ejection fraction in CHARM: characteristics, outcomes and effect of candesartan across the entire ejection fraction spectrum. Eur J Heart Fail. 2018; 20(8): 1230–1239.
  4. Solomon SD, Claggett B, Lewis EF, et al. TOPCAT Investigators. Influence of ejection fraction on outcomes and efficacy of spironolactone in patients with heart failure with preserved ejection fraction. Eur Heart J. 2016; 37(5): 455–462.
  5. Abdul-Rahim AH, Shen Li, Rush CJ, et al. VICCTA-Heart Failure Collaborators. Effect of digoxin in patients with heart failure and mid-range (borderline) left ventricular ejection fraction. Eur J Heart Fail. 2018; 20(7): 1139–1145.
  6. Cleland JGF, Bunting KV, Flather MD, et al. Beta-blockers in Heart Failure Collaborative Group. Beta-blockers for heart failure with reduced, mid-range, and preserved ejection fraction: an individual patient-level analysis of double-blind randomized trials. Eur Heart J. 2018; 39(1): 26–35.
  7. Solomon SD, McMurray JJV, Anand IS, et al. PARAGON-HF Investigators and Committees. Angiotensin-neprilysin inhibition in heart failure with preserved ejection fraction. N Engl J Med 2019; 381: 16091620.
  8. Lam CSP, Voors AA, Piotr P, et al. Time to rename the middle child of heart failure: heart failure with mildly reduced ejection fraction. Eur Heart J. 2020; 41(25): 2353–2355.
  9. Velazquez EJ, Morrow DA, DeVore AD, et al. Angiotensin–neprilysin inhibition in acute decompensated heart failure. N Engl J Med 2019; 380(6): 539-548.
  10. Wachter R, Senni M, Belohlavek J. Initiation of sacubitril/valsartan in Sacubitril/Valsartan haemodynamically stabilised heart failure patients in hospital or early after discharge:. European Journal of Heart Failure. 2019; 21(8).
  11. Morrow DA, Velazquez EJ, DeVore AD, et al. Clinical outcomes in patients with acute decompensated heart failure randomly assigned to sacubitril/valsartan or enalapril in the PIONEER-HF trial. Circulation 2019; 139(19): 2285-2288.
  12. Willenheimer R, van Veldhuisen DJ, Silke B, et al. CIBIS III Investigators. Effect on survival and hospitalization of initiating treatment for chronic heart failure with bisoprolol followed by enalapril, as compared with the opposite sequence: results of the randomized Cardiac Insufficiency Bisoprolol Study (CIBIS) III. Circulation. 2005; 112(16): 2426–2435.
  13. McMurray JJV, Solomon SD, Inzucchi SE, et al. DAPA-HF Trial Committees and Investigators. Dapagliflozin in patients with heart failure and reduced ejection fraction. N Engl J Med 2019; 381: 19952008.
  14. Kosiborod MN, Jhund PS, Docherty KF, et al. Effects of Dapagliflozin on Symptoms, Function, and Quality of Life in Patients With Heart Failure and Reduced Ejection Fraction: Results From the DAPA-HF Trial. Circulation. 2020; 141(2): 90–99.
  15. Packer M, Anker SD, Butler J, et al. EMPERORReduced Trial Investigators. Cardiovascular and renal outcomes with empagliflozin in heart failure. N Engl J Med 2020; 383: 14131424.
  16. Butler J, Anker SD, Filippatos G, et al. EMPEROR-Reduced Trial Committees and Investigators. Empagliflozin and health-related quality of life outcomes in patients with heart failure with reduced ejection fraction: the EMPEROR-Reduced trial. Eur Heart J 2021 Mar 31; 42(13): 1203-1212. doi: 10.1093/eurheartj/ehaa1007.
  17. Jackson AM, Dewan P, Anand IS, et al. Dapagliflozin and Diuretic Use in Patients With Heart Failure and Reduced Ejection Fraction in DAPA-HF. Circulation. 2020; 142(11): 1040–1054.
  18. Vardeny O, Claggett B, Kachadourian J, et al. Reduced loop diuretic use in patients taking sacubitril/valsartan compared with enalapril: the PARADIGM-HF trial. Eur J Heart Fail. 2019; 21(3): 337–341.
  19. Mullens W, Damman K, Mullens W, et al. The use of diuretics in heart failure with congestion - a position statement from the Heart Failure Association of the European Society of Cardiology. Eur J Heart Fail. 2019; 21(2): 137–155.
  20. Armstrong PW, Pieske B, Anstrom KJ, et al. VICTORIA Study Group. Vericiguat in Patients with Heart Failure and Reduced Ejection Fraction. N Engl J Med. 2020; 382(20): 1883–1893.
  21. Omar W, Pandey A, Haykowsky MJ, et al. The Evolving Role of Cardiorespiratory Fitness and Exercise in Prevention and Management of Heart Failure. Curr Heart Fail Rep. 2018; 15(2): 75–80.
  22. Kitzman DW, Upadhya B, Reeves G. Hospitalizations and Prognosis in Elderly Patients With Heart Failure and Preserved Ejection Fraction: Time to Treat the Whole Patient. JACC Heart Fail. 2015; 3(6): 442–444.