Tom 16, Nr 3 (2021)
Opis przypadku
Opublikowany online: 2022-01-19

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 2495
Wyświetlenia/pobrania artykułu 29
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Ostry zespół wieńcowy z uniesieniem odcinka ST na dyżurze – najpierw perforacja, potem bifurkacja.

Michał Stachura12, Beata Goleniowska2, Robert Julian Gil1
Kardiol Inwazyjna 2021;16(3):111-115.

Streszczenie

Opis przypadku dotyczy 67-letniego chorego z wywiadem

nikotynizmu, hipercholesterolemii i miażdżycy tętnic obwodowych,

przyjętego z powodu spoczynkowych dolegliwości

dławicowych od 3 godzin, nawracających od 3 dni, z uniesieniem

2 mm w aVR i obniżeniami odcinka ST do 7 mm w I, II, III, aVF,

V2-6 w EKG. W koronarografii w pierwszej projekcji uwidoczniono

recesywną, zamkniętą proksymalnie PTW (CTO) z perforacją

drobnej bocznicy, najprawdopodobniej w wyniku zbyt głębokiej

intubacji cewnikiem diagnostycznym i wysokiego ciśnienia po

podaniu kontrastu. Obraz kliniczny perforacji był stabilny, bez

hipotonii. W LTW krytyczne uwidoczniono zwężenie pnia LTW

(Medina 1,0,0) oraz istotną zmianą w GPZ w bifurkacji z D2.

Wykonano angioplastykę pnia LTW w kierunku GPZ oraz GPZ/

D2 z implantacją dw ch stent w DES, pod kontrolą IVUS. Podczas

zabiegu nasiliły się objawy zastoju w krążeniu małym, ale

z dobrą reakcją na furosemid. W trakcie dalszej obserwacji chory

był uruchomiony, bez objaw w dławicowych i niewydolności

serca, w badaniu echokardiograficznym bez patologicznej ilości

płynu w osierdziu, poza tym akineza ściany tylnej, segmentu

podstawnego i środkowego ściany bocznej, podstawnego ściany

dolnej, hipokineza segmentu środkowego ściany dolnej z LVEF

43%. W 5. dobie pacjenta wypisano do domu z zaleceniami

przyjmowania tikagreloru, aspiryny, eplerenonu, torasemidu,

rosuwastatyny, ramiprilu, bisoprololu i pantoprazolu, ze skierowaniem

do Oddziału rehabilitacji kardiologicznej oraz terminem

kontrolnej wizyty w poradni kardiologicznej za 4 tygodnie.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Gruberg L, Pinnow E, Flood R, et al. Incidence, management, and outcome of coronary artery perforation during percutaneous coronary intervention. The American Journal of Cardiology. 2000; 86(6): 680–682.
  2. Kumar SB, Pruthvi CR, Krishna P. Perforation of a side branch of coronary artery during coronary angiography: A rare complication. J Cardiovasc Med. 2020; 7(2): 136–137.
  3. Hendry C, Fraser D, Eichhofer J, et al. Coronary perforation in the drug-eluting stent era: incidence, risk factors, management and outcome: the UK experience. EuroIntervention. 2012; 8(1): 79–86.
  4. Ellis SG, Ajluni S, Arnold AZ, et al. Increased coronary perforation in the new device era. Incidence, classification, management, and outcome. Circulation. 1994; 90(6): 2725–2730.
  5. Alabas OA, Brogan RA, Hall M, et al. National Institute for Cardiovascular Outcomes Research. Determinants of excess mortality following unprotected left main stem percutaneous coronary intervention. Heart. 2016; 102(16): 1287–1295.
  6. Puricel S, Adorjan P, Oberhänsli M, et al. Clinical outcomes after PCI for acute coronary syndrome in unprotected left main coronary artery disease: insights from the Swiss Acute Left Main Coronary Vessel Percutaneous Management (SALVage) study. EuroIntervention. 2011; 7(6): 697–704.