Tom 15, Nr 3 (2020)
KARDIOCHIRURGIA
Opublikowany online: 2020-12-10

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 922
Wyświetlenia/pobrania artykułu 161
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Chirurgiczna ablacja migotania przedsionków podczas minimalnie inwazyjnej operacji zastawki mitralnej

Michał Pasierski1, Mariusz Kowalewski1, Kacper Wiszniewski1, Jakub Staromłyński1, Wojciech Sarnowski1, Radosław Smoczyński1, Anna Witkowska1, Maciej Bartczak1, Mariusz Kujawski1, Dominik Drobiński1, Waldemar Wierzba1, Piotr Suwalski1
Kardiol Inwazyjna 2020;15(3):136-147.

Streszczenie

Wstęp: Małoinwazyjna operacja zastawki mitralnej (MIMVS)
stała się powszechnie akceptowaną alternatywą dla standardowej
sternotomii w leczeniu wady zastawki mitralnej (MV).
Chirurgiczna ablacja migotania przedsionków (AF) wykonywana
w czasie innych zabiegów zastawkowych lub niezastawkowych
serca jest uznaną formą terapii; jednak istnieją tylko nieliczne
dane dotyczące jej wpływu na odległe rokowanie, w szczególności
w kontekście MIMVS. Obecne badanie miało na celu
ocenę profilu bezpieczeństwa i odległego przeżycia u pacjentów
poddawanych MIMVS z towarzyszącą chirurgiczną ablacją AF.

Materiał i metody: Między 2011 a 2018 rokiem 390 pacjentów
przebyło małoinwazyjną operację zastawki mitralnej lub zastawki
dwudzielnej i trójdzielnej. Wykonano minitorakotomię prawostronną
z nacięcia skóry 4,0 do 6,0 cm w czwartej lub piątej przestrzeni międzyżebrowej w zależności od wyniku obrazowania przedoperacyjnego.
Od 2015 roku przyjęto dostęp okołobrodawkowy o długości
od 3,5 do 4,0 cm. Łącznie 232 pacjentów miało wyjściowo
AF (55,6% mężczyzn, średni wiek 66,7 ± 9,5 roku). Analizę wykonano
z zastosowaniem modelu proporcjonalnego hazardu Coxa.

Wyniki: Mediana czasu obserwacji wyniosła 3.3 roku (rozstęp
międzykwartylowy, IQR 1,3–4,9). Spośród włączonych pacjentów
152 (65,5%) zostało poddanych ablacji chirurgicznej.
Pacjenci w tej grupie byli młodsi (średni wiek 65,4 v. 69,2) niż
w grupie kontrolnej, ale mieli większe wyjściowe ryzyko chirurgiczne
(EuroSCORE 2,21 v. 1,72 punktów). Niedomykalność
MV występowała u 148 (97,0%), zwężenie MV u 37 (24,3%);
dodatkowa niedomykalność zastawki trójdzielnej u 69 (45,4%).
Preferowanym podejściem była naprawa zastawki mitralnej,
którą wykonano w 115 (75,7%) przypadkach, a następnie
wymiana MV w 37 (24,3%). We wszystkich przypadkach naprawy
MV zastosowano pierścień z politetrafluoroetylenu.
Mediana czasu pobytu na oddziale intensywnej terapii wyniosła
3,8 (2,0–5,9) dni. Mediana czasu krążenia pozaustrojowego
i zakleszczenia aorty wynosiła odpowiednio 165 (130–200)
minut i 83,5 (60,3–110,0) minut. Całkowita śmiertelność w ciągu
30 dni wyniosła 3,4%, a przeżycie długoterminowe 90%.

Wnioski: Jednoczesna ablacja chirurgiczna migotania przedsionków
u pacjentów poddawanych małoinwazyjnym zabiegom
zastawki mitralnej jest bezpieczna i wykonalna. Potrzebne są
dalsze badania, aby poznać jej wpływ na długoterminowe
rokowanie.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF (angielski) Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Schmitto JD, Mokashi SA, Cohn LH. Minimally-invasive valve surgery. J Am Coll Cardiol. 2010; 56(6): 455–462.
  2. Casselman FP, Van Slycke S, Dom H, et al. Endoscopic mitral valve repair: feasible, reproducible, and durable. J Thorac Cardiovasc Surg. 2003; 125(2): 273–282.
  3. Santana O, Reyna J, Grana R, et al. Outcomes of minimally invasive valve surgery versus standard sternotomy in obese patients undergoing isolated valve surgery. Ann Thorac Surg. 2011; 91(2): 406–410.
  4. Javadikasgari H, Suri RM, Tappuni B, et al. Minimally invasive mitral valve repair. Heart. 2018; 104(10): 861–867.
  5. Saxena A, Dinh DT, Reid CM, et al. Does preoperative atrial fibrillation portend a poorer prognosis in patients undergoing isolated aortic valve replacement? A multicentre Australian study. Can J Cardiol. 2013; 29(6): 697–703.
  6. Quader MA, McCarthy PM, Gillinov AM, et al. Does preoperative atrial fibrillation reduce survival after coronary artery bypass grafting? Ann Thorac Surg. 2004; 77(5): 1514–22; discussion 1522.
  7. Badhwar V, Rankin JS, Damiano RJ, et al. The Society of Thoracic Surgeons 2017 Clinical Practice Guidelines for the Surgical Treatment of Atrial Fibrillation. Ann Thorac Surg. 2017; 103(1): 329–341.
  8. Kirchhof P, Benussi S, Kotecha D, et al. ESC Scientific Document Group. 2016 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with EACTS. Eur Heart J. 2016; 37(38): 2893–2962.
  9. Doukas G, Samani NJ, Alexiou C, et al. Left atrial radiofrequency ablation during mitral valve surgery for continuous atrial fibrillation: a randomized controlled trial. JAMA. 2005; 294(18): 2323–2329.
  10. Abreu Filho CAC, Lisboa LAF, Dallan LAO, et al. Effectiveness of the maze procedure using cooled-tip radiofrequency ablation in patients with permanent atrial fibrillation and rheumatic mitral valve disease. Circulation. 2005; 112(9 Suppl): I20–I25.
  11. Cheng DCH, Ad N, Martin J, et al. Surgical ablation for atrial fibrillation in cardiac surgery: a meta-analysis and systematic review. Innovations (Phila). 2010; 5(2): 84–96.
  12. Pearman CM, Poon SS, Bonnett LJ, et al. Minimally Invasive Epicardial Surgical Ablation Alone Versus Hybrid Ablation for Atrial Fibrillation: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arrhythm Electrophysiol Rev. 2017; 6(4): 202–209.
  13. Gammie JS, Haddad M, Milford-Beland S, et al. Atrial fibrillation correction surgery: lessons from the Society of Thoracic Surgeons National Cardiac Database. Ann Thorac Surg. 2008; 85(3): 909–914.
  14. Ad N, Holmes SD, Massimiano PS, et al. Long-term outcome following concomitant mitral valve surgery and Cox maze procedure for atrial fibrillation. J Thorac Cardiovasc Surg. 2018; 155(3): 983–994.
  15. Rankin JS, He X, O'Brien SM, et al. The Society of Thoracic Surgeons risk model for operative mortality after multiple valve surgery. Ann Thorac Surg. 2013; 95(4): 1484–1490.
  16. Phan K, Xie A, La Meir M, et al. Surgical ablation for treatment of atrial fibrillation in cardiac surgery: a cumulative meta-analysis of randomised controlled trials. Heart. 2014; 100(9): 722–730.
  17. Lee R, McCarthy PM, Wang EC, et al. Midterm survival in patients treated for atrial fibrillation: a propensity-matched comparison to patients without a history of atrial fibrillation. J Thorac Cardiovasc Surg. 2012; 143(6): 1341–51; discussion 1350.
  18. Suwalski P, Kowalewski M, Jasinski M, et al. Survival after surgical ablation for atrial fibrillation in mitral valve surgery: Analysis from the Polish National Registry of Cardiac Surgery Procedures (KROK). J Thorac Cardiovasc Surg. 2018.
  19. Galloway AC, Schwartz CF, Ribakove GH, et al. A decade of minimally invasive mitral repair: long-term outcomes. Ann Thorac Surg. 2009; 88(4): 1180–1184.
  20. Atluri P, Stetson RL, Hung G, et al. Minimally invasive mitral valve surgery is associated with equivalent cost and shorter hospital stay when compared with traditional sternotomy. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016; 151(2): 385–388.
  21. Blomström-Lundqvist C, Johansson B, Berglin E, et al. A randomized double-blind study of epicardial left atrial cryoablation for permanent atrial fibrillation in patients undergoing mitral valve surgery: the SWEDish Multicentre Atrial Fibrillation study (SWEDMAF). Eur Heart J. 2007; 28(23): 2902–2908.
  22. Gillinov AM, Gelijns AC, Parides MK. Surgical ablation of atrial fibrillation during mitral-valve surgery. N Engl J Med. 2015; 372(15): 1399–1409.
  23. Huffman MD, Karmali KN, Berendsen MA, et al. Concomitant atrial fibrillation surgery for people undergoing cardiac surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2016(8): CD011814.
  24. Marchetto G, Anselmino M, Rovera C, et al. Results of Cryoablation for Atrial Fibrillation Concomitant With Video-Assisted Minimally Invasive Mitral Valve Surgery. Semin Thorac Cardiovasc Surg. 2016; 28(2): 271–280.
  25. Edgerton ZJ, Edgerton JR. A review of current surgical treatment of patients with atrial fibrillation. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2012; 25(3): 218–223.
  26. Jiang Z, Tang M, Ma N, et al. Right minithoracotomy versus conventional median sternotomy for patients undergoing mitral valve surgery and Cox-maze IV ablation with entirely bipolar radiofrequency clamp. Heart Vessels. 2018; 33(8): 901–907.
  27. Massimiano PS, Yanagawa B, Henry L, et al. Minimally invasive fibrillating heart surgery: a safe and effective approach for mitral valve and surgical ablation for atrial fibrillation. Ann Thorac Surg. 2013; 96(2): 520–527.
  28. Grossi EA, Loulmet DF, Schwartz CF, et al. Minimally invasive valve surgery with antegrade perfusion strategy is not associated with increased neurologic complications. Ann Thorac Surg. 2011; 92(4): 1346–9; discussion 1349.
  29. Ad N, Holmes SD, Shuman DJ, et al. Minimally invasive mitral valve surgery without aortic cross-clamping and with femoral cannulation is not associated with increased risk of stroke compared with traditional mitral valve surgery: a propensity score-matched analysis. Eur J Cardiothorac Surg. 2015; 48(6): 868–72; discussion 872.