Tom 15, Nr 1 (2020)
Opis przypadku
Opublikowany online: 2020-06-30

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 479
Wyświetlenia/pobrania artykułu 242
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Kiedy kardiochirurgowi potrzebny jest kardiolog inwazyjny… .

Maciej Tyczyński1, Robert J. Gil1, Rafał Krzyżewski1, Jakub Staromłyński2, Jacek Bil1
Kardiol Inwazyjna 2020;15(1):43-47.

Streszczenie

Aktualne wytyczne Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego zalecają, aby w przypadku stabilnej choroby wieńcowej wielonaczyniowej decyzje odnośnie rewaskularyzacji były podejmowane wspólnie przez kardiologów oraz kardiochirurgów w ramach tzw. Zespołów Sercowych. U części chorych istnieje możliwość hybrydowej rewaskularyzacji. Poniżej przedstawiamy przypadek ostrej niewydolności pomostu tętniczego LIMA-GPZ poddany skutecznej angioplastyce z implantacją stentu uwalniającego lek w układ LIMA-GPZ.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Neumann FJ, Sousa-Uva M, Ahlsson A, et al: 2018 ESC/EACTS Guidelines on myocardial revascularization. Eur Heart J 2019, 40: 87-165.
  2. Mack M, Magovern J, Acuff T, et al. Results of graft patency by immediate angiography in minimally invasive coronary artery surgery. The Annals of Thoracic Surgery. 1999; 68(2): 383–389.
  3. Ganyukov V, Kochergin N, Shilov A, et al. Randomized Clinical Trial of Surgical vs. Percutaneous vs. Hybrid Revascularization in Multivessel Coronary Artery Disease: Residual Myocardial Ischemia and Clinical Outcomes at One Year-Hybrid coronary REvascularization Versus Stenting or Surgery (HREVS). J Interv Cardiol. 2020; 2020: 5458064.