Tom 14, Nr 4 (2019)
CHOROBY STRUKTURALNE SERCA
Opublikowany online: 2019-12-31
Wyświetlenia strony
767
Wyświetlenia/pobrania artykułu
194
Dostęp szyjny do przezcewnikowej implantacji zastawki aortalnej
Kardiol Inwazyjna 2019;14(4):12-15.
Streszczenie
Dostęp udowy (TF) nie może być wykorzystany u około 15–20% pacjentów kwalifikowanych do przezcewnikowej implantacji zastawki aortalnej (TAVI). Wśród alternatywnych dostępów naczyniowych coraz częściej wykorzystuje się drogę przez tętnicę szyjną wspólną (TC). Wymaga on starannej kwalifikacji wykonanej na podstawie diagnostyki obrazowej obejmującj między innymi wielorzędową tomografię komputerową serca, aorty i tętnic szyjnych oraz rezonans magnetyczny mózgu. Wiekszość dotychczasowych badań obserwacyjnych i metaanaliz wskazuje, że TC TAVI jest procedurą bezpieczną. Obecnie nie ma jednak badań z randomizacją oceniających skuteczność i bezpieczeństwo zabiegów TAVI z dostępu przez tętnicę szyjną w porównaniu z najczęściej stosowanym dostępem udowym. W świetle dostępnych danych można przyjąć, że przy braku możliwości dostępu udowego można rozważyć tętnicę szyjną wspólną jako drogę dostępu do TAVI.
Słowa kluczowe: dostęp szyjnydostęp udowyprzezcewnikowa implantacja zastawki aortalnej
Referencje
- Lefèvre T, Kappetein AP, Wolner E, et al. PARTNER EU Investigator Group. One year follow-up of the multi-centre European PARTNER transcatheter heart valve study. Eur Heart J. 2011; 32(2): 148–157.
- Baumgartner H, Falk V, Bax JJ, et al. ESC Scientific Document Group, ESC Scientific Document Group. 2017 ESC/EACTS Guidelines for the management of valvular heart disease. Eur Heart J. 2017; 38(36): 2739–2791.
- Patel JS, Krishnaswamy A, Svensson LG, et al. Access Options for Transcatheter Aortic Valve Replacement in Patients with Unfavorable Aortoiliofemoral Anatomy. Curr Cardiol Rep. 2016; 18(11): 110.
- Grover FL, Vemulapalli S, Carroll JD, et al. STS/ACC TVT Registry, STS/ACC TVT Registry. 2016 Annual Report of The Society of Thoracic Surgeons/American College of Cardiology Transcatheter Valve Therapy Registry. J Am Coll Cardiol. 2017; 69: 1215–1230.
- Auffret V, Lefevre T, Van Belle E, et al. FRANCE TAVI Investigators. Temporal Trends in Transcatheter Aortic Valve Replacement in France: FRANCE 2 to FRANCE TAVI. J Am Coll Cardiol. 2017; 70(1): 42–55.
- Modine T, Lemesle G, Azzaoui R, et al. Aortic valve implantation with the CoreValve ReValving System via left carotid artery access: first case report. J Thorac Cardiovasc Surg. 2010; 140(4): 928–929.
- Chamandi C, Abi-Akar R, Rodés-Cabau J, et al. Transcarotid Compared With Other Alternative Access Routes for Transcatheter Aortic Valve Replacement. Circ Cardiovasc Interv. 2018; 11(11): e006388.
- Hudziak D, Nowak A, Gocoł R, et al. Prospective registry on cerebral oximetry-guided transcarotid TAVI in patients with moderate-high risk aortic stenosis. Minerva Cardioangiol. 2019; 67(1): 11–18.
- Watanabe M, Takahashi S, Yamaoka H, et al. Comparison of Transcarotid vs. Transfemoral Transcatheter Aortic Valve Implantation. Circ J. 2018; 82(10): 2518–2522.
- Debry N, Delhaye C, Azmoun A, et al. Transcarotid Transcatheter Aortic Valve Replacement: General or Local Anesthesia. JACC Cardiovasc Interv. 2016; 9(20): 2113–2120.
- Modine T, Sudre A, Delhaye C, et al. Ann Thorac Surg. Transcutaneous aortic valve implantation using the left carotid access: feasibility and early clinical outcomes. 2012; 93: 1489–1494.
- Mylotte D, Sudre A, Teiger E, et al. Transcarotid Transcatheter Aortic Valve Replacement: Feasibility and Safety. JACC Cardiovasc Interv. 2016; 9(5): 472–480.
- Huczek Z, Wilimski R, Kochman J, et al. Common carotid artery access for transcatheter aortic valve implantation. Kardiol Pol. 2015; 73(7): 478–484.
- Azmoun A, Amabile N, Ramadan R, et al. Transcatheter aortic valve implantation through carotid artery access under local anaesthesia. Eur J Cardiothorac Surg. 2014; 46(4): 693–698.
- Thourani VH, Li C, Devireddy C, et al. High-risk patients with inoperative aortic stenosis: use of transapical, transaortic, and transcarotid techniques. Ann Thorac Surg. 2015; 99(3): 817–23; discussion 823.
- Wee IJ, Stonier T, Harrison M, et al. Transcarotid transcatheter aortic valve implantation: A systematic review. J Cardiol. 2018; 71(6): 525–533.
- Zhao An, Minhui Hu, Li Xu, et al. A meta-analysis of transfemoral versus transapical transcatheter aortic valve implantation on 30-day and 1-year outcomes. Heart Surg Forum. 2015; 18(4): E161–E166.
- Liu Z, He R, Wu C, et al. Transfemoral versus Transapical Aortic Implantation for Aortic Stenosis Based on No Significant Difference in Logistic EuroSCORE: A Meta-Analysis. Thorac Cardiovasc Surg. 2016; 64(5): 374–381.
- Beurtheret S, Karam N, Resseguier N, et al. Femoral Versus Nonfemoral Peripheral Access for Transcatheter Aortic Valve Replacement. J Am Coll Cardiol. 2019; 74(22): 2728–2739.
- Folliguet TA, Teiger E, Beurtheret S, et al. Carotid versus femoral access for transcatheter aortic valve implantation: a propensity score inverse probability weighting study. Eur J Cardiothorac Surg. 2019; 56(6): 1140–1146.
- Overtchouk P, Modine T. A comparison of alternative access routes for transcatheter aortic valve implantation. Expert Rev Cardiovasc Ther. 2018; 16(10): 749–756.
