Tom 13, Nr 3 (2018)
CHOROBY STRUKTURALNE SERCA
Opublikowany online: 2018-08-01

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 915
Wyświetlenia/pobrania artykułu 3028
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Zamknięcie uszka lewego przedsionka z wykorzystaniem systemu Watchman

Marek Grygier1, Grzegorz Smolka2, Wojciech Wojakowski2
Kardiol Inwazyjna 2018;13(3):21-24.

Streszczenie

Zabieg zamknięcia uszka lewego przedsionka ma celu zmniejszenie ryzyka udaru mózgu poprzez eliminacje potencjalnego źródła zatorowości. W Polsce jest on przeznaczony przede wszystkim dla chorych z niezastawkowym migotaniem przedsionków, czynnikami ryzyka udaru mózgu oraz przeciwwskazaniami do przewlekłej doustnej antykoagulacji. W artykule przedstawiono zapinkę Watchmana do przezskórnego zamykania uszka lewego przedsionka — najlepiej i najbardziej rygorystycznie przebadane urządzenie ze wszystkich dostępnych do takiego zastosowania, a jednocześnie najczęściej implantowane nie tylko w Polsce, ale także na świecie. Zaprezentowano również technikę implantacji oraz główne badania dotyczące skuteczności i bezpieczeństwa tej metody terapii.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Kirchhof P, Benussi S, Kotecha D, et al. 2016 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with EACTS]. Kardiol Pol. 2016; 74: 1359–1469.
  2. Kirchhof P, Benussi S, Kotecha D, et al. ESC Scientific Document Group . 2016 ESC Guidelines for the management of atrial fibrillation developed in collaboration with EACTS. Eur Heart J. 2016; 37(38): 2893–2962.
  3. Grygier M, Wojakowski W, Smolka G, et al. Przezcewnikowe zamykanie uszka lewego przedsionka -stanowisko grupy ekspertów powołanej przez Asocjację Interwencji Sercowo-Naczyniowych oraz Sekcję Rytmu Serca Polskiego Towarzystwa Kardiologicznego. Kardiologia Polska. 2018; 76(3): 677–697.
  4. Holmes DR, Reddy VY, Turi ZG, et al. PROTECT AF Investigators. Percutaneous closure of the left atrial appendage versus warfarin therapy for prevention of stroke in patients with atrial fibrillation: a randomised non-inferiority trial. Lancet. 2009; 374(9689): 534–542.
  5. Reddy VY, Sievert H, Halperin J, et al. PROTECT AF Steering Committee and Investigators. Percutaneous left atrial appendage closure vs warfarin for atrial fibrillation: a randomized clinical trial. JAMA. 2014; 312(19): 1988–1998.
  6. Reddy VY, Holmes D, Doshi SK, et al. Safety of percutaneous left atrial appendage closure: results from the Watchman Left Atrial Appendage System for Embolic Protection in Patients with AF (PROTECT AF) clinical trial and the Continued Access Registry. Circulation. 2011; 123(4): 417–424.
  7. Holmes DR, Kar S, Price MJ, et al. Prospective randomized evaluation of the Watchman Left Atrial Appendage Closure device in patients with atrial fibrillation versus long-term warfarin therapy: the PREVAIL trial. J Am Coll Cardiol. 2014; 64(1): 1–12.
  8. Boersma LVA, Schmidt B, Betts TR, et al. EWOLUTION investigators. Implant success and safety of left atrial appendage closure with the WATCHMAN device: peri-procedural outcomes from the EWOLUTION registry. Eur Heart J. 2016; 37(31): 2465–2474.
  9. Bergmann MW, Ince H, Kische S, et al. Real-world safety and efficacy of WATCHMAN LAA closure at one year in patients on dual antiplatelet therapy: results of the DAPT subgroup from the EWOLUTION all-comers study. EuroIntervention. 2018; 13(17): 2003–2011.
  10. Reddy VY, Gibson DN, Kar S, et al. Post-Approval U.S. Experience With Left Atrial Appendage Closure for Stroke Prevention in Atrial Fibrillation. J Am Coll Cardiol. 2017; 69(3): 253–261.
  11. Grygier M, Olasińska-Wiśniewska A, Araszkiewicz A, et al. The Watchman FLX - a new device for left atrial appendage occlusion - design, potential benefits and first clinical experience. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2017; 13(1): 62–66.