Tom 12, Nr 6 (2017)
CHOROBY STRUKTURALNE SERCA
Opublikowany online: 2018-02-05
Wyświetlenia strony
932
Wyświetlenia/pobrania artykułu
6453
Przegląd systemów do zamykania przetrwałego otworu owalnego najczęściej używanych w Polsce
Kardiol Inwazyjna 2017;12(6):49-54.
Streszczenie
Wyniki ostatnich randomizowanych badań klinicznych potwierdziły, że przezskórne przezcewnikowe zamknięcie przetrwałego otworu owalnego (PFO) u pacjentów z kryptogennym udarem mózgu stanowi skuteczną prewencję powtórnych incydentów zakrzepowo-zatorowych. Obecnie na rynku dostępnych jest wiele typów zapinek o różnej budowie. W poniższym artykule przedstawiliśmy najczęściej stosowane w kraju typy urządzeń, omówiliśmy ich budowę, a także doświadczenia kliniczne oraz dostępne dane naukowe z nimi związane.
Słowa kluczowe: przetrwały otwór owalnyprzezcewnikowe zamknięcie
Referencje
- Saver J, Carroll J, Thaler D, et al. Long-Term Outcomes of Patent Foramen Ovale Closure or Medical Therapy after Stroke. N Engl J Med. 2017; 377(11): 1022–1032.
- Mas JL, Derumeaux G, Guillon B, et al. Patent Foramen Ovale Closure or Anticoagulation vs. Antiplatelets after Stroke. N Engl J Med. 2017; 377(11): 1011–1021.
- Søndergaard L, Kasner SE, Rhodes JF, et al. Gore REDUCE Clinical Study Investigators. Patent Foramen Ovale Closure or Antiplatelet Therapy for Cryptogenic Stroke. N Engl J Med. 2017; 377(11): 1033–1042.
- Grygier M. Czas na przełom !!! Wyniki najnowszych badań randomizowanych chorych z przetrwałym otworem owalnym po przebytym kryptogennym udarze mózgu jednoznacznie wskazują na konieczność zamykania ubytku. Kardiologia Inwazyjna. 2017; 12: 11–16.
- Iwańczyk S, Araszkiewicz A, Grygier M. Przetrwały otwór owalny, a kryptogenny udar mózgu i migrenowe bóle głowy — czy najnowsze wyniki badania RESPECT otworzą nam drzwi do szerszego stosowania zabiegu przezskórnego zamknięcia przetrwałego otworu owalnego (PFO)? Kardiologia Inwazyjna. 2016; 11: 23–27.
- Furlan AJ, Reisman M, Massaro J, et al. CLOSURE I Investigators. Closure or medical therapy for cryptogenic stroke with patent foramen ovale. N Engl J Med. 2012; 366(11): 991–999.
- Agarwal S, Bajaj NS, Kumbhani DJ, et al. Meta-analysis of transcatheter closure versus medical therapy for patent foramen ovale in prevention of recurrent neurological events after presumed paradoxical embolism. JACC Cardiovasc Interv. 2012; 5(7): 777–789.
- Araszkiewicz A, Grygier M, Iwańczyk S, et al. Long-term follow-up after percutaneous closure of patent foramen ovale with Amplatzer PFO Occluder: a single center experience. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2016; 12(1): 49–54.
- Meier B, Kalesan B, Mattle HP, et al. PC Trial Investigators. Percutaneous closure of patent foramen ovale in cryptogenic embolism. N Engl J Med. 2013; 368(12): 1083–1091.
- Steinberg DH, Bertog SC, Momberger J, et al. Initial experience with the novel patent foramen ovale occlusion device Nit-Occlud® in patients with stroke or transient ischemic attack. Catheter Cardiovasc Interv. 2015; 85(7): 1262–1267.
- Araszkiewicz A, Sławek S, Trojnarska O, et al. Interventional closure of patent foramen ovale with Nit-occlud® device in prevention of recurrent neurologic events-Long-term results. Catheter Cardiovasc Interv. 2017 [Epub ahead of print].
- Hildick-Smith D, Williams T, MacCarthy P, et al. Occlutech percutaneous patent foramen ovale closure: Safety and efficacy registry (OPPOSE). Int J Cardiol. 2017; 245: 99–104.
- Scalise F, Auguadro C, Sorropago G, et al. Long-Term Contrast Echocardiography and Clinical Follow-Up after Percutaneous Closure of Patent Foramen Ovale Using Two Different Atrial Septal Occluder Devices. J Interv Cardiol. 2016; 29(4): 406–413.
- Trabattoni D, Gaspardone A, Sgueglia GA, et al. AMPLATZER versus Figulla occluder for transcatheter patent foramen ovale closure. EuroIntervention. 2017; 12(17): 2092–2099.
- Zhang D, Zhang Z, Zi Z, et al. Fabrication of graded TiN coatings on nitinol occluders and effects on in vivo nickel release. Biomed Mater Eng. 2008; 18(6): 387–393.
- Fiszer R, Szkutnik M, Chodor B, et al. Preliminary experience in the use of CERA occluders for closure of different intracardiac and extracardiac shunts. J Invasive Cardiol. 2014; 26(8): 385–388.
- Ulmi M, Praz F, Siontis GCM, et al. Propensity-Score Matched Comparison of the Cera PFO Occluder With the Amplatzer PFO Occluder for Percutaneous Closure of Patent Foramen Ovale Without Echocardiographic Guidance. J Invasive Cardiol. 2017; 29(8): 280–284.
