Tom 19, Nr 3-4 (2024)
Inne materiały uzgodnione z Redakcją
Opublikowany online: 2025-03-26
Wyświetlenia strony 11
Wyświetlenia/pobrania artykułu 3
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Technika metalowego szkieletu z zastosowaniem minimalnej objętości kontrastu podczas przezskórnej interwencji wieńcowej u pacjentów z zaawansowaną chorobą nerek

Mateusz Wiśniowski1, Piotr Wańczura1
Kardiol Inwazyjna 2024;19(3-4):49-52.

Streszczenie

Większość procedur w kardiologii inwazyjnej wiąże się z podaniem pacjentom środka kontrastowego i niestety może prowadzić do zaostrzenia choroby nerek. Odpowiednie przygotowanie pacjenta do zabiegu i zastosowanie nowych technik zabiegowych może zmniejszyć ryzyko wystąpienia nefropatii wywołanej podaniem kontrastu. Podstawową kwestią, która może pomóc w osiągnięciu tego celu, jest wykorzystanie nowoczesnych i pomysłowych rozwiązań oraz obrazowania wewnątrznaczyniowego do wykonania przezskórnej interwencji wieńcowej o minimalnym zużyciu kontrastu lub przezskórnej interwencji wieńcowej bez zastosowania kontrastu. Technika metalowego szkieletu jest jednym z takich rozwiązań, a jej kliniczne zastosowanie przedstawiono na przykładzie dwóch niezależnie wykonanych procedur.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Dodaj do koszyka: 49,00 PLN

Posiadasz dostęp do tego artykułu?

Referencje

  1. Gupta R, Gurm HS, Bhatt DL, et al. Renal failure after percutaneous coronary intervention is associated with high mortality. Catheter Cardiovasc Interv. 2005; 64(4): 442–448.
  2. Sacha J, Gierlotka M, Feusette P, et al. Ultra-low contrast coronary angiography and zero-contrast percutaneous coronary intervention for prevention of contrast-induced nephropathy: step-by-step approach and review. Postepy Kardiol Interwencyjnej. 2019; 15(2): 127–136.
  3. Mariani J, Guedes C, Soares P, et al. Intravascular ultrasound guidance to minimize the use of iodine contrast in percutaneous coronary intervention: the MOZART (Minimizing cOntrast utiliZation With IVUS Guidance in coRonary angioplasTy) randomized controlled trial. JACC Cardiovasc Interv. 2014; 7(11): 1287–1293.
  4. Ezhumalai B. The principles of ultra-low contrast percutaneous coronary intervention. Indian Heart J. 2022; 74(3): 258–259.
  5. Hernández-Cruz E, Aparicio-Trejo O, Hammami F, et al. N-acetylcysteine in Kidney Disease: Molecular Mechanisms, Pharmacokinetics, and Clinical Effectiveness. Kidney International Reports. 2024; 9(10): 2883–2903.
  6. Ali ZA, Karimi Galougahi K, Nazif T, et al. Imaging- and physiology-guided percutaneous coronary intervention without contrast administration in advanced renal failure: a feasibility, safety, and outcome study. Eur Heart J. 2016; 37(40): 3090–3095.
  7. Silva JD, Carrillo X, Salvatella N, et al. The utility of stent enhancement to guide percutaneous coronary intervention for bifurcation lesions. EuroIntervention. 2013; 9(8): 968–974.
  8. Gupta R, Gurm HS, Bhatt DL, et al. Renal failure after percutaneous coronary intervention is associated with high mortality. Catheter Cardiovasc Interv. 2005; 64(4): 442–448.
  9. Sakai K, Ikari Y, Nanasato M, et al. Impact of intravascular ultrasound-guided minimum-contrast coronary intervention on 1-year clinical outcomes in patients with stage 4 or 5 advanced chronic kidney disease. Cardiovasc Interv Ther. 2019; 34(3): 234–241.
  10. Almendarez M, Gurm HS, Mariani J, et al. Procedural Strategies to Reduce the Incidence of Contrast-Induced Acute Kidney Injury During Percutaneous Coronary Intervention. JACC Cardiovasc Interv. 2019; 12(19): 1877–1888.