Kwestionariusz Nadseksualizacji - polska adaptacja metody
, 1
Streszczenie
Wstęp: Seksualność wkracza w pozaintymne obszary życia człowieka. Wiąże się z kreowaniem obrazu własnej osoby i ujawnia w relacjach społecznych i komunikacji. Przypisywanie seksualności szczególnego znaczenia przez współczesnych, zwłaszcza młodych, dorosłych uzasadnia potrzebę badania nadseksualizacji. Pomiar tego zjawiska wymagał przeprowadzenia adaptacji Adult Oversexualization Questionnaire (AOQ), do warunków polskich. Materiał i metody: W artykule przedstawiono kolejne etapy adaptacji Kwestionariusza nadmiernej seksualizacji dorosłych -AOQ [1]. Dokonano oceny jego właściwości psychometrycznych w badaniach, które objęły 1945 osób dorosłych w wieku od 18 do 44 lat (M = 20; SD = 2,82). Wyniki: Przeprowadzone analizy wykazały, że polski Kwestionariusza Nasdseksualizacji jest narzędziem trafnym i rzetelnym. Obejmuje 15 pozycji, które mierzą trzy czynniki: uwodzenie, seksualizowany język i seksualizowany wygląd. Wniosek: Kwestionariusza Nasdseksualizacji spełnia wymagane kryteria i może być stosowany w badaniach naukowych.
Słowa kluczowe: kwestionariusznadseksualizacjaocena psychometryczna
Referencje
- Brassard A., Houde F., Caouette C., Lussier Y., & de Pierrepont C. Validation of a new questionnaire assessing adult oversexualization among emerging adults. Manuscript submitted for publication 2016. (udostępniony przez A. Bassard).
- Nomejko A, Dolinska-Zygmunt G. Satysfakcja seksualna kobiet i mężczyzn w okresie wczesnej, średniej i późnej dorosłości - uwarunkowania psychospołeczne. Wydawnictwo Impuls, Kraków 2019.
- Bancroft J. Seksualność człowieka. Elsevier Urban & Partner, Wrocław 2010.
- Izdebski Z. Seksualność Polaków na początku XXI wieku. Studium badawcze Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielońskiego, Kraków 2012.
- Izdebski Z, Ostrowska A. Seks po polsku. Zachowania Seksualne jako element stylu życia Polaków. Muza, Warszawa 2003.
- Mottier V. Sexuality: A Very Short Introduction. Oxford University Press, Oxford, New York 2008.
- Furnham A, Badmin N, Sneade I. Body image dissatisfaction: gender differences in eating attitudes, self-esteem, and reasons for exercise. J Psychol. 2002; 136(6): 581–596.
- American Psychological Association. Report of the APA Task Force on the sexualisa-tion of Girls. DC: APA, Washington 2007.
- Arnett JJ. Emerging adulthood. A theory of development from the late teens through the twenties. Am Psychol. 2000; 55(5): 469–480.
- Arnett J. Emerging Adulthood: The Winding Road From the Late Teens Through the Twenties. Oxford University Press, New York 2015.
- Brassard A, Dupuy E, Bergeron S, et al. Attachment insecurities and women's sexual function and satisfaction: the mediating roles of sexual self-esteem, sexual anxiety, and sexual assertiveness. J Sex Res. 2015; 52(1): 110–119.
- Brassard A, Perron-Laplante J, Lachapelle É, et al. Oversexualization among emerging adults: Preliminary associations with romantic attachment and intimacy. The Canadian Journal of Human Sexuality. 2018: 1–12.
- Plopa M. Kwestionariusz Satysfakcji Seksualnej. Polskie Forum Psychologiczne. 2017; 22(4): 519–543.
- Studenski R. Psychologiczne, kulturowe i biologiczne determinanty zachowań ryzykownych. Kolokwia Psychologiczne. 2000; 8: 157–172.
- Zuckerman M. Sensation Seeking and Risk Taking. Emotions in Personality and Psychopathology. 1979: 161–197.
- Lew-Starowicz Z, Waszyńska K. Przemiany seksualności w społeczeństwie współczesnym: Teoria i rzeczywistość. Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań 2014.
- Kaiser H. An index of factorial simplicity. Psychometrika. 1974; 39(1): 31–36.
- Thompson B. Exploratory and Confirmatory Factor Analysis. Understanding Concepts and Applications. Third Printing. DC: American Psychological Association, Washington 2008.
- Byrne BM. Structural equation modeling with AMOS, basic concepts, applications and programming. Routiedge, New York London 2010.
- Hooper D, Coughlan J, Mullen MR. Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. Electronic Journal of Business Research Methods. 2008; 6(1): 53–60.
- Simon W, Gagnon JH. Sexual scripts: permanence and change. Arch Sex Behav. 1986; 15(2): 97–120.
- Holmberg D, Blair KL. Sexual desire, communication, satisfaction, and preferences of men and women in same-sex versus mixed-sex relationships. J Sex Res. 2009; 46(1): 57–66.
- Janicka I, Cieślak M. Satysfakcja seksualna i jej znaczenie w bliskich związ-kach emocjonalnych. Polskie Forum Psychologiczne. 2020; 4: 389–405.
- Liberacka-Dwojak M, Izdebski P. Psychospołeczne wyznaczniki komunikacji seksualnej: przegląd badań. Seksuologia Polska. 2021; 19: 2–12.
- Da Silva Mendes JC, Pereira HM. Monogamy and Marital Adjustment: A Study of Same Sex Couples and Different Sex Couples. Psychology, Community & Health 2013. 2013; 2(1): 1–19.
- Goldberg AE, Smith JZ, Kashy DA. Preadoptive factors predicting lesbian, gay, and heterosexual couples' relationship quality across the transition to adoptive parenthood. J Fam Psychol. 2010; 24(3): 221–232.
- Huebner DM, Mandic CG, Mackaronis JE, et al. The impact of parenting on gay male couples' relationships, sexuality, and HIV risk. Couple Family Psychol. 2012; 1(2): 106–119.
- Balsam KF, Beauchaine TP, Rothblum ED, et al. Three-year follow-up of same-sex couples who had civil unions in Vermont, same-sex couples not in civil unions, and heterosexual married couples. Dev Psychol. 2008; 44(1): 102–116.
- Blais M, Raymond S, Manseau H, et al. La sexualité des jeunes Québécois et Canadiens. Regard critique sur le concept d’« hypersexualisation ». Globe. 2011; 12(2): 23–46.
