dostęp otwarty
Jakość i trwałość związków intymnych mężczyzn hetero-, homo- i biseksualnych
dostęp otwarty
Streszczenie
WSTĘP: Celem niniejszej pracy jest analiza wyników badań jakości i trwałości związków mężczyzn hetero-, homo- i biseksualnych. MATERIAŁ I METODY: W badaniu udział wzięło 90 mężczyzn w wieku 18–58 lat (61 osób heteroseksualnych, 20 homoseksualnych, 9 osób biseksualnych). Jakość relacji partnerskiej badano w trzech uzupełniających się aspektach: miłości wobec partnerki/partnera, satysfakcji z relacji z partnerką/partnerem, satysfakcji z kontaktów seksualnych z partnerką/partnerem. Trwałość relacji partnerskiej badana w dwóch aspektach: postrzeganych przeszkód utrudniających zerwanie relacji, oceny możliwości nawiązania satysfakcjonującej relacji intymnej z kimś innym niż obecna partnerka/partner. WYNIKI: Orientacja seksualna nie wiązała się z poziomem miłości w aspekcie intymności i namiętności, satysfakcji z relacji z partnerem zarówno w aspekcie globalnym, jak i seksualnym, większością antycypowanych trudności stojących na drodze do zerwania relacji oraz oceną możliwości nawiązania kontaktów z kimś innym niż obecny partner/obecna partnerka. WNIOSKI: Orientacja seksualna mężczyzn nie warunkuje jakości i trwałości ich związków intymnych.
Streszczenie
WSTĘP: Celem niniejszej pracy jest analiza wyników badań jakości i trwałości związków mężczyzn hetero-, homo- i biseksualnych. MATERIAŁ I METODY: W badaniu udział wzięło 90 mężczyzn w wieku 18–58 lat (61 osób heteroseksualnych, 20 homoseksualnych, 9 osób biseksualnych). Jakość relacji partnerskiej badano w trzech uzupełniających się aspektach: miłości wobec partnerki/partnera, satysfakcji z relacji z partnerką/partnerem, satysfakcji z kontaktów seksualnych z partnerką/partnerem. Trwałość relacji partnerskiej badana w dwóch aspektach: postrzeganych przeszkód utrudniających zerwanie relacji, oceny możliwości nawiązania satysfakcjonującej relacji intymnej z kimś innym niż obecna partnerka/partner. WYNIKI: Orientacja seksualna nie wiązała się z poziomem miłości w aspekcie intymności i namiętności, satysfakcji z relacji z partnerem zarówno w aspekcie globalnym, jak i seksualnym, większością antycypowanych trudności stojących na drodze do zerwania relacji oraz oceną możliwości nawiązania kontaktów z kimś innym niż obecny partner/obecna partnerka. WNIOSKI: Orientacja seksualna mężczyzn nie warunkuje jakości i trwałości ich związków intymnych.
Słowa kluczowe
jakość i trwałość związków, orientacja seksualna, mężczyźni hetero-, homo-, biseksualni
Informacje o artykuleTytuł
Jakość i trwałość związków intymnych mężczyzn hetero-, homo- i biseksualnych
Czasopismo
Journal of Sexual and Mental Health
Numer
Typ artykułu
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online
2018-08-08
Wyświetlenia strony
3368
Wyświetlenia/pobrania artykułu
15802
Rekord bibliograficzny
Seksuologia Polska 2018;16(1).
Słowa kluczowe
jakość i trwałość związków
orientacja seksualna
mężczyźni hetero-
homo-
biseksualni
Autorzy
Barbara Jankowiak
Katarzyna Waszyńska
Referencje (16)- Kowalczyk R, Nowosielski K, Waszyńska K. Psychologiczne uwarunkowania wzajemnej atrakcyjności w diadach męskich homoseksualnych. In: Lew-Starowicz Z, Waszyńska K. ed. Przemiany seksualności w społeczeństwie współczesnym. Teoria i rzeczywistość. Wydawnictwo Naukowe UAM 2012.
- Green R, Bettinger M, Zachs E. Are lesbian couples fused and gay male couples disengages? . In: Laird EJ, Green R. ed. Lesbians and gays in couples and families. Jossey-Bass 1996.
- Ossana SM. Poradnictwo partnerskie. In: Pereza RM, DeBord KA, Bieschke KJ. ed. Podręcznik poradnictwa i psychoterapii osób homoseksualnych i biseksualnych. Kampania Przeciw Homofobii, 2014 .
- Jankowiak B, Kuryś-Szyncel K. Związki intymne jako autorskie projekty życia – próba konceptualizacji ponowoczesnych wzorców relacji. Studia Edukacyjne. 2015; 37.
- Jankowiak B. Nieformalne związki jedno i dwupłciowe jako alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego. Analiza jakości i stabilności relacji. Studia Edukacyjne. 2013(26): 155–170.
- Jankowiak B, Waszyńska K. Współczesne formy życia partnerskiego. Analiza jakości i trwałości relacji. Nowiny Lekarskie. 2011(5): 358–366.
- Mathews CR, Lease H. Rodziny homoseksualnych i biseksualnych kobiet i mężczyzn. In: Pereza RM, DeBord KA, Bieschke KJ. ed. Podręcznik poradnictwa i psychoterapii osób homoseksualnych i biseksualnych. Kampania Przeciw Homofobii 2014.
- Zdrojewcz Z. Środowiskowa ocena osób o odmiennej orientacji seksualnej. Przegląd seksuologiczny. 2010; VI(3).
- Kowalczyk R, Rodzinka M, Krzystanek M. Zdrowie LGBT. Przewodnik dla kadry medycznej. 2016.
- Izdebski Z. Seksualność Polaków na początku XXI wieku. Studium badawcze. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2012.
- Rust PC. Two many and not enough. The meanings of bisexual identities. In: Kimmel MS, Plante RF. ed. Sexualities: identities, behaviors, and society. Oxford University Press, New York 2004.
- Slany K. Alternatywne formy życia małżeńsko – rodzinnego w ponowoczesnym świecie. Zakład Wydawniczy „NOMOS, Kraków 2002.
- Boczkowski K. Homoseksualizm. Inter esse, Kraków 2003: Inter.
- Peplau LA, Veniegas RC, Miller Campbell S. Gay and lesbian relationships. In: Kimmel MS, Plante RF. ed. Sexualities: Identities, Behaviors, and Society. Oxford University Press, New York 2004.
- Wojciszke B. Psychologia miłości. Miłość. Namiętność. Zaangażowanie. GWP, Gdańsk 2003.
- Gdańsk LA. Lesbian and gay couples. In: Patterson CJ. ed. Lesbian, gay and bisexual identities over the lifespan: Psychological perspectives. , New York : 243–261.
