open access
27 Przypadek skojarzenia leczenia promieniami (brachyterapia i teleterapia) mięsaka prążkowokomórkowego oczodołu u dziecka
open access
Abstract
W pracy przedstawiono przykład leczenia promieniami mięsaka prążkowo-komórkowego oczodołu u 9 ietniego dziecka w stopniu zaawansowania klinicznego T1- po nieradykalnym zabiegu operacyjnym. W pierwszym etapie przeprowadzono brachyterapię HDR Ir-192. Podano 21 Gy w punkcie referencyjnym w 3 frakcjach w ciągu 3 dni. Następnie chorego napromieniano w warunkach terapii megawoltowej na obszar części przyśrodkowej oczodołu strony lewej, dawka frakcyjna 1,5 Gy/g do dawki całkowitej 25,5 Gy/g. Całkowita dawka fizyczna wyniosła 46 Gy. Celem skojarzenia brachterapii z teleterapią była ochrona soczewki i zmniejszenie ryzyka zaćmy popromiennej. W pracy przedstawiono rozkłady dawek w brachyterapii wykonane na podstawie tomografii komputerowej oraz technikę konformalnej teleterapii.
Abstract
W pracy przedstawiono przykład leczenia promieniami mięsaka prążkowo-komórkowego oczodołu u 9 ietniego dziecka w stopniu zaawansowania klinicznego T1- po nieradykalnym zabiegu operacyjnym. W pierwszym etapie przeprowadzono brachyterapię HDR Ir-192. Podano 21 Gy w punkcie referencyjnym w 3 frakcjach w ciągu 3 dni. Następnie chorego napromieniano w warunkach terapii megawoltowej na obszar części przyśrodkowej oczodołu strony lewej, dawka frakcyjna 1,5 Gy/g do dawki całkowitej 25,5 Gy/g. Całkowita dawka fizyczna wyniosła 46 Gy. Celem skojarzenia brachterapii z teleterapią była ochrona soczewki i zmniejszenie ryzyka zaćmy popromiennej. W pracy przedstawiono rozkłady dawek w brachyterapii wykonane na podstawie tomografii komputerowej oraz technikę konformalnej teleterapii.
About this articleTitle
27 Przypadek skojarzenia leczenia promieniami (brachyterapia i teleterapia) mięsaka prążkowokomórkowego oczodołu u dziecka
Journal
Reports of Practical Oncology and Radiotherapy
Issue
Pages
23
Published online
2000-11-01
DOI
10.1016/S1507-1367(00)70345-2
Bibliographic record
Rep Pract Oncol Radiother 2000;5(1):23.
Authors
K. Ficek
M. Fijałkowski
K. Ślosarek
W. Madziara