Vol 4, No 4 (1999)
Untitled
Published online: 1999-01-01

open access

Page views 172
Article views/downloads 160
Get Citation

Connect on Social Media

Connect on Social Media

57 Wyznaczenie algorytmu obliczeń dawek dla automatycznych filtrów klinowych

M. Popielarz1
DOI: 10.1016/S1507-1367(99)70056-8
Rep Pract Oncol Radiother 1999;4(4):129.

Abstract

Cel

Celem pracy było eksperymentalne wyznaczenie algorytmu, na podstawie którego możliwe byłoby obliczenie czasów napromieniania przy zastosowaniu automatycznego filtra klinowego zainstalowanego w głowicy akceleratora liniowego SATURN 43 F.

Metoda

W pierwszej części eksperymentu wykonano pomiary dawki pochłoniętej w fantomie stałym dla trzech energii fotonowych: 6, 15 i 25 MV, na głębokości 10 cm, dla pola 10×10 cm. Pomiary były wykonywane w trzech punktach pola – w środku w osi wiązki promieniowania oraz w dwóch symetrycznych punktach, oddalonych od środka pola o 2,5 cm. Ponieważ ostateczny wynik napromieniania metodą automatycznych filtrów klinowych jest sumą dawek dla pola otwartego i pola z klinem 60°, w eksperymencie zmierzono dawki w wybranych punktach pola przy polu otwartym i polu z klinem. Całkowity czas ekspozycji był stały i wynosi 200 jm. Następnie otrzymane wartości dawek były sumowane, kolejno dla każdego punktu pomiarowego.

Wyniki

Na podstawie przeprowadzonych pomiarów wyznaczono zależność czasów napromieniania od kątów filtrów klinowych. Pozwoliła ona na wyznaczenie algorytmów opisujących działanie automatycznego filtra klinowego. Poniższa tabela przedstawia procentowe czasy napromieniania polem otwartym i polem z klinem 60° dla kilku filtrów, najczęściej używanych w radioterapii.[[tgroup cols="7"]][[colspec colname="col1"/]][[colspec colname="col2"/]][[colspec colname="col3"/]][[colspec colname="col4"/]][[colspec colname="col5"/]][[colspec colname="col6"/]][[colspec colname="col7"/]][[tbody]][[row]][[entry morerows="1" rowsep="1" align="left" valign="bottom"]]KAT KLINA[[/entry]][[entry namest="col2" nameend="col3" rowsep="1" align="left"]]ENERGIA 6 MV[[/entry]][[entry namest="col4" nameend="col5" rowsep="1" align="left"]]ENERGIA 15 MV[[/entry]][[entry namest="col6" nameend="col7" rowsep="1" align="left"]]ENERGIA 25 MV[[/entry]][[/row]][[row]][[entry rowsep="1" align="left"]]T0[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]T0[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]T60[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]T0[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]T60[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]T0[[/entry]][[/row]][[row]][[entry rowsep="1" align="left"]]5[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]14%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]86%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]14%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]86%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]12%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]88%[[/entry]][[/row]][[row]][[entry rowsep="1" align="left"]]10[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]26%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]74%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]26%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]74%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]22%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]78%[[/entry]][[/row]][[row]][[entry rowsep="1" align="left"]]15[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]38%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]62%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]37%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]63%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]31%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]69%[[/entry]][[/row]][[row]][[entry rowsep="1" align="left"]]20[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]49%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]51%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]46%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]54%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]39%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]61%[[/entry]][[/row]][[row]][[entry rowsep="1" align="left"]]30[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]68%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]32%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]61%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]36%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]52%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]48%[[/entry]][[/row]][[row]][[entry rowsep="1" align="left"]]40[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]85%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]15%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]74%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]26%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]64%[[/entry]][[entry rowsep="1" align="left"]]36%[[/entry]][[/row]][[row]][[entry align="left"]]45[[/entry]][[entry align="left"]]93%[[/entry]][[entry align="left"]]7%[[/entry]][[entry align="left"]]82%[[/entry]][[entry align="left"]]18%[[/entry]][[entry align="left"]]70%[[/entry]][[entry align="left"]]30%[[/entry]][[/row]][[/tbody]][[/tgroup]]

Article available in PDF format

View PDF (Polish) Download PDF file



Reports of Practical Oncology and Radiotherapy