English Polski
Tom 14, Nr 4 (2017)
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online: 2017-11-30

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 1346
Wyświetlenia/pobrania artykułu 5229
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Postawy wobec związków intymnych mężczyzn hetero-, homo- i biseksualnych

Barbara Jankowiak, Katarzyna Waszyńska
Psychiatria 2017;14(4):232-241.

Streszczenie

WSTĘP: Celem niniejszej pracy jest analiza wyników badań dotyczących postaw wobec związków intymnych mężczyzn hetero-, homo- i biseksualnych. MATERIAŁ I METODY: W badaniu udział wzięło 90 mężczyzn w wieku 18–58 lat (61 osób heteroseksualnych, 20 homoseksualnych, 9 osób biseksualnych). WYNIKI: Orientacja seksualna wiąże się z wybranymi aspektami postaw wobec związków w komponentach emocjonalnym, poznawczym i behawioralnym. Nie różnicuje w sposób istotny statystycznie badanych mężczyzn w zakresie takich wymiarów, jak: długość związku, podejmowanie stosunków seksualnych w związku oraz występowanie zdrady. WNIOSKI: Orientacja seksualna mężczyzn wiąże się z niektórymi aspektami postaw wobec związków intymnych, lecz nie różnicuje grup na tyle mocno i w tylu aspektach, żeby uznać ją za jedyną lub podstawową dla kształtowania postaw wobec związku miłosnego.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Bohner G, Wanke M. Postawy i zmiany postaw. GWP, Gdańsk 2004: 15.
  2. Wszeborowski, T.K . Postawy studentów uczelni wyższych Gdańska wobec małżeństwa. Studia Gdańskie, t. IV: 35. http://www.studiagdanskie.gwsh.gda.pl/pdfy/studia4-3.pdf.
  3. Aronson EW, Wilson TD, Akert RM. Psychologia społeczna. Serce i umysł. Zysk i Sp. Poznań. 1997.
  4. Lee JA. Colours of Love. An Exploration of the Ways of Loving, 1973. https://en.wikipedia.org/wiki/Color_wheel_theory_of_love#cite_ref-1.
  5. Hendrick C, Hendrick S. A theory and method of love. Journal of Personality and Social Psychology. 1986; 50(2): 392–402.
  6. Rostowski J. Zarys psychologii małżeństwa. PWN, Warszawa 1987.
  7. Collins NL, Read SJ. Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. J Pers Soc Psychol. 1990; 58(4): 644–663.
  8. Butzer B, Campbell L. Adult attachment, sexual satisfaction, and relationship satisfaction: A study of married couples. Personal Relationships. 2008; 15(1): 141–154.
  9. Jankowiak B. Aktywność seksualna nauczycieli a jakość i trwałość ich związków partnerskich. Wydawnictwo Naukowe UAM, Warszawa 2010.
  10. Skowroński D, Othman A, Siang D, et al. The Outline of Selected Marital Satisfaction Factors in the Intercultural Couples based on the Westerner and non-Westerner relationships. Polish Psychological Bulletin. 2014; 45(3).
  11. Simpson J. Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology. 1990; 59(5): 971–980.
  12. Taraban C, Hendrick C. Personality Perceptions Associated with Six Styles of Love. Journal of Social and Personal Relationships. 2016; 12(3): 453–461.
  13. White J, Hendrick S, Hendrick C. Big five personality variables and relationship constructs. Personality and Individual Differences. 2004; 37(7): 1519–1530.
  14. Hendrick S, Hendrick C. Love and Sex Attitudes and Religious Beliefs. Journal of Social and Clinical Psychology. 1987; 5(3): 391–398.
  15. Ossana SM, Pereza RM, DeBord KA, Bieschke KJ. Podręcznik poradnictwa i psychoterapii osób homoseksualnych i biseksualnych. Kampania Przeciw Homofobii, Warszawa 2014.
  16. Kowalczyk R, Nowosielski K, Waszyńska K, Ślusarczyk J. Psychologiczne uwarunkowania męskiej atrakcyjności w diadach męskich homoseksualnych. In: Lew-Starowicz Z, Waszyńska K. ed. Przemiany seksualności w społeczeństwie współczesnym. UAM, Poznań 2012.
  17. Fricker J, Moore S. Relationship Satisfaction: The role of Love Styles and Attachment Styles. Current Research in Social Psychology. 2002; 11(7).
  18. Skowroński D, Tay P, Fong DJ, et al. The Comparison of Marital and Family Factors Between Singaporean Monocultural and Intercultural Couples. Studia Edukacyjne. 2014; 31: 249–266.
  19. Skowroński D, Cherie TY, Fernandez T, et al. Introductory Analysis of Factors Affecting Intercultural Couples in the Context of Singapore. Studia Edukacyjne. 2014: 263–268.
  20. Sukiennik. P, Terebus. M, Włodarska. K, Zyskowska. E. Orientacja temporalna jako predyktor postaw wobec miłości i jakości relacji w bliskich związkach. http://www.stowarzyszeniefidesetratio.pl/Presentations0/08-2015Sukiennik.pdf.
  21. Izdebski Z. Seksualność Polaków na początku XXI wieku. Studium badawcze. Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2012.
  22. Kentrick DT, Neuberg SL, Cialdini RB. Psychologia społeczna. GWP, Gdańsk 2006.
  23. Monfort S, Kaczmarek L, Kashdan T, et al. Capitalizing on the success of romantic partners: A laboratory investigation on subjective, facial, and physiological emotional processing. Personality and Individual Differences. 2014; 68: 149–153.
  24. Boczkowski K. Homoseksualizm. Inter esse, Kraków 2003.
  25. Mathews J, Lease CR. Rodziny homoseksualnych i biseksualnych kobiet i mężczyzn. In: Pereza RM, DeBord KA, Bieschke KJ. ed. Podręcznik poradnictwa i psychoterapii osób homoseksualnych i biseksualnych. Kampania Przeciw Homofobii 2014.