Tom 12, Nr 3 (2017)
FORUM PRZYPADKÓW KLINICZNYCH
Opublikowany online: 2017-08-02

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 412
Wyświetlenia/pobrania artykułu 2937
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Kardiologia inwazyjna 3/2017-Jatrogenne rozwarstwienie prawej tętnicy wieńcowej cewnikiem diagnostycznym. Powikłanie, które nie powinno się zdarzać…

FORUM PRZYPADKÓW KLINICZNYCH

Jatrogenne rozwarstwienie prawej tętnicy wieńcowej cewnikiem diagnostycznym. Powikłanie, które nie powinno się zdarzać…

Jatrogenic dissection of the right coronary artery with the use of diagnostic catheter

Sławomir Gołębiewski

Klinika Kardiologii Inwazyjnej, CSK MSWiA, Warszawa

STRESZCZENIE

W bieżącym numerze „Kardiologii Inwazyjnej” zaprezentujemy rzadkie powikłanie diagnostycznej koronarografii u dwóch pacjentek, które miało zupełnie różny przebieg kliniczny.

Słowa kluczowe: dyssekcja tętnicy wieńcowej

Kardiol. Inwazyjna 2017; 12 (3), 59–65

ABSTRACT

In the current issue of Invasive Cardiology we present rare complication of diagnostic coronarography, which has different clinical course, in two female patients.

Key words: coronary artery dissection

Kardiol. Inwazyjna 2017; 12 (3), 59–65

Pacjentka 1.

Pacjentka, 59 lat, została przyjęta w celu wykonania koronarografii z powodu dolegliwości o typie duszności oraz komorowych zaburzeń rytmu serca (nieutrwalony częstoskurcz komorowy 130/min z 5 pobudzeń) podczas testu wysiłkowego. Pacjentka paliła papierosy, a leczona była z powodu nadciśnienia tętniczego, dyslipidemii oraz depresji. Przebyła totalną strumektomię z powodu wola guzowatego w 2000 roku oraz usunięcie macicy z powodu mięśniaków w 2002 roku. W 2006 roku usunięto u niej guzek stożka rdzenia, przy czym zabieg ten był powikłany zaburzeniami zwieraczy. Ponadto w 7. roku życia przebyła operację korygującą niedorozwój prawej łopatki. Angiografia lewej tętnicy wieńcowej odbyła się bez żadnych powikłań i ujawniła prawidłowy obraz naczyń wieńcowych (ryc. 1A–D).

Rycina 1. A. Lewa tętnica wieńcowa (LTW) – widok spider; B. LTW – projekcja prawa skośna; C. LTW – gałąź przednia zstępująca; D. LTW

Natomiast angiografia prawej tętnicy wieńcowej (obraz bez zmian patologicznych) była powikłana jej rozwarstwieniem spowodowanym cewnikiem diagnostycznym 5F (ryc. 2A–D). Ze względu na narastającą skrzeplinę w obrębie rozwarstwienia (mimo podania 5 tys. j. heparyny niefrakcjonowanej przed zabiegiem) chorą poddano optymalnej terapii przeciwpłytkowej (bolus i.c. 6,8 ml eptifibatydu z następczym wlewem i.v. 12 ml/h, tikagrelol w dawce 180 mg oraz dodatkowo 4 tys. heparyny i.v.). Zabieg zakończono, pokrywając cały obszar rozwarstwienia stentem uwalniającym lek (Xience 4,0 × 23 mm). Ze względu na zaburzenia przepływu w obwodowym odcinku naczynia (spowodowane skrzepliną oraz skurczem naczynia), podawano adenozynę (i.c.). Podczas zabiegu koronarografii oraz podawania wymienionych wyżej leków nie doszło do zatrzymania krążenia (ryc. 2E–I).

Rycina 2. A. Prawa tętnica wieńcowa (PTW) – pierwsze podanie kontrastu; B. PTW – widoczne rozwarstwienie początkowego odcinka tętnicy; C. PTW – obraz po usunięciu cewnika diagnostycznego; D. PTW – kontrast podany nieselektywnie do tętnicy (cewnik wiodący); E. PTW – podanie kontrastu po wprowadzeniu prowadnika do obwodu PTW (widoczne zaburzenia w przepływie kontrastu do obwodu naczynia); F. PTW – efekt podania dowieńcowego epitifibatydu; G. PTW – pozycjonowanie stentu Xience 4,0 × 23 mm (implantacja ciśnienia 14 atmosfer) w początkowym odcinku naczynia; H. PTW – bezpośredni efekt po implantacji stentu od ujścia tętnicy; I. PTW – efekt ostateczny zabiegu z widocznym upośledzeniem napływu do obwodu naczynia

Pacjentka w trakcie pobytu na oddziale intensywnej opieki kardiologicznej (OIOK) była bardzo pobudzona. Ze względu na zaburzenia rytmu serca, w tym kilkukrotne migotanie komór, była defibrylowana.

Przebieg 1. doby obserwacji na OIOK był bardzo dynamiczny i dramatyczny w odbiorze przez chorą. W kolejnych badaniach laboratoryjnych obserwowano znamienny wzrost enzymów nektotycznych troponiny w zakresie 0,018–22,6–16,5 ng/ml (norma: < 0,1 ng/ml) oraz kinazy kreatynowej (CK-MB) w zakresie 11–174–29 (norma: < 25 U/l). W echokardiografii serca wykonanej pod koniec hospitalizacji stwierdzono głęboką hipokinezę koniuszkowych segmentów ściany dolnej oraz tylno-bocznej z frakcją wyrzutową około 45%. Po 5 dobach hospitalizacji, w stanie ogólnym dobrym, pacjentka została wypisana do domu z zaleceniem przyjmowania przepisanych leków (kwas acetylosalicylowy w dawce 75 mg, klopidogrel – 75 mg, bisoprolol – 5 mg, ramipryl – 1 0mg, atorvastatyna — 40 mg, lewotyroksyna – 75 μg).

Pacjentka 2.

Kolejna pacjentka, 70 lat, została przyjęta w celu wykonania koronarografii przed planową operacją ginekologiczną z powodu raka endometrium. W wywiadzie pacjentka zgłaszała nietypowe wysiłkowe bóle w klatce piersiowej, a w echokardiografii serca swierdzono hipokinezę ściany dolnej, która mogła wynikać z bloku lewej odnogi pęczka Hissa w zapisie EKG. Ponadto pacjentka była obciążona stabilną chorobą wieńcową — leczoną w sposób optymalny, nadciśnieniem tętniczym, przewlekłą oburacyjną chorobą płuc i osteoporozą. Dodatkowo paliła papierosy, miała torbiele prawej nerki oraz w przeszłości przebyła porażenie nerwu twarzowego prawego.

W koronarografii wykonanej cewnikami diagnostycznymi 5F nie stwierdzono istotnych przewężeń w prawej i lewej tętnicy wieńcowej (ryc. 3, 4A).

Rycina 3. A. Lewa tętnica wieńcowa (LTW) – obwodowy odcinek gałęzi okalającej i gałęzi przedniej zstępujacej; B. LTW – widoczne nieistotne (ok. 40%) przewężenia w gałęzi przedniej zstępującej; C. LTW – widoczne nieistotne przewężenia w gałęzi przedniej zstępującej; D. LTW – widok „pająk”. W wąskim odcinku obwodowym gałęzi okalającej zwężenie około 50%

Rycina 4. A. Prawa tętnica wieńcowa (PTW) – zmiany przyścienne, projekcja lewa skośna; B. PTW – obwodowy odcinek ze zmianami przyściennymi; C. PTW – widoczne rozwastwienie w początkowym i środkowym odcinku (trzecie podanie kontrastu); D. PTW – widoczne zwapnienia oraz kontrast w obrębie rozwarstwionego odcinka tętnicy

Niestety w trakcie trzeciego podania kontrastu do prawej tętnicy wieńcowej (PTW) doszło do spiralnego rozwarstwienia tętnicy z wtórnym upośledzeniem przepływu. Bezpośrednio po zdarzeniu zastosowano pełne leczenie przeciwpłytkowe (300 mg kwasu acetylosalicylowego, 180 mg tikagrelolu i 5,4 ml integryliny i.c.) oraz heparynę niefrakcjonowaną (6,5 tys. j. i.v.). Z trudnościami (ryc. 4F–G), ale skutecznie wprowadzono prowadnik do obwodu naczynia i od ujścia implantowano stent uwalniający lek (ewerolimus), pokrywając wrota oraz większą część rozwarstwienia (ryc. 4I).

Rycina 4 cd. E. PTW – podanie kontrastu po wprowadzeniu cewnika wiodącego; F. PTW – próby przeprowadzenia prowadnika do obwodu naczynia; G. PTW – próby przeprowadzenia prowadnika do obwodu naczynia; H. PTW – pozycja prowadników w obwodzie naczynia; I. PTW – pozycja stentu implantowanego od ujścia tętnicy Xience 2,75 × 28 mm, ciśnienie 14 atm; J. PTW – ostateczny efekt zabiegu po implantacji stentu

Ostatecznie zabieg zakończono z dobrym efektem, przywrócono przepływ w całej tętnicy oraz uzyskano całkowite ustąpienie dolegliwości klinicznych. W kolejnych badaniach laboratoryjnych obserwowano wzrost poziomu troponiny wysokoczułej do 600 (hs-Tn norma < 50), po 8 godzinach od zakończenia zabiegu spadek do 400, a po 20 godzinach – normalizację. Towarzyszył temu jedynie niewielki wzrost kinazy kreatynowej (16 U/l przy normie CK-MB < 25). W echokardiografii serca stwierdzono hipokinezę ściany dolnej oraz przednio-przegrodowej z frakcją wyrzutową około 48%. Chorą wypisano do domu w 3. dobie po zabiegu. Zalecono dalsze leczenie zachowawcze choroby wieńcowej: nebiwolol, walsartan, atorwastatyna oraz podwójną terapię przeciwpłytkową: kwas acetolosalicylowy, klopidogrel przez mininimum 4 tygodnie, z możliwością jej przerwania ze względu na planowaną operację ginekologiczną.

Komentarz

Sławomir Gołębiewski, Robert J. Gil

Klinika Kardiologii Inwazyjnej, CSK MSWiA, Warszawa

Prezentowane niepożądane zdarzenie kliniczne, jakim jest jatrogenne rozwarstwienie tętnicy wieńcowej jest interesujące z kilku powodów. Po pierwsze, zdarzają się bardzo rzadko, a ponadto wystąpiły u kobiet w tym samym naczyniu i, mimo podobnych przyczyn, miały zupełnie inny przebieg.

Powikłania diagnostycznej planowej koronarografii zdarzają się rzadko, główne powikłania to: zgon (0,4%), zawał serca (5%) i konieczność pilnej rewaskularyzacji operacyjnej (< 1%) [1]. Najczęściej zdarzają się powikłania miejscowe (krwiak, tętniak rzekomy), jednak przy zabiegach wykonywanych z dostępu promieniowego są bardzo rzadkie. Między innymi dlatego jest to w ostatnim czasie rekomendowana droga dostępu naczyniowego.

Samoistne dyssekcje częściej występują w grupie zdrowych pacjentów, z większą częstością (3 razy!) u kobiet i są związane z zaburzeniami na poziomie tkanki łącznej. Najczęściej rozwarstwienie dotyczy gałęzi przedniej zstępującej (78%), gałęzi okalającej (29%), prawej tętnicy wieńcowej (26%) oraz pnia lewej tętnicy wieńcowej (24%) [2]. W prezentowanym opisie przypadków rozwarstwienie u pierwszej chorej spowodowane było cewnikiem, a w drugim zapewne podanie kontrastu przez cewnik 5F (contrast jet) mogło spowodować uszkodzenie śródbłonka. Istotnym elementem jest sposób podawania kontrastu z cewnika o małej średnicy, który może działać prawie jak „nóż wodny”. Jakby nie było, należy pamiętać, że nawet bardzo delikatna manipulacja cewnikiem diagnostycznym w przypadku pewnej predyspozycji tkanki łącznej może skutkować jatrogenną dyssekcją z nie zawsze łagodnym obrazem klinicznym.

Konsekwencje rozwarstwienia zależą od miejsca wystąpienia dyssekcji i – jeśli dotyczą pnia lewej tętnicy wieńcowej – mogą wywołać nawet nagły zgon [3]. Leczenie jest uzależnione od konsekwencji klinicznych, począwszy od leczenia zachowawczego z podaniem leków przeciwpłytkowych do transplantacji serca [4, 5]. Dramatyczny przebieg pierwszego przypadku, o mało niezakończony zgonem, wynikał z aktywacji kaskady krzepnięcia, mimo intensywnego leczenia przeciwpłytkowego i wtórną embolizacją obwodu prawej tętnicy wieńcowej. Relatywnie proste do leczenia powikłanie zostało skutecznie zaopatrzone stentem i nie budzi wątpliwości. Pewną przeciwwagą jest drugi zabieg, który ze względu na zaburzenia przepływu oraz trudności w odnalezieniu właściwego światła naczynia powinien być zweryfikowany obrazowaniem wewnątrznaczyniowym (raczej IVUS, ale i OCT) [6]. Należy pamiętać, że objawy kliniczne rozwarstwienia tętnicy wieńcowej paradoksalnie są cięższe u chorych z całkowicie „zdrowymi tętnicami wieńcowymi” poprzez brak treningu niedokrwiennego.

Świadomość wystąpienia powikłań musi towarzyszyć każdej kwalifikacji do diagnostyki inwazyjnej. Mimo relatywnie rzadkich powikłań (małych i dużych < 3%), to właśnie umiejętność bezpiecznego zakończenia zabiegu, w przypadku nawet mało spotykanych sytuacji, stanowi o prawdziwych umiejętnościach operatora.

Piśmiennictwo

  1. Kardiologia Polska. 2005; 63(Supl. III).
  2. Vanzetto G, Berger-Coz E, Barone-Rochette G, et al. Prevalence, therapeutic management and medium-term prognosis of spontaneous coronary artery dissection: results from a database of 11,605 patients. Eur J Cardiothorac Surg. 2009; 35(2): 250–254, doi: 10.1016/j.ejcts.2008.10.023, indexed in Pubmed: 19046896.
  3. Koshy S, Shaheen M, Khouzam RN. Spontaneous dissection of all 3 coronary arteries in a postpartum woman. Can J Cardiol. 2013; 29(3): 403.e3–403.e4, doi: 10.1016/j.cjca.2012.09.007, indexed in Pubmed: 23158900.
  4. Zampieri P, Aggio S, Roncon L, et al. Follow up after spontaneous coronary artery dissection: a report of five cases. Heart. 1996; 75(2): 206–209, indexed in Pubmed: 8673763.
  5. Ferrari E, Tozzi P, von Segesser LK. Spontaneous coronary artery dissection in a young woman: from emergency coronary artery bypass grafting to heart transplantation. Eur J Cardiothorac Surg. 2005; 28(2): 349–351, doi: 10.1016/j.ejcts.2005.04.035, indexed in Pubmed: 15949946.
  6. Arnold JR, West NEj, van Gaal WJ, et al. The role of intravascular ultrasound in the management of spontaneous coronary artery dissection. Cardiovasc Ultrasound. 2008; 6: 24, doi: 10.1186/1476-7120-6-24, indexed in Pubmed: 18513437.

Adres do korespondencji:

Dr n. med. Sławomir Gołębiewski
Klinika Kardiologii Inwazyjnej, Centralny Szpital Kliniczny MSWiA
ul. Wołoska 137, 02–507 Warszawa
tel.: (+48 22) 508 11 00, faks: (+48 22) 508 11 77
e-mail: sawek@poczta.fm