Tom 19, Nr 4 (2022)
Artykuł przeglądowy
Opublikowany online: 2023-03-13
Wyświetlenia strony
606
Wyświetlenia/pobrania artykułu
25
Wewnątrzsercowe urządzenia wszczepialne w niewydolności serca
1
, 2, 2, 1
, 2, 2, 1
Choroby Serca i Naczyń 2022;19(4):151-159.
Streszczenie
Wraz z powszechnym dostępem do wewnątrzsercowych urządzeń wszczepialnych zwiększyła się liczba osób z niewydolnością serca (HF), u których urządzenia te zastosowano w profilaktyce pierwotnej lub wtórnej. Postęp technologiczny umożliwił skonstruowanie nowoczesnych wewnątrzsercowych urządzeń wysokoenergetycznych, dzięki którym osiągnięto zakładane cele terapeutyczne. Należy jednak wziąć pod uwagę to, że implantacja urządzenia może się wiązać z wystąpieniem powikłań, których częstość występowania zmienia się zależnie od doświadczenia operatora, wieku pacjenta, stopnia zaawansowania niewydolności wielonarządowej i schorzeń współistniejących pacjenta. Zabieg implantacji kardiowertera-defibrylatora czy resynchronizatora serca w przypadku prawidłowej kwalifikacji chorego i doświadczonego zespołu kardiologów interwencyjnych jest obciążony stosunkowo niewielkim odsetkiem powikłań wczesnych i odległych. Istotnym elementem postępowania z chorym jest dążenie do eliminacji nieadekwatnych interwencji, które wpływają niekorzystnie zarówno na funkcjonowanie pacjenta, jak i na jego jakość życia. Ważna jest edukacja chorego, a także podkreślenie zagrożeń związanych z nadużywaniem alkoholu, leków, uprawianiem zabronionych sportów oraz niestosowaniem się do zaleceń farmakoterapii. Konieczne są optymalne leczenie farmakologiczne HF i schorzeń współistniejących oraz systematyczna kontrola urządzenia, która obecnie jest możliwa tylko w trakcie wizyt stacjonarnych, ale również dzięki zastosowaniu telemonitoringu.
Słowa kluczowe: niewydolności sercaresynchronizacja sercakardiowerter-defibrylator
Referencje
- Glikson M, Nielsen JC, Kronborg MB, et al. ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac resynchronization therapy. Eur Heart J. 2021; 42(35): 3427–3520.
- McDonagh TA, Metra M, Adamo M, et al. ESC Scientific Document Group. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021; 42(36): 3599–3726.
- Klein HV, Inama G. Implantable defibrillators: 30 years of history. G Ital Cardiol (Rome). 2010; 11(10 Suppl 1): 48S–52S.
- Bardy GH, Smith WM, Hood MA, et al. An entirely subcutaneous implantable cardioverter-defibrillator. N Engl J Med. 2010; 363(1): 36–44.
- Knops RE, Nordkamp LR, Delnoy PPHM, et al. PRAETORIAN Investigators. Subcutaneous or transvenous defibrillator therapy. N Engl J Med. 2020; 383(6): 526–536.
- Karimianpour A, John L, Gold MR. The subcutaneous ICD: a review of the UNTOUCHED and PRAETORIAN trials. Arrhythm Electrophysiol Rev. 2021; 10(2): 108–112.
- Alsamman M, Prashad A, Abdelmaseih R, et al. Update on wearable cardioverter defibrillator: a comprehensive review of literature. Cardiol Res. 2022; 13(4): 185–189.
- Imberti JF, Tosetti A, Mei DA, et al. Remote monitoring and telemedicine in heart failure: implementation and benefits. Curr Cardiol Rep. 2021; 23(6): 55.
- Hindricks G, Taborsky M, Glikson M, et al. IN-TIME study group*. Implant-based multiparameter telemonitoring of patients with heart failure (IN-TIME): a randomised controlled trial. Lancet. 2014; 384(9943): 583–590.
- Daubert JP, Zareba W, Cannom D, et al. Inappropriate implantable cardioverter-defibrillator shocks in MADIT II. J Am Coll Cardiol. 2008; 51(14): 1357–1365.
- Saeed M, Hanna I, Robotis D, et al. Programming implantable cardioverter-defibrillators in patients with primary prevention indication to prolong time to first shock: results from the PROVIDE study. J Cardiovasc Electrophysiol. 2014; 25(1): 52–59.
- Chung ES, Gold MR, Abraham WT, et al. The importance of early evaluation after cardiac resynchronization therapy to redefine response: Pooled individual patient analysis from 5 prospective studies. Heart Rhythm. 2022; 19(4): 595–603.
- Wilkoff BL, Williamson BD, Stern RS, et al. PREPARE Study Investigators. Strategic programming of detection and therapy parameters in implantable cardioverter-defibrillators reduces shocks in primary prevention patients: results from the PREPARE (Primary Prevention Parameters Evaluation) study. J Am Coll Cardiol. 2008; 52(7): 541–550.
- Clementy N, Pierre B, Lallemand B, et al. Long-term follow-up on high-rate cut-off programming for implantable cardioverter defibrillators in primary prevention patients with left ventricular systolic dysfunction. Europace. 2012; 14(7): 968–974.
- Poole JE, Olshansky B, Mark DB, et al. SCD-HeFT Investigators. Long-term outcomes of implantable cardioverter-defibrillator therapy in the SCD-HeFT. J Am Coll Cardiol. 2020; 76(4): 405–415.
- Moss AJ, Schuger C, Beck CA, et al. Reduction in inappropriate therapy and mortality through ICD programming. N Engl J Med. 2012; 367(24): 2275–2283.
- Zeitler EP, Sanders GD, Singh K, et al. Predicting appropriate shocks in patients with heart failure: patient level meta-analysis from SCD-HeFT and MADIT II. J Cardiovasc Electrophysiol. 2017; 28(11): 1345–1351.
- Horne SG, Anderson RN, Burwash I, et al. Differences in ventricular septal motion between subgroups of patients with heart failure. Can J Cardiol. 2000; 11: 1377–1384.
- Pitzalis MV, Iacoviello M, Romito R, et al. Cardiac resynchronization therapy tailored by echocardiographic evaluation of ventricular asynchrony. J Am Coll Cardiol. 2002; 40(9): 1615–1622.
- Linde C, Abraham WT, Gold MR, et al. Predictors of short-term clinical response to cardiac resynchronization therapy. Eur J Heart Fail. 2017; 19(8): 1056–1063.
- Kron J, Aranda JM, Miles WM, et al. Benefit of cardiac resynchronization in elderly patients: results from the Multicenter InSync Randomized Clinical Evaluation (MIRACLE) and Multicenter InSync ICD Randomized Clinical Evaluation (MIRACLE-ICD) trials. J Interv Card Electrophysiol. 2009; 25(2): 91–96.
- Santangeli P, Di Biase L, Pelargonio G, et al. Cardiac resynchronization therapy in patients with mild heart failure: a systematic review and meta-analysis. J Interv Card Electrophysiol. 2011; 32(2): 125–135.
- Linde C, Ellenbogen K, McAlister FA. Cardiac resynchronization therapy (CRT): clinical trials, guidelines, and target populations. Heart Rhythm. 2012; 9(8 Suppl): S3–SS13.
- Pitzalis MV, Iacoviello M, Romito R, et al. Ventricular asynchrony predicts a better outcome in patients with chronic heart failure receiving cardiac resynchronization therapy. J Am Coll Cardiol. 2005; 45(1): 65–69.
- Bristow MR, Saxon LA, Boehmer J, et al. Comparison of Medical Therapy, Pacing, and Defibrillation in Heart Failure (COMPANION) Investigators. Cardiac-resynchronization therapy with or without an implantable defibrillator in advanced chronic heart failure. N Engl J Med. 2004; 350(21): 2140–2150.
- Cleland JGF, Daubert JC, Erdmann E, et al. Cardiac Resynchronization-Heart Failure (CARE-HF) Study Investigators. The effect of cardiac resynchronization on morbidity and mortality in heart failure. N Engl J Med. 2005; 352(15): 1539–1549.
- Abraham WT, Fisher WG, Smith AL, et al. Cardiac resynchronization in chronic heart failure. N Engl J Med. 2002; 346(24): 1845–1853.
- Auricchio A, Stellbrink C, Sack S, et al. Pacing Therapies in Congestive Heart Failure (PATH-CHF) Study Group. Long-term clinical effect of hemodynamically optimized cardiac resynchronization therapy in patients with heart failure and ventricular conduction delay. J Am Coll Cardiol. 2002; 39(12): 2026–2033.
- Young JB, Abraham WT, Smith AL, et al. Multicenter InSync ICD Randomized Clinical Evaluation (MIRACLE ICD) Trial Investigators. Combined cardiac resynchronization and implantable cardioversion defibrillation in advanced chronic heart failure: the MIRACLE ICD Trial. JAMA. 2003; 289(20): 2685–2694.
