dostęp otwarty

Tom 11, Nr 2 (2007)
Prace oryginalne
Opublikowany online: 2007-05-18
Pobierz cytowanie

Porównanie wyników pomiaru aortalnej prędkości fali tętna za pomocą trzech różnych urządzeń - w grupie chorych z nadciśnieniem tętniczym

Marek Rajzer, Wiktoria Wojciechowska, Ilona Palka, Marek Klocek, Małgorzata Brzozowska-Kiszka, Kalina Kawecka-Jaszcz
Nadciśnienie tętnicze 2007;11(2):106-113.

dostęp otwarty

Tom 11, Nr 2 (2007)
Prace oryginalne
Opublikowany online: 2007-05-18

Streszczenie

Wstęp Ocena sztywności tętnic u chorych z nadciśnieniem tętniczym w najbliższych latach prawdopodobnie stanie się jednym z obowiązujących badań. Aortalna prędkość fali tętna (PWV) - jeden z parametrów opisujących sztywność tętnic wydaje się być ważnym i uniwersalnym wskaźnikiem zaawansowania zmian w układzie naczyniowym w przebiegu nadciśnienia tętniczego. Tym większe znaczenie posiada wybór metody pomiaru aortalnej prędkości fali tętna. Celem przeprowadzonego badania było porównanie wartości aortalnej prędkości fali tętna zmierzonej za pomocą trzech różnych urządzeń Complior®, SphygmoCor® i Arteriograph w grupie chorych z nadciśnieniem łagodnym i umiarkowanym, a także zdefiniowanie czynników wpływających na ten wskaźnik sztywności tętnic.
Materiał i metody w grupie 64 pacjentów (39 mężczyzn i 25 kobiet) z nadciśnieniem tętniczym łagodnym i umiarkowanym w wieku 54,6 ± 13,6 roku dokonano jednoczesnego pomiaru PWV za pomocą wymienionych powyżej metod.
Wyniki Aortalna prędkość fali tętna zmierzona za pomocą urządzenia Complior (10,2 ± 2,7 m/s) była istotnie wyższa niż w przypadku urządzenia SphygmoCor (9,54 ± 2,6 m/s, p < 0,001) i Arteriograph (9,2 ± 2,5 m/s, p < 0,001). Aortalna prędkość fali tętna, zmierzona za pomocą każdej z trzech metod, pozostawała w istotnej korelacji z pozostałymi: PWV-Complior vs. PWV-Sphygmocor, r = 0,96 (p < 0,001); PWV-Complior vs. PWV-Arteriograph, r = 0,41 (p < 0,01); PWV-Arteriograph vs. PWV-SphygmoCor, r = 0,34 (p < 0,05). Analiza rozkładów średnich i odchyleń standardowych Blanda-Altmana dla każdej z par porównywanych metod wykazała, że większość rozkładu mieści się poniżej dwu odchyleń standardowych. W modelu regresji wielokrotnej PWV-SphygmoCor zależała istotnie jedynie od wieku (R2 = 0,65, r = 0,10, p = 0,022), PWV-Complior przy R2 = 0,63 od wieku (r = 0,10, p = 0,001), częstości akcji serca (r = 0,07, p = 0,028) i aortalnego ciśnienia tętna (r = 0,007, p = 0,019). PWV-Arteriograph przy R2 = 0,48 pozostawała w negatywnej zależności od płci męskiej (r = –4,46, p = 0,013), wzrostu (r = –0,27, p = 0,023), obwodowego ciśnienia tętna (r = 0,08, p = 0,014) i aortalnego ciśnienia tętna (r = 0,11, p = 0,023).
Wnioski Wszystkie trzy urządzenia mierzyły wartość aortalnej prędkości fali tętna z zadowalającą dokładnością. Wartość aortalnej PWV wyznaczona przy pomocy urządzenia Complior® okazała się jednak wyższa od wartości zmierzonych aparatami SphygmoCor® i Arteriograph, które nie różniły się między sobą. U chorych z nadciśnieniem tętniczym wiek, wzrost, masa ciała, płeć, częstość akcji serca i ciśnienie tętna wpływały na aortalną PWV.

Streszczenie

Wstęp Ocena sztywności tętnic u chorych z nadciśnieniem tętniczym w najbliższych latach prawdopodobnie stanie się jednym z obowiązujących badań. Aortalna prędkość fali tętna (PWV) - jeden z parametrów opisujących sztywność tętnic wydaje się być ważnym i uniwersalnym wskaźnikiem zaawansowania zmian w układzie naczyniowym w przebiegu nadciśnienia tętniczego. Tym większe znaczenie posiada wybór metody pomiaru aortalnej prędkości fali tętna. Celem przeprowadzonego badania było porównanie wartości aortalnej prędkości fali tętna zmierzonej za pomocą trzech różnych urządzeń Complior®, SphygmoCor® i Arteriograph w grupie chorych z nadciśnieniem łagodnym i umiarkowanym, a także zdefiniowanie czynników wpływających na ten wskaźnik sztywności tętnic.
Materiał i metody w grupie 64 pacjentów (39 mężczyzn i 25 kobiet) z nadciśnieniem tętniczym łagodnym i umiarkowanym w wieku 54,6 ± 13,6 roku dokonano jednoczesnego pomiaru PWV za pomocą wymienionych powyżej metod.
Wyniki Aortalna prędkość fali tętna zmierzona za pomocą urządzenia Complior (10,2 ± 2,7 m/s) była istotnie wyższa niż w przypadku urządzenia SphygmoCor (9,54 ± 2,6 m/s, p < 0,001) i Arteriograph (9,2 ± 2,5 m/s, p < 0,001). Aortalna prędkość fali tętna, zmierzona za pomocą każdej z trzech metod, pozostawała w istotnej korelacji z pozostałymi: PWV-Complior vs. PWV-Sphygmocor, r = 0,96 (p < 0,001); PWV-Complior vs. PWV-Arteriograph, r = 0,41 (p < 0,01); PWV-Arteriograph vs. PWV-SphygmoCor, r = 0,34 (p < 0,05). Analiza rozkładów średnich i odchyleń standardowych Blanda-Altmana dla każdej z par porównywanych metod wykazała, że większość rozkładu mieści się poniżej dwu odchyleń standardowych. W modelu regresji wielokrotnej PWV-SphygmoCor zależała istotnie jedynie od wieku (R2 = 0,65, r = 0,10, p = 0,022), PWV-Complior przy R2 = 0,63 od wieku (r = 0,10, p = 0,001), częstości akcji serca (r = 0,07, p = 0,028) i aortalnego ciśnienia tętna (r = 0,007, p = 0,019). PWV-Arteriograph przy R2 = 0,48 pozostawała w negatywnej zależności od płci męskiej (r = –4,46, p = 0,013), wzrostu (r = –0,27, p = 0,023), obwodowego ciśnienia tętna (r = 0,08, p = 0,014) i aortalnego ciśnienia tętna (r = 0,11, p = 0,023).
Wnioski Wszystkie trzy urządzenia mierzyły wartość aortalnej prędkości fali tętna z zadowalającą dokładnością. Wartość aortalnej PWV wyznaczona przy pomocy urządzenia Complior® okazała się jednak wyższa od wartości zmierzonych aparatami SphygmoCor® i Arteriograph, które nie różniły się między sobą. U chorych z nadciśnieniem tętniczym wiek, wzrost, masa ciała, płeć, częstość akcji serca i ciśnienie tętna wpływały na aortalną PWV.
Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

nadciśnienie tętnicze; aortalna prędkość fali tętna; urządzenia: Complior®; SphygmoCor®; Arteriograph

Informacje o artykule
Tytuł

Porównanie wyników pomiaru aortalnej prędkości fali tętna za pomocą trzech różnych urządzeń - w grupie chorych z nadciśnieniem tętniczym

Czasopismo

Arterial Hypertension

Numer

Tom 11, Nr 2 (2007)

Strony

106-113

Data publikacji on-line

2007-05-18

Rekord bibliograficzny

Nadciśnienie tętnicze 2007;11(2):106-113.

Słowa kluczowe

nadciśnienie tętnicze
aortalna prędkość fali tętna
urządzenia: Complior®
SphygmoCor®
Arteriograph

Autorzy

Marek Rajzer
Wiktoria Wojciechowska
Ilona Palka
Marek Klocek
Małgorzata Brzozowska-Kiszka
Kalina Kawecka-Jaszcz

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Czasopismo Nadciśnienie Tętnicze dostęne jest również w Ikamed - księgarnia medyczna

Wydawcą serwisu jest "Via Medica sp. z o.o." sp.k., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail: viamedica@viamedica.pl