Multimedialna platforma wiedzy medycznej Internetowa Księgarnia Medyczna Kalendarium Konferencji
Psychiatria
MENU
Na skróty Zdeponuj artykuł Wytyczne dla autorów Ahead of print Recenzenci 2022 Kolegium redakcyjne

dostęp otwarty

Tom 16, Nr 1 (2019)
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online: 2019-01-02
Pokaż PDF (angielski) Pobierz plik PDF
Pobierz cytowanie

Opracowanie oraz analiza trafności i rzetelności Kwestionariusza Wsparcia Społecznego Pacjent–Opiekun

Katarzyna Sanna12, Lidia Cierpiałkowska3, Paweł Kleka3, Marta Stelmach-Madras1, Dariusz Iżycki1
Psychiatria 2019;16(1):8-15.
Afiliacje
  1. Poznan University of Medical Sciences, Fredry 10, 61-701 Poznań, Polska
  2. Department of Psychology, SWPS University of Social Sciences and Humanities, Polska
  3. Adam Mickiewicz University, Szamarzewskiego 89A, 60-568 Poznań, Polska

dostęp otwarty

Tom 16, Nr 1 (2019)
Prace oryginalne
Opublikowany online: 2019-01-02

Streszczenie

Wstęp: Wsparcie społeczne jest istotnym mediatorem pomiędzy chorobą nowotworową a psychologicznym dostosowaniem
się do niej, zarówno wśród pacjentów, jak i ich członków rodzin. Celem tego badania było stworzenie
Kwestionariusza Wsparcia Społecznego Pacjent-Opiekun (KWPO) oraz wstępna ocena jego rzetelności oraz trafności.

Materiał i metody: 102 pary pacjentów i ich opiekunów wypełniło KWPO. Następnie przeanalizowano rzetelność
oraz trafność badanego narzędzia.

Wyniki: Alfa Cronbacha narzędzia znajdowała się w zakresie od 0,89 do 0,92, trafność narzędzi znajdowała się w zakresie
od 0,85 do 0,92. Potwierdzono czteroczynnikowy model wsparcia społecznego. Testowany model wskazuje na
płaską, nieortogonalną strukturę poszczególnych wymiarów wsparcia społecznego z następującymi współczynnikami
dopasowania: GFI (0.943–0.982), AGFI (0.921–0.975), CFI (0.703–0.968) TLI (0.656–0.963).

Wnioski: KWPO jest odpowiednim narzędziem do pomiaru wsparcia społecznego wśród pacjentów chorujących
z powodu nowotworu oraz ich opiekunów. Można z niego korzystać w celu oceny zapotrzebowania na wsparcie
u chorego oraz możliwości jego udzielenia u członka rodziny.

Streszczenie

Wstęp: Wsparcie społeczne jest istotnym mediatorem pomiędzy chorobą nowotworową a psychologicznym dostosowaniem
się do niej, zarówno wśród pacjentów, jak i ich członków rodzin. Celem tego badania było stworzenie
Kwestionariusza Wsparcia Społecznego Pacjent-Opiekun (KWPO) oraz wstępna ocena jego rzetelności oraz trafności.

Materiał i metody: 102 pary pacjentów i ich opiekunów wypełniło KWPO. Następnie przeanalizowano rzetelność
oraz trafność badanego narzędzia.

Wyniki: Alfa Cronbacha narzędzia znajdowała się w zakresie od 0,89 do 0,92, trafność narzędzi znajdowała się w zakresie
od 0,85 do 0,92. Potwierdzono czteroczynnikowy model wsparcia społecznego. Testowany model wskazuje na
płaską, nieortogonalną strukturę poszczególnych wymiarów wsparcia społecznego z następującymi współczynnikami
dopasowania: GFI (0.943–0.982), AGFI (0.921–0.975), CFI (0.703–0.968) TLI (0.656–0.963).

Wnioski: KWPO jest odpowiednim narzędziem do pomiaru wsparcia społecznego wśród pacjentów chorujących
z powodu nowotworu oraz ich opiekunów. Można z niego korzystać w celu oceny zapotrzebowania na wsparcie
u chorego oraz możliwości jego udzielenia u członka rodziny.

Pełny tekst:

Pokaż PDF (angielski) Pobierz plik PDF
Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

nieformalny opiekun, choroba nowotworowa, wsparcie społeczne, zdrowie psychiczne

Informacje o artykule
Tytuł

Opracowanie oraz analiza trafności i rzetelności Kwestionariusza Wsparcia Społecznego Pacjent–Opiekun

Czasopismo

Psychiatria

Numer

Tom 16, Nr 1 (2019)

Typ artykułu

Praca badawcza (oryginalna)

Strony

8-15

Opublikowany online

2019-01-02

Wyświetlenia strony

361

Wyświetlenia/pobrania artykułu

913

Rekord bibliograficzny

Psychiatria 2019;16(1):8-15.

Słowa kluczowe

nieformalny opiekun
choroba nowotworowa
wsparcie społeczne
zdrowie psychiczne

Autorzy

Katarzyna Sanna
Lidia Cierpiałkowska
Paweł Kleka
Marta Stelmach-Madras
Dariusz Iżycki

Referencje (46)
  1. Romito F, Goldzweig G, Cormio C, et al. Informal caregiving for cancer patients. Cancer. 2013; 119 Suppl 11: 2160–2169.
    CrossRefPubMed
  2. Glajchen M. The emerging role and needs of family caregivers in cancer care. J Support Oncol. 2004; 2(2): 145–155.
    PubMed
  3. Bastawrous M. Caregiver burden--a critical discussion. Int J Nurs Stud. 2013; 50(3): 431–441.
    CrossRefPubMed
  4. Nausheen B, Gidron Y, Peveler R, et al. Social support and cancer progression: a systematic review. J Psychosom Res. 2009; 67(5): 403–415.
    CrossRefPubMed
  5. Sęk H, Cieślak R. Wsparcie społeczne — sposoby definiowania, rodzaje i źródeł wsparcia, wybrane koncepcje teoretyczne. In: Sęk H, Cieślak R. ed. Wsparcie społeczne — stres i zdrowie. PWN, Warszawa 2012: 11–28.
  6. Ducharme F, Stevens B, Rowat K. Social support: conceptual and methodological issues for research in mental health nursing. Issues Ment Health Nurs. 1994; 15(4): 373–392.
    PubMed
  7. Schaefer C, Coyne JC, Lazarus RS. The health-related functions of social support. J Behav Med. 1981; 4(4): 381–406.
    PubMed
  8. O'Reilly P. Methodological issues in social support and social network research. Soc Sci Med. 1988; 26(8): 863–873.
    PubMed
  9. Cohen S, Wills TA. Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychol Bull. 1985; 98(2): 310–357.
    PubMed
  10. Piferi RL, Lawler KA. Social support and ambulatory blood pressure: an examination of both receiving and giving. Int J Psychophysiol. 2006; 62(2): 328–336.
    CrossRefPubMed
  11. Lindorff M. Is it better to perceive than receive? Social support, stress and strain for managers. Psychology, Health & Medicine. 2000; 5(3): 271–286.
    CrossRef
  12. Swickert R, Rosentreter C, Hittner J, et al. Extraversion, social support processes, and stress. Personality and Individual Differences. 2002; 32(5): 877–891.
    CrossRef
  13. Nicholls W, Hulbert-Williams N, Bramwell R. The role of relationship attachment in psychological adjustment to cancer in patients and caregivers: a systematic review of the literature. Psychooncology. 2014; 23(10): 1083–1095.
    CrossRefPubMed
  14. Nikbakhsh N, Moudi S, Abbasian S, et al. Prevalence of depression and anxiety among cancer patients. Caspian J Intern Med. 2014; 5(3): 167–170.
    PubMed
  15. Maass SW, Roorda C, Berendsen AJ, et al. The prevalence of long-term symptoms of depression and anxiety after breast cancer treatment: A systematic review. Maturitas. 2015; 82(1): 100–108.
    CrossRefPubMed
  16. Stadnicka G, Iwanowicz-Palus G, Mazurek A, et al. [The feeling of life satisfaction in patients after hysterectomy]. Ginekol Pol. 2012; 83(5): 347–352.
    PubMed
  17. Giesbrecht GF, Poole JC, Letourneau N, et al. APrON Study Team. The buffering effect of social support on hypothalamic-pituitary-adrenal axis function during pregnancy. Psychosom Med. 2013; 75(9): 856–862.
    CrossRefPubMed
  18. Umberson D, Montez JK. Social relationships and health: a flashpoint for health policy. J Health Soc Behav. 2010; 51 Suppl: S54–S66.
    CrossRefPubMed
  19. Cohen S, Gottlieb BH, Underwood LG. Social relationships and health. In: Cohen S, Gottlieb BH, Underwood LG. ed. Social support measurement and intervention. Oxford University Press, New York 2000: 3–26.
  20. Reblin M, Uchino BN. Social and emotional support and its implication for health. Curr Opin Psychiatry. 2008; 21(2): 201–205.
    CrossRefPubMed
  21. Gierveld JD, Dykstra P. Virtue is its own reward? Support-giving in the family and loneliness in middle and old age. Ageing and Society. 2008; 28(02): 271–287.
    CrossRef
  22. McCarthy B, Andrews T, Hegarty J. Emotional resistance building: how family members of loved ones undergoing chemotherapy treatment process their fear of emotional collapse. J Adv Nurs. 2015; 71(4): 837–848.
    CrossRefPubMed
  23. Aknin LB, Broesch T, Hamlin JK, et al. Prosocial behavior leads to happiness in a small-scale rural society. J Exp Psychol Gen. 2015; 144(4): 788–795.
    CrossRefPubMed
  24. Schwartz CE, Sendor M. Helping others helps oneself: response shift effects in peer support. Soc Sci Med. 1999; 48(11): 1563–1575.
    PubMed
  25. Fujiwara T. The role of altruistic behavior in generalized anxiety disorder and major depression among adults in the United States. J Affect Disord. 2007; 101(1-3): 219–225.
    CrossRefPubMed
  26. Cormio C, Romito F, Viscanti G, et al. Psychological well-being and posttraumatic growth in caregivers of cancer patients. Front Psychol. 2014; 5: 1342.
    CrossRefPubMed
  27. Li Q, Loke AY. The positive aspects of caregiving for cancer patients: a critical review of the literature and directions for future research. Psychooncology. 2013; 22(11): 2399–2407.
    CrossRefPubMed
  28. Duffy JD, Valentine AD. Anderson manual of psychosocial oncology. McGraw-Gill Companies, New York 2014.
  29. Given BA, Given CW, Sherwood P. The challenge of quality cancer care for family caregivers. Semin Oncol Nurs. 2012; 28(4): 205–212.
    CrossRefPubMed
  30. Usta YY. Importance of social support in cancer patients. Asian Pac J Cancer Prev. 2012; 13(8): 3569–3572.
    PubMed
  31. Arora NK, Finney Rutten LJ, Gustafson DH, et al. Perceived helpfulness and impact of social support provided by family, friends, and health care providers to women newly diagnosed with breast cancer. Psychooncology. 2007; 16(5): 474–486.
    CrossRefPubMed
  32. Bernal G, Maldolado-Molina MM, Scharrón del Río M. Development of a Brief Scale for Social Support: Reliability and validity in Puerto Rico. Inter J Clin Health Psychol. 2003; 3(2): 251–264.
  33. Cutrona C. Stress and social support — in search of optimal matching. Journal of Social and Clinical Psychology. 1990; 9(1): 3–14.
    CrossRef
  34. Cutrona CE, Shaffer PA, Wesner KA, et al. Optimally matching support and perceived spousal sensitivity. J Fam Psychol. 2007; 21(4): 754–758.
    CrossRefPubMed
  35. Merluzzi TV, Philip EJ, Yang M, et al. Matching of received social support with need for support in adjusting to cancer and cancer survivorship. Psychooncology. 2016; 25(6): 684–690.
    CrossRefPubMed
  36. Katz J, Monnier J, Libet J, et al. Individual and crossover effects of stress on adjustment in medical student marriages. J Marital Fam Ther. 2000; 26(3): 341–351.
    PubMed
  37. Michael YL, Berkman LF, Colditz GA, et al. Social networks and health-related quality of life in breast cancer survivors: a prospective study. J Psychosom Res. 2002; 52(5): 285–293.
    PubMed
  38. Helgeson VS, Cohen S. Social support and adjustment to cancer: reconciling descriptive, correlational, and intervention research. Health Psychol. 1996; 15(2): 135–148.
    PubMed
  39. Wise D, Stake JE. The moderating roles of personal and social resources on the relationship between dual expectations (for instrumentality and expressiveness) and well-being. J Soc Psychol. 2002; 142(1): 109–119.
    CrossRefPubMed
  40. Braun M, Hales S, Gilad L, et al. Caregiving styles and attachment orientations in couples facing advanced cancer. Psychooncology. 2012; 21(9): 935–943.
    CrossRefPubMed
  41. DeVon HA, Block ME, Moyle-Wright P, et al. A psychometric toolbox for testing validity and reliability. J Nurs Scholarsh. 2007; 39(2): 155–164.
    CrossRefPubMed
  42. Modele równań strukturalnych. Teoria i praktyka, Warszawa 2009.
  43. ASP Team (2016). JASP (Version 0.8.0.0)[Computer software].
  44. Lund L, Ross L, Groenvold M. The initial development of the 'Cancer Caregiving Tasks, Consequences and Needs Questionnaire' (CaTCoN). Acta Oncol. 2012; 51(8): 1009–1019.
    CrossRefPubMed
  45. Lehto-Järnstedt US, Ojanen M, Kellokumpu-Lehtinen P. Cancer-specific social support received by newly diagnosed cancer patients: validating the new Structural-Functional Social Support Scale (SFSS) measurement tool. Support Care Cancer. 2004; 12(5): 326–337.
    CrossRefPubMed
  46. Power MJ, Champion LA, Aris SJ. The development of a measure of social support: the Significant Others (SOS) Scale. Br J Clin Psychol. 1988; 27 ( Pt 4): 349–358.
    PubMed

Regulamin

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Wydawcą serwisu jest VM Media Group sp z o.o., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail:  viamedica@viamedica.pl