dostęp otwarty

Tom 13, Nr 4 (2016)
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online: 2016-12-20
Pobierz cytowanie

Wpływ leczenia substytucyjnego na funkcjonowanie społeczne i stan zdrowia osób uzależnionych od opioidów

Sylwia Fudalej, Marcin Wojnar
Psychiatria 2016;13(4):219-223.

dostęp otwarty

Tom 13, Nr 4 (2016)
Badanie prospektywne
Opublikowany online: 2016-12-20

Streszczenie

WSTĘP: Leczenie substytucyjne jest najbardziej skutecznym postępowaniem w przypadku uzależnienia od opioidów. Wiąże się z poprawą funkcjonowania społecznego i zdrowotnego pacjentów, zwłaszcza w pierwszym okresie terapii. Celem prezentowanego badania była ocena wpływu leczenia w programie metadonowym na jakość życia osób uzależnionych od opioidów w kolejnych okresach leczenia.

MATERIAŁ I METODY: Badanie miało charakter prospektywny. I faza projektu obejmowała 240 pacjentów leczonych w programie metadonowym. Średni czas trwania dotychczasowej terapii substytucyjnej na początku badania wynosił półtora roku. Po sześciu miesiącach przeprowadzono ponowne badanie. Stosując kwestionariusz samooceny i skale kliniczne, porównywano zmienne charakteryzujące funkcjonowanie pacjentów obserwowane na I i II etapie badania.

WYNIKI: Po półrocznym okresie terapii substytucyjnej zwiększyła się aktywność zawodowa pacjentów (p = 0,008) przy jednoczesnym zmniejszeniu się przestępczości (p < 0,0001). Poprawił się stan psychiczny badanych w zakresie objawów depresyjnych (p < 0,0001) i zaburzeń snu (p = 0,021). Pacjenci często łamali abstynencję w okresie obserwacji, zwłaszcza nadużywając alkoholu (46%). Większość pacjentów pozytywnie oceniała swoje leczenie (70,6%).

WNIOSKI: Leczenie substytucyjne wiąże się z poprawą jakości życia osób uzależnionych od opioidów nie tylko w pierwszych, ale także w kolejnych okresach terapii.

Streszczenie

WSTĘP: Leczenie substytucyjne jest najbardziej skutecznym postępowaniem w przypadku uzależnienia od opioidów. Wiąże się z poprawą funkcjonowania społecznego i zdrowotnego pacjentów, zwłaszcza w pierwszym okresie terapii. Celem prezentowanego badania była ocena wpływu leczenia w programie metadonowym na jakość życia osób uzależnionych od opioidów w kolejnych okresach leczenia.

MATERIAŁ I METODY: Badanie miało charakter prospektywny. I faza projektu obejmowała 240 pacjentów leczonych w programie metadonowym. Średni czas trwania dotychczasowej terapii substytucyjnej na początku badania wynosił półtora roku. Po sześciu miesiącach przeprowadzono ponowne badanie. Stosując kwestionariusz samooceny i skale kliniczne, porównywano zmienne charakteryzujące funkcjonowanie pacjentów obserwowane na I i II etapie badania.

WYNIKI: Po półrocznym okresie terapii substytucyjnej zwiększyła się aktywność zawodowa pacjentów (p = 0,008) przy jednoczesnym zmniejszeniu się przestępczości (p < 0,0001). Poprawił się stan psychiczny badanych w zakresie objawów depresyjnych (p < 0,0001) i zaburzeń snu (p = 0,021). Pacjenci często łamali abstynencję w okresie obserwacji, zwłaszcza nadużywając alkoholu (46%). Większość pacjentów pozytywnie oceniała swoje leczenie (70,6%).

WNIOSKI: Leczenie substytucyjne wiąże się z poprawą jakości życia osób uzależnionych od opioidów nie tylko w pierwszych, ale także w kolejnych okresach terapii.

Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

uzależnienie od opioidów, program metadonowy, funkcjonowanie społeczne, stan zdrowia

Informacje o artykule
Tytuł

Wpływ leczenia substytucyjnego na funkcjonowanie społeczne i stan zdrowia osób uzależnionych od opioidów

Czasopismo

Psychiatria

Numer

Tom 13, Nr 4 (2016)

Typ artykułu

Praca badawcza (oryginalna)

Strony

219-223

Opublikowany online

2016-12-20

Wyświetlenia strony

1036

Wyświetlenia/pobrania artykułu

1645

Rekord bibliograficzny

Psychiatria 2016;13(4):219-223.

Słowa kluczowe

uzależnienie od opioidów
program metadonowy
funkcjonowanie społeczne
stan zdrowia

Autorzy

Sylwia Fudalej
Marcin Wojnar

Referencje (17)
  1. Mounteney J, Griffiths P, Sedefov R, et al. The drug situation in Europe: an overview of data available on illicit drugs and new psychoactive substances from European monitoring in 2015. Addiction. 2016; 111(1): 34–48.
  2. Jung WI, Lee YB, Kim DK, et al. A Cost Estimation Development Methodology via CER's Linear Combination. IE interfaces. 2012; 25(3): 347–356.
  3. Ayanga D, Shorter D, Kosten TR. Update on pharmacotherapy for treatment of opioid use disorder. Expert Opin Pharmacother. 2016; 17(17): 2307–2318.
  4. De Maeyer J, Vanderplasschen W, Broekaert E. Quality of life among opiate-dependent individuals: A review of the literature. Int J Drug Policy. 2010; 21(5): 364–380.
  5. Weissman MM, Slobetz F, Prusoff B, et al. Clinical depression among narcotic addicts maintained on methadone in the community. Am J Psychiatry. 1976; 133(12): 1434–1438.
  6. WHO: International classification of diseases and related health problems (ICD-10). http://apps.who.int/classifications/ icd10/browse/2014/en (5.05.2016).
  7. Wittkampf KA, Naeije L, Schene AH, et al. Diagnostic accuracy of the mood module of the Patient Health Questionnaire: a systematic review. Gen Hosp Psychiatry. 2007; 29(5): 388–395.
  8. Douglass AB, Bornstein R, Nino-Murcia G, et al. The Sleep Disorders Questionnaire. I: Creation and multivariate structure of SDQ. Sleep. 1994; 17(2): 160–167.
  9. Sherbourne CD, Stewart AL. The MOS social support survey. Soc Sci Med. 1991; 32(6): 705–714.
  10. Darke S, Ross J, Teesson M, et al. Factors associated with 12 months continuous heroin abstinence: findings from the Australian Treatment Outcome Study (ATOS). J Subst Abuse Treat. 2005; 28(3): 255–263.
  11. Schwartz RP, Kelly SM, Gryczynski J, et al. Heroin Use, HIV-Risk, and Criminal Behavior in Baltimore: Findings from Clinical Research. J Addict Dis. 2015; 34(2-3): 151–161.
  12. Zhou K, Li H, Wei X, et al. Relationships between perceived social support and retention among patients in methadone maintenance treatment in mainland China. Psychol Health Med. 2017; 22(4): 493–500.
  13. Havard A, Teesson M, Darke S, et al. Depression among heroin users: 12-Month outcomes from the Australian Treatment Outcome Study (ATOS). J Subst Abuse Treat. 2006; 30(4): 355–362.
  14. Dean AJ, Bell J, Christie MJ, et al. Depressive symptoms during buprenorphine vs. methadone maintenance: findings from a randomised, controlled trial in opioid dependence. Eur Psychiatry. 2004; 19(8): 510–513.
  15. Medrano MA, Hatch JP, Zule WA, et al. Psychological distress in childhood trauma survivors who abuse drugs. Am J Drug Alcohol Abuse. 2002; 28(1): 1–13.
  16. Dube SR, Anda RF, Felitti VJ, et al. Exposure to abuse, neglect, and household dysfunction among adults who witnessed intimate partner violence as children: implications for health and social services. Violence Vict. 2002; 17(1): 3–17.
  17. Kuba A, Wawrzyniak Z, Zalewska-Kaszubska J. Metadonowa terapia substytucyjna w opinii pacjentów programu metadonowego z województwa łódzkiego – skuteczność, korzyści, problemy. Alcoholism and Drug Addiction. 2014; 27(1): 55–65.

Regulamin

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Wydawcą serwisu jest VM Media Group sp z o.o., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail:  viamedica@viamedica.pl