Tom 13, Nr 4 (2016)
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online: 2016-12-20
Wyświetlenia strony
5725
Wyświetlenia/pobrania artykułu
22995
Ocena psychometrycznych właściwości polskiej wersji Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta-9 dla osób dorosłych
Psychiatria 2016;13(4):187-193.
Streszczenie
WSTĘP: Depresja jest jednym z najczęściej występujących zaburzeń psychicznych. Do kilku najczęściej stosowanych narzędzi do diagnozy przesiewowej depresji należy Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta. Podobnie jak inne narzędzia został on pierwotnie opracowany w języku angielskim, a następnie przetłumaczony na inne języki i wykorzystywany w wielu krajach bez oceny właściwości psychometrycznych przekładu. Celem badanie była ocena właściwości psychometrycznych Polskiej wersji PHQ-9 dla populacji osób w wieku 18−60 lat.
MATERIAŁ I METODY: Badanie przeprowadzono wśród 99 osób (45 mężczyzn i 54 kobiety, średnia wieku = 41; SD = 12,5), którzy wypełniali PHQ-9 oraz Inwentarz Depresji Becka (BDI). Przeszkolony badacz przeprowadził ustrukturyzowany wywiad neuropsychiatryczny — Mini International NeuropsychiatricInterview (MINI 5.0.0) oraz Skalę Depresji Hamiltona (HDRS).
WYNIKI: PHQ-9 miał bardzo dobrą rzetelność — współczynnik Alfa Cronbacha = 0,88. Czułość i swoistość PHQ-9 w wykrywaniu epizodu depresji wynosiły odpowiednio 82% i 89%, przy punkcie odcięcia > 12. Wyniki PHQ-9 wykazały silną korelację z rezultatami BDI (rho = 0,92, p < 0,001) i HRDS (rho = 0,87, p < 0,001).
WNIOSKI: Polska wersja PHQ-9 posiada bardzo dobre właściwości psychometryczne i jest skutecznym narzędziem do przesiewowego wykrywania depresji wśród osób w wieku 18−60 lat.
Słowa kluczowe: PHQ-9depresjawłaściwości psychometryczne
Referencje
- Kessler RC, Petukhova M, Sampson NA, et al. Twelve-month and lifetime prevalence and lifetime morbid risk of anxiety and mood disorders in the United States. Int J Methods Psychiatr Res. 2012; 21(3): 169–184.
- Kiejna A, Piotrowski P, Adamowski T, et al. Rozpowszechnienie wybranych zaburzeń psychicznych w populacji dorosłych Polaków z odniesieniem do płci i struktury wieku — badanie EZOP Polska. . Psychiatr. Pol. 2015; 49: 15–27.
- Parafianowicz K, Sicińska J, Moran A, et al. Współwystępowanie zaburzeń psychicznych w łuszczycy: doniesienie wstępne. . Psychiatr. Pol. 2010; 44: 119–126.
- Kokoszka A, Pouwer F, Jodko A, et al. Serious diabetes-specific emotional problems in patients with type 2 diabetes who have different levels of comorbid depression: a Polish study from the European Depression in Diabetes (EDID) Research Consortium. Eur Psychiatry. 2009; 24(7): 425–430.
- Yohannes AM, Willgoss TG, Baldwin RC, et al. Depression and anxiety in chronic heart failure and chronic obstructive pulmonary disease: prevalence, relevance, clinical implications and management principles. Int J Geriatr Psychiatry. 2010; 25(12): 1209–1221.
- BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, et al. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961; 4: 561–571.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB. Validation and utility of a self-report version of PRIME-MD: the PHQ primary care study. Primary Care Evaluation of Mental Disorders. Patient Health Questionnaire. JAMA. 1999; 282(18): 1737–1744.
- Bonsignore M, Barkow K, Jessen F, et al. Validity of the five-item WHO Well-Being Index (WHO-5) in an elderly population. Eur Arch Psychiatry Clin Neurosci. 2001; 251: 27–31.
- Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand. 1983; 67(6): 361–370.
- Tomaszewski K, Zarychta M, Bieńkowska A, et al. Walidacja polskiej wersji językowej Patient Health Questionnaire-9 w populacji hospitalizowanych osób starszych. . Psychiatr. Pol. 2011; 45: 223–233.
- American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5). American Psychiatric Association, , Washington DC 2013.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001; 16(9): 606–613.
- Titov N, Dear BF, McMillan D, et al. Psychometric comparison of the PHQ-9 and BDI-II for measuring response during treatment of depression. Cogn Behav Ther. 2011; 40(2): 126–136.
- Löwe B, Spitzer RL, Gräfe K, et al. Comparative validity of three screening questionnaires for DSM-IV depressive disorders and physicians' diagnoses. J Affect Disord. 2004; 78(2): 131–140.
- Thibodeau M, Asmundson G. The PHQ-9 assesses depression similarly in men and women from the general population. Personality and Individual Differences. 2014; 56: 149–153.
- Simon GE, Rutter CM, Peterson Do, et al. Does response on the PHQ-9 Depression Questionnaire predict subsequent suicide attempt or suicide death? Psychiatr Serv. 2013; 64(12): 1195–1202.
- Amtmann D, Kim J, Chung H, et al. Comparing CESD-10, PHQ-9, and PROMIS depression instruments in individuals with multiple sclerosis. Rehabil Psychol. 2014; 59(2): 220–229.
- Hyphantis T, Kotsis K, Kroenke K, et al. ARISTEIA-ABREVIATE Study Group members. Lower PHQ-9 cutpoint accurately diagnosed depression in people with long-term conditions attending the Accident and Emergency Department. J Affect Disord. 2015; 176: 155–163.
- van Steenbergen-Weijenburg KM, de Vroege L, Ploeger RR, et al. Validation of the PHQ-9 as a screening instrument for depression in diabetes patients in specialized outpatient clinics. BMC Health Serv Res. 2010; 10: 235–240.
- Han C, Jo SA, Kwak JH, et al. Validation of the Patient Health Questionnaire-9 Korean version in the elderly population: the Ansan Geriatric study. Compr Psychiatry. 2008; 49(2): 218–223.
- Haddad M, Walters P, Phillips R, et al. Detecting depression in patients with coronary heart disease: a diagnostic evaluation of the PHQ-9 and HADS-D in primary care, findings from the UPBEAT-UK study. PLoS One. 2013; 8(10): e78493.
- Thombs BD, de Jonge P, Coyne JC, et al. Depression screening and patient outcomes in cardiovascular care: a systematic review. JAMA. 2008; 300(18): 2161–2171.
- Gilbody S, Richards D, Barkham M. Diagnosing depression in primary care using self-completed instruments: UK validation of PHQ-9 and CORE-OM. Br J Gen Pract. 2007; 57(541): 650–652.
- Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, et al. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010; 8(4): 348–353.
- Santos IS, Tavares BF, Munhoz TN, et al. [Sensitivity and specificity of the Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9) among adults from the general population]. Cad Saude Publica. 2013; 29(8): 1533–1543.
- Wang W, Bian Q, Zhao Y, et al. Reliability and validity of the Chinese version of the Patient Health Questionnaire (PHQ-9) in the general population. Gen Hosp Psychiatry. 2014; 36(5): 539–544.
- Suzuki K, Kumei S, Ohhira M, et al. Screening for major depressive disorder with the Patient Health Questionnaire (PHQ-9 and PHQ-2) in an outpatient clinic staffed by primary care physicians in Japan: a case control study. PLoS One. 2015; 10(3): e0119147.
- Lecrubier Y, Sheehan DV, Weiller E, et al. The Mini International Neuropsychiatric Interview (MINI). A short diagnostic structured interview: reliability and validity according to the CIDI. European Psychiatry. 1997; 12(5): 224–231.
- Masiak M, Przychodzka-Masiak J. International Neuropsychiatric Version. Polish Version 5.0.0. Katedra i Klinika Psychiatrii Akademii Medycznej w Lublinie, Lublin 2002.
- Valiengo LCL, Goulart AC, de Oliveira JF, et al. A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1960; 23(7): 56–62.
- Pużyński S, Wciórka J. Narzędzia oceny stanu psychicznego. . In: Pużyński S, Wciórka J, Rybakowski J. ed. Psychiatria. Tom I. Wydawnictwo Urban & Partner Wrocław, Wrocław 2002: 435–526.
- López-Pina JA, Sánhez-Meca J, Rosa-Alcázar AI. Hamilton Depression Rating Scalefor Depression: a meta analytic reliability generalization study. Int. J. Clin. Health Psychol. 2009; 9: 143–159.
- Parnowski T, Jernajczyk W. Inwentarz Depresji Becka w ocenie osób zdrowych i chorych na choroby afektywne (ocena pilotażowa). . Psychiatr. Pol. 1977; 11: 417–425.
- Beck AT, Steer RA, Garbin MG. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: twenty-five years of evaluation. Clin. Psychol. Rev. 1988; 88: 77–100.
