Tom 15, Nr 2 (2019)
List do Redakcji
Opublikowany online: 2019-08-05

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 2569
Wyświetlenia/pobrania artykułu 26330
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Choroby małych naczyń mózgowych — nazewnictwo i charakterystyka radiologiczna

Marta Marek1, Ewa Nawrocka-Laskus2, Anna Laskus3, Jerzy Walecki2, Ewa Kluczewska1
DOI: 10.5603/PN.2019.0021
Pol. Przegl. Neurol 2019;15(2):128-133.

Streszczenie

Radiologiczne objawy chorób małych naczyń mózgowych bardzo często stwierdza się w badaniach metodą rezonansu
magnetycznego lub tomografii komputerowej mózgowia wykonywanych z różnych wskazań klinicznych. Definicji
i nazewnictwa radiologicznego w tej dziedzinie ostatecznie nie ujednolicono, dlatego autorzy pracy przybliżają wyniki
najnowszych badań, prezentując w zwięzłej formie przykłady obrazowych cech chorób małych naczyń mózgowych,
zgodnie z wytycznymi STRIVE (Standards for Reporting Vascular changes on nEuroimaging).

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Pantoni L. Cerebral small vessel disease: from pathogenesis and clinical characteristics to therapeutic challenges. Lancet Neurol. 2010; 9(7): 689–701.
  2. Chen PH, Gao S, Wang YJ, et al. Classifying Ischemic Stroke, from TOAST to CISS. CNS Neurosci Ther. 2012; 18(6): 452–456.
  3. Patel B, Markus HS. Magnetic resonance imaging in cerebral small vessel disease and its use as a surrogate disease marker. Int J Stroke. 2011; 6(1): 47–59.
  4. Shi Y, Wardlaw JM. Update on cerebral small vessel disease: a dynamic whole-brain disease. Stroke Vasc Neurol. 2016; 1(3): 83–92.
  5. Staals J, Booth T, Morris Z, et al. Total MRI load of cerebral small vessel disease and cognitive ability in older people. Neurobiol Aging. 2015; 36(10): 2806–2811.
  6. Wardlaw JM, Smith C, Dichgans M. Mechanisms of sporadic cerebral small vessel disease: insights from neuroimaging. Lancet Neurol. 2013; 12(5): 483–497.
  7. Uiterwijk R, Staals J, Huijts M, et al. MRI progression of cerebral small vessel disease and cognitive decline in patients with hypertension. J Hypertens. 2017; 35(6): 1263–1270.
  8. Wardlaw JM, Smith EE, Biessels GJ, et al. STandards for ReportIng Vascular changes on nEuroimaging (STRIVE v1). Neuroimaging standards for research into small vessel disease and its contribution to ageing and neurodegeneration. Lancet Neurol. 2013; 12(8): 822–838.
  9. Potter GM, Marlborough FJ, Wardlaw JM. Wide variation in definition, detection, and description of lacunar lesions on imaging. Stroke. 2011; 42(2): 359–366.
  10. Wardlaw JM, West TM, Sandercock PAG, et al. International Stroke Trials Collaborative Group. Visible infarction on computed tomography is an independent predictor of poor functional outcome after stroke, and not of haemorrhagic transformation. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2003; 74(4): 452–458.
  11. Braffman BH, Zimmerman RA, Trojanowski JQ, et al. Brain MR: pathologic correlation with gross and histopathology. 1. Lacunar infarction and Virchow-Robin spaces. AJR Am J Roentgenol. 1988; 151(3): 551–558.
  12. Hernández Md, Piper RJ, Wang X, et al. Towards the automatic computational assessment of enlarged perivascular spaces on brain magnetic resonance images: a systematic review. J Magn Reson Imaging. 2013; 38(4): 774–785.
  13. Fazekas F, Chawluk JB, Alavi A, et al. MR signal abnormalities at 1.5 T in Alzheimer's dementia and normal aging. AJR Am J Roentgenol. 1987; 149(2): 351–356.
  14. Marek M, Horyniecki M, Frączek M, et al. Leukoaraiosis - new concepts and modern imaging. Pol J Radiol. 2018; 83: e76–e81.