open access
Kontrowersje w postępowaniu z chorymi na nasieniaka jądra w I stopniu zaawansowania klinicznego
open access
Abstract
40% wszystkich guzów jądra. Postępowanie z tą grupą chorych po pierwotnym leczeniu polegającym na orchiektomii
jest przedmiotem kontrowersji. Rozpatrywane są trzy opcje: obserwacja, radioterapia oraz chemioterapia.
Aktywna obserwacja z leczeniem wdrażanym w przypadku wznowy, uzupełniające napromienianie lub adiuwantowa
monochemioterapia karboplatyną pozwalają na uzyskanie około 100% przeżyć całkowitych i są alternatywnymi,
równoważnymi metodami postępowania. Na podstawie aktualnych danych z literatury przedstawiono zalety i wady
każdej z trzech omawianych opcji.
Abstract
40% wszystkich guzów jądra. Postępowanie z tą grupą chorych po pierwotnym leczeniu polegającym na orchiektomii
jest przedmiotem kontrowersji. Rozpatrywane są trzy opcje: obserwacja, radioterapia oraz chemioterapia.
Aktywna obserwacja z leczeniem wdrażanym w przypadku wznowy, uzupełniające napromienianie lub adiuwantowa
monochemioterapia karboplatyną pozwalają na uzyskanie około 100% przeżyć całkowitych i są alternatywnymi,
równoważnymi metodami postępowania. Na podstawie aktualnych danych z literatury przedstawiono zalety i wady
każdej z trzech omawianych opcji.
About this articleTitle
Kontrowersje w postępowaniu z chorymi na nasieniaka jądra w I stopniu zaawansowania klinicznego
Journal
Nowotwory. Journal of Oncology
Issue
Article type
Review paper
Pages
188-192
Published online
2012-06-26
Page views
738
Article views/downloads
6217
Bibliographic record
Nowotwory. Journal of Oncology 2012;62(3):188-192.
Authors
Bogdan Gliński
Anna Mucha-Małecka
Agnieszka Chrostowska
Krzysztof Małecki
Paweł Hebzda
Dominika Wojton