English Polski
Tom 6, Nr 4 (2013)
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online: 2013-12-20

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 695
Wyświetlenia/pobrania artykułu 1053
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Działalność jednostek organizacyjnych służby krwi w Polsce w 2012 roku

Aleksandra Rosiek, Anna Tomaszewska, Elżbieta Lachert, Jolanta Antoniewicz-Papis, Ryszard Pogłód, Magdalena Łętowska
Journal of Transfusion Medicine 2013;6(4).

Streszczenie

Wstęp: Celem niniejszego opracowania było przedstawienie podstawowych aspektów działalności jednostek organizacyjnych polskiej służby krwi w 2012 roku.

Materiał i metody: Analiza danych dostarczonych przez Regionalne Centra Krwiodawstwa i Krwiolecznictwa (RCKiK).

Wyniki: W 2012 roku na terenie Polski działało 21 RCKiK i 138 oddziałów terenowych (OT). Przeprowadzono 10 681 ekip wyjazdowych. Krew oddawało 608 663 osób, z czego większość stanowili dawcy honorowi (608 371, w tym 57 089 dawców rodzinnych i 819 dawców autologicznych). Najczęściej pobierano krew pełną (1 144 458 donacji), najrzadziej — koncentrat granulocytarny (102 donacje) i KKCz metodą aferezy (488 donacji). Krew pełną pobierano przede wszystkim w OT (47,75%), rzadziej w siedzibach RCKiK (27,15%) i w czasie ekip wyjazdowych (25,11%). Najwięcej krwi pełnej pobrano w czasie ekip wyjazdowych w RCKiK w Katowicach, Radomiu i w Wałbrzychu (> 40%). Najczęściej otrzymywane składniki krwi to KKCz (1123 466 j.) i FFP (1 186 534 j., z czego do celów klinicznych wydano około 30,47%). W 2012 roku otrzymano w sumie 62 685 opakowań zlewanego KKP i 42 805 opakowań KKP z aferezy. Dodatkowe metody preparatyki (usuwanie leukocytów, napromieniowanie) stosowano znacznie częściej w stosunku do KKP (86,34% UKKP i 56,28% NKKP) niż KKCz (14,48% UKKCz i 5,59% NKKCz). Inaktywacji czynników zakaźnych poddano łącznie 4,73% wydanych do szpitali jednostek FFP i 12,58% opakowań KKP.

Wnioski: Obserwacje zawarte w niniejszym opracowaniu mogą posłużyć do przeprowadzenia analizy różnych zagadnień związanych z funkcjonowaniem jednostek organizacyjnych polskiej służby krwi, dla porównania indywidualnych doświadczeń i oceny stosowanych metod działania w celu wypracowania optymalnych rozwiązań.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Guide to the preparation, use and quality assurance of blood components, European Directorate for the Quality of Medicines & HealthCare (EDQM), recommendation No. R (95) 15, wyd. 17 2013.
  2. Łętowska M. Medyczne zasady pobierania krwi, oddzielania jej składników i wydawania, obowiązujące w jednostkach organizacyjnych publicznej służby krwi. Instytut Hematologii i Transfuzjologii, Warszawa 2011.
  3. WHO Expert Group. Expert Consensus Statement on achieving self-sufficiency in safe blood and blood products, based on voluntary non-remunerated blood donation (VNRBD). Vox Sang. 2012; 103(4): 337–342.
  4. World Health Organization. Towards Self-Sufficiency in Safe Blood and Blood Products based on Voluntary Non-Remunerated Donation. 2013.
  5. Dyrektywa 2002/98/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 stycznia 2003 r. ustanawiająca normy jakości i bezpieczeństwa dla pobierania, badania, preparatyki, przechowywania i wydawania krwi ludzkiej i jej składników oraz zmieniająca dyrektywę 2001/83.
  6. Ustawa dnia 22 sierpnia 1997 r. o publicznej służbie krwi (Dz. U. Nr 106, poz. 681 z późn. zmian.).
  7. Chapman JF, Hyam C, Hick R. Blood inventory management. Vox Sang. 2004; 87 Suppl 2: 143–145.
  8. Simon TL. Where have all the donors gone? A personal reflection on the crisis in America's volunteer blood program. Transfusion. 2003; 43(2): 273–279.
  9. Greinacher A, Fendrich K, Hoffmann W. Demographic Changes: The Impact for Safe Blood Supply. Transfus Med Hemother. 2010; 37(3): 141–148.
  10. The United States Department of Health and Human Services: The 2011 National Blood Collection and Utilization Survey Report.
  11. Greinacher A, Fendrich K, Brzenska R, et al. Implications of demographics on future blood supply: a population-based cross-sectional study. Transfusion. 2011; 51(4): 702–709.
  12. Borkent-Raven B, Janssen M, Poel CV. Demographic changes and predicting blood supply and demand in the Netherlands. Transfusion. 2010; 50(11): 2455–2460.
  13. Stramer SL, Hollinger FB, Katz LM, et al. Emerging infectious disease agents and their potential threat to transfusion safety. Transfusion. 2009; 49 Suppl 2: 1S–29S.
  14. Alter HJ, Stramer SL, Dodd RY. Emerging infectious diseases that threaten the blood supply. Semin Hematol. 2007; 44(1): 32–41.
  15. Increasing West Nile virus antibody titres in central European plasma donors from 2006 to 2010. 10.03.2011.
  16. Kamp C, Heiden M, Henseler O, et al. Management of blood supplies during an influenza pandemic. Transfusion. 2010; 50(1): 231–239.
  17. Report of the US Department of Health and Human Services. The 2009 national blood collection and utilization survey report. Washington, DC: US Department of Health and Human Services, Office of the Assistant Secretary for Health 2011.
  18. Riley W, Schwei M, McCullough J. The United States' potential blood donor pool: estimating the prevalence of donor-exclusion factors on the pool of potential donors. Transfusion. 2007; 47(7): 1180–1188.
  19. Główny Urząd Statystyczny, Komitet Redakcyjny. 2012.
  20. Poppvsky MA. Understanding the donor can correct the nation's blood imbalance. Transfusion. 2006; 46(4): 501–502.
  21. Gilcher RO. It's time to end RBC shortages. Transfusion. 2003; 43(12): 1658–1660.
  22. Schreiber GB, Schlumpf KS, Glynn SA, et al. National Heart, Lung, Blood Institute Retrovirus Epidemiology Donor Study. Convenience, the bane of our existence, and other barriers to donating. Transfusion. 2006; 46(4): 545–553.
  23. rogram zdrowotny. „Zapewnienie samowystarczalności Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie krwi, jej składników i produktów krwiopochodnych”. http://www.mz.gov.pl/wwwfiles/ma_struktura/docs/program_nck_samowystar_05082010.pdf.
  24. Maniatis A. Criteria for clinical transfusion practice. In: Rouger P, Hossenlopp C. ed. Blood transfusion in Europe. The White Book 2005. Elsevier, Paris 2005: 205–212.
  25. Phelan HA, Gonzalez RP, Patel HD, et al. Prestorage leukoreduction ameliorates the effects of aging on banked blood. J Trauma. 2010; 69(2): 330–337.
  26. Vamvakas EC. Universal white blood cell reduction in Europe: has transmission of variant Creutzfeldt-Jakob disease been prevented? Transfus Med Rev. 2011; 25(2): 133–144.
  27. Bilgin YM, van de Watering LMG, Brand A. Clinical effects of leucoreduction of blood transfusions. Neth J Med. 2011; 69(10): 441–450.
  28. García-Erce JA, Campos A, Muñoz M. Blood donation and blood transfusion in Spain (1997 - 2007): the effects of demographic changes and universal leucoreduction. Blood Transfus. 2010; 8(2): 100–106.
  29. Gilliss BM, Looney MR, Gropper MA. Reducing noninfectious risks of blood transfusion. Anesthesiology. 2011; 115(3): 635–649.
  30. Sullivan MT, Cotten R, Read EJ, et al. Blood collection and transfusion in the United States in 2001. Transfusion. 2007; 47(3): 385–394.



Journal of Transfusion Medicine