Tom 6, Nr 2 (2021)
Wytyczne / stanowisko ekspertów
Opublikowany online: 2021-09-01
Wyświetlenia strony
3735
Wyświetlenia/pobrania artykułu
299
Opinia zespołu ekspertów Polskiego Towarzystwa Ginekologów i Położników dotycząca zastosowania produktu Cervidil w preindukcji/indukcji porodu
Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2021;6(2):106-108.
Streszczenie
Brak
Referencje
- Shirley M. Dinoprostone vaginal insert: a review in cervical ripening. Drugs. 2018; 78(15): 1615–1624.
- Ferring Pharmaceuticals Inc. Cervidil ® (dinoprostone vaginal insert): US prescribing information. 2016. http://www.ferringusa.com (31.07.2018).
- Alfirevic Z, Keeney E, Dowswell T, et al. Labour induction with prostaglandins: a systematic review and network meta-analysis. BMJ. 2015; 350: h217.
- Hughes EG, Kelly AJ, Kavanagh J. Dinoprostone vaginal insert for cervical ripening and labor induction: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2001; 97(5 Pt 2): 847–855.
- Wing DA. Misoprostol Vaginal Insert Consortium. Misoprostol vaginal insert compared with dinoprostone vaginal insert: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2008; 112(4): 801–812.
- Wing DA, Brown R, Plante LA, et al. Misoprostol vaginal insert and time to vaginal delivery: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2013; 122(2 Pt 1): 201–209.
- Cromi A, Ghezzi F, Agosti M, et al. Is transcervical Foley catheter actually slower than prostaglandins in ripening the cervix? A randomized study. Am J Obstet Gynecol. 2011; 204(4): 338.e1–338.e7.
- Edwards RK, Szychowski JM, Berger JL, et al. Foley catheter compared with the controlled-release dinoprostone insert: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol. 2014; 123(6): 1280–1287.
