dostęp otwarty

Tom 4, Nr 1 (2019)
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online: 2019-05-16
Pobierz cytowanie

Okołoporodowe usunięcie macicy — analiza przypadków

Magdalena Opinc1, Urszula Kowalska-Koprek1, Jarosław Kalinka1, Agata Karowicz-Bilińska1
Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2019;4(1):1-7.
Afiliacje
  1. I Katedra Ginekologii i Położnictwa Uniwersytetu Medycznego w Łodzi. Klinika Patologii Ciąży, Łódź, Polska

dostęp otwarty

Tom 4, Nr 1 (2019)
Prace oryginalne
Opublikowany online: 2019-05-16

Streszczenie

Histerektomia okołoporodowa jest uznawana za najtrudniejszą operację w ginekologii i położnictwie, obarczoną dużym ryzykiem powikłań. Najczęściej operacja ta wykonywana jest ze wskazań nagłych, z powodu krwotoku w celu ratowania życia. Wśród przyczyn wykonania operacji okołoporodowego usunięcia macicy wymienia się patologie łożyska: łożysko wrośnięte, przerośnięte, przodujące oraz atonię macicy i pęknięcie macicy. Silnym czynnikiem ryzyka wystąpienia konieczności wykonania OWM jest przebycie w wywiadzie licznych ciąż, szczególnie zakończonych drogą cięcia cesarskiego. Operacja cięcia cesarskiego jest najczęściej wykonywaną operacją u kobiet na świecie, z ciągle utrzymującą się tendencją wzrostową. Wzrost odsetka wykonywanych cięć cesarskich prowadzi do wzrostu częstości wykonywanych histerektomii okołoporodowych. Przedporodowa diagnostyka patologii łożyska zmniejsza śmiertelność pacjentek. 

Streszczenie

Histerektomia okołoporodowa jest uznawana za najtrudniejszą operację w ginekologii i położnictwie, obarczoną dużym ryzykiem powikłań. Najczęściej operacja ta wykonywana jest ze wskazań nagłych, z powodu krwotoku w celu ratowania życia. Wśród przyczyn wykonania operacji okołoporodowego usunięcia macicy wymienia się patologie łożyska: łożysko wrośnięte, przerośnięte, przodujące oraz atonię macicy i pęknięcie macicy. Silnym czynnikiem ryzyka wystąpienia konieczności wykonania OWM jest przebycie w wywiadzie licznych ciąż, szczególnie zakończonych drogą cięcia cesarskiego. Operacja cięcia cesarskiego jest najczęściej wykonywaną operacją u kobiet na świecie, z ciągle utrzymującą się tendencją wzrostową. Wzrost odsetka wykonywanych cięć cesarskich prowadzi do wzrostu częstości wykonywanych histerektomii okołoporodowych. Przedporodowa diagnostyka patologii łożyska zmniejsza śmiertelność pacjentek. 

Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

histerektomia okołoporodowa; łożysko wrośnięte; krwotok poporodowy; atonia macicy

Informacje o artykule
Tytuł

Okołoporodowe usunięcie macicy — analiza przypadków

Czasopismo

Ginekologia i Perinatologia Praktyczna

Numer

Tom 4, Nr 1 (2019)

Typ artykułu

Praca badawcza (oryginalna)

Strony

1-7

Opublikowany online

2019-05-16

Wyświetlenia strony

4090

Wyświetlenia/pobrania artykułu

2758

Rekord bibliograficzny

Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2019;4(1):1-7.

Słowa kluczowe

histerektomia okołoporodowa
łożysko wrośnięte
krwotok poporodowy
atonia macicy

Autorzy

Magdalena Opinc
Urszula Kowalska-Koprek
Jarosław Kalinka
Agata Karowicz-Bilińska

Referencje (25)
  1. Rajewski M, Bręborowicz GH, Skrzypczak J. Histerektomia położnicza – czynniki ryzyka, wskazania i wyniki leczenia w 10-letniej analizie. Perinatologia, Neonatologia i Ginekologia. 2012; 5: 125S–130S.
  2. Matthews G, Rebarber A. Praktyczne aspekty histerektomii wykonywanej podczas cięcia cesarskiego: kiedy, dlaczego i jak. Ginekologia po dyplomie. 2010; 5: 45S–51S.
  3. Bręborowicz GH, Poręba R. Położnictwo. Tom 3. Operacje w położnictwie. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa. ; 2012: 153S–176S.
  4. Kazi S. Emergency peripartum hysterectomy: A great obstetric challenge. Pak J Med Sci. 2018; 34(6): 1567–1570.
  5. van den Akker T, Brobbel C, Dekkers OM, et al. Prevalence, Indications, Risk Indicators, and Outcomes of Emergency Peripartum Hysterectomy Worldwide: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol. 2016; 128(6): 1281–1294.
  6. Poręba R, Jastrzębski A, Obcowska-Lech M, et al. Okołoporodowe wycięcie macicy w nagłych przypadkach położniczych. Perinatologia, Neonatologia i Ginekologia. 2007; 43: 29S–31S.
  7. Park HS, Kwon H, McElrath TF. Assisted reproductive technology and the risk of unplanned peripartum hysterectomy: analysis using propensity score matching. Hum Reprod. 2018 [Epub ahead of print].
  8. Silver R. Abnormal Placentation. Obstetrics & Gynecology. 2015; 126(3): 654–668.
  9. Jagielska I, Grabiec M, Tyloch M, et al. Analiza kliniczna okołoporodowego wycięcia macicy w latach 2000-2011 w Klinice Położnictwa, Chorób Kobiecych i Ginekologii Onkologicznej w Bydgoszczy. Ginekol Pol. 2014; 85: 192S–196S.
  10. Huras H, Lachowska A. Packing miednicy mniejszej w położnictwie. Ginekologia i Perinatologia Praktyczna. 2017; 2: 206S–209S.
  11. de la Cruz CZ, Thompson EL, O'Rourke K, et al. Cesarean section and the risk of emergency peripartum hysterectomy in high-income countries: a systematic review. Arch Gynecol Obstet. 2015; 292(6): 1201–1215.
  12. Huls CK. Cesarean Hysterectomy and Uterine-Preserving Alternatives. Obstet Gynecol Clin North Am. 2016; 43(3): 517–538.
  13. Roztocka A. Powikłania po cięciu. Perinatologia, Neonatologia i Ginekologia. 2014; 7: 154S–164S.
  14. Olszewski A. Łożysko przyrośnięte, wrośnięte i przerośnięte. Maciejewski T. (red.). Stany nagłe Ginekologia i Położnictwo. Medical Tribune Polska, Warszawa. ; 2018: 71–76.
  15. Biyik I, Keskin F, Keskin EU. Conservative Surgical Treatment of a Case of Placenta Accreta. Rev Bras Ginecol Obstet. 2018; 40(8): 494–496.
  16. Kilicci C, Sanverdi I, Ozkaya E, et al. Segmental resection of anterior uterine wall in cases with placenta percreta: a modified technique for fertility preserving approach. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018; 31(9): 1198–1203.
  17. Jarzębski T, Stańczyk P, Kalinka J, et al. J: B-Lynch suture application due to hemorrhage during Cesarean section. GinPolMedProject. 2015; 3: 9S–15S.
  18. Sharma B, Sikka P, Jain V, et al. Peripartum hysterectomy in a tertiary care hospital: Epidemiology and outcomes. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2017; 33(3): 324–328.
  19. Chanrachakul B, Chaturachinda K, Phuapradit W, et al. Cesarean and postpartum hysterectomy. Int J Gynaecol Obstet. 1996; 54(2): 109–113.
  20. Gabriel L, Amihai R, Avi B, et al. The role of supracervical hysterectomy in reducing blood products requirement in the management of placenta accreta: A case control study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018 [Epub ahead of print]: 1–151.
  21. Prevention and Management of Postpartum Haemorrhage. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. 2016; 124(5): e106–e149.
  22. Friebe Z, Słomko Z. Okołoporodowe wycięcie macicy. Słomko Z., Drews K. (red.). : Krwotoki położnicze. Wydawnictwo Lekarskie PZWL ,Warszawa. ; 2010: 263.
  23. Cuerva MJ, Ordas P, Rodriguez R, et al. Bilateral gonadal artery injury after peripartum hysterectomy. J Obstet Gynaecol. 2018 [Epub ahead of print]: 1–2.
  24. Kayabasoglu F, Guzin K, Aydogdu S, et al. Emergency peripartum hysterectomy in a tertiary Istanbul hospital. Arch Gynecol Obstet. 2008; 278(3): 251–256.
  25. Forna F, Miles AM, Jamieson DJ. Emergency peripartum hysterectomy: a comparison of cesarean and postpartum hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2004; 190(5): 1440–1444.

Regulamin

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Wydawcą serwisu jest VM Media Group sp. z o.o., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail:  viamedica@viamedica.pl