Tom 4, Nr 1 (2019)
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online: 2019-05-16
Wyświetlenia strony
4346
Wyświetlenia/pobrania artykułu
3127
Okołoporodowe usunięcie macicy — analiza przypadków
1
, 1, 1, 1
, 1, 1, 1
Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2019;4(1):1-7.
Streszczenie
Histerektomia okołoporodowa jest uznawana za najtrudniejszą operację w ginekologii i położnictwie, obarczoną dużym ryzykiem powikłań. Najczęściej operacja ta wykonywana jest ze wskazań nagłych, z powodu krwotoku w celu ratowania życia. Wśród przyczyn wykonania operacji okołoporodowego usunięcia macicy wymienia się patologie łożyska: łożysko wrośnięte, przerośnięte, przodujące oraz atonię macicy i pęknięcie macicy. Silnym czynnikiem ryzyka wystąpienia konieczności wykonania OWM jest przebycie w wywiadzie licznych ciąż, szczególnie zakończonych drogą cięcia cesarskiego. Operacja cięcia cesarskiego jest najczęściej wykonywaną operacją u kobiet na świecie, z ciągle utrzymującą się tendencją wzrostową. Wzrost odsetka wykonywanych cięć cesarskich prowadzi do wzrostu częstości wykonywanych histerektomii okołoporodowych. Przedporodowa diagnostyka patologii łożyska zmniejsza śmiertelność pacjentek.
Słowa kluczowe: histerektomia okołoporodowałożysko wrośniętekrwotok poporodowyatonia macicy
Referencje
- Rajewski M, Bręborowicz GH, Skrzypczak J. Histerektomia położnicza – czynniki ryzyka, wskazania i wyniki leczenia w 10-letniej analizie. Perinatologia, Neonatologia i Ginekologia. 2012; 5: 125S–130S.
- Matthews G, Rebarber A. Praktyczne aspekty histerektomii wykonywanej podczas cięcia cesarskiego: kiedy, dlaczego i jak. Ginekologia po dyplomie. 2010; 5: 45S–51S.
- Bręborowicz GH, Poręba R. Położnictwo. Tom 3. Operacje w położnictwie. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa. ; 2012: 153S–176S.
- Kazi S. Emergency peripartum hysterectomy: A great obstetric challenge. Pak J Med Sci. 2018; 34(6): 1567–1570.
- van den Akker T, Brobbel C, Dekkers OM, et al. Prevalence, Indications, Risk Indicators, and Outcomes of Emergency Peripartum Hysterectomy Worldwide: A Systematic Review and Meta-analysis. Obstet Gynecol. 2016; 128(6): 1281–1294.
- Poręba R, Jastrzębski A, Obcowska-Lech M, et al. Okołoporodowe wycięcie macicy w nagłych przypadkach położniczych. Perinatologia, Neonatologia i Ginekologia. 2007; 43: 29S–31S.
- Park HS, Kwon H, McElrath TF. Assisted reproductive technology and the risk of unplanned peripartum hysterectomy: analysis using propensity score matching. Hum Reprod. 2018 [Epub ahead of print].
- Silver R. Abnormal Placentation. Obstetrics & Gynecology. 2015; 126(3): 654–668.
- Jagielska I, Grabiec M, Tyloch M, et al. Analiza kliniczna okołoporodowego wycięcia macicy w latach 2000-2011 w Klinice Położnictwa, Chorób Kobiecych i Ginekologii Onkologicznej w Bydgoszczy. Ginekol Pol. 2014; 85: 192S–196S.
- Huras H, Lachowska A. Packing miednicy mniejszej w położnictwie. Ginekologia i Perinatologia Praktyczna. 2017; 2: 206S–209S.
- de la Cruz CZ, Thompson EL, O'Rourke K, et al. Cesarean section and the risk of emergency peripartum hysterectomy in high-income countries: a systematic review. Arch Gynecol Obstet. 2015; 292(6): 1201–1215.
- Huls CK. Cesarean Hysterectomy and Uterine-Preserving Alternatives. Obstet Gynecol Clin North Am. 2016; 43(3): 517–538.
- Roztocka A. Powikłania po cięciu. Perinatologia, Neonatologia i Ginekologia. 2014; 7: 154S–164S.
- Olszewski A. Łożysko przyrośnięte, wrośnięte i przerośnięte. Maciejewski T. (red.). Stany nagłe Ginekologia i Położnictwo. Medical Tribune Polska, Warszawa. ; 2018: 71–76.
- Biyik I, Keskin F, Keskin EU. Conservative Surgical Treatment of a Case of Placenta Accreta. Rev Bras Ginecol Obstet. 2018; 40(8): 494–496.
- Kilicci C, Sanverdi I, Ozkaya E, et al. Segmental resection of anterior uterine wall in cases with placenta percreta: a modified technique for fertility preserving approach. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018; 31(9): 1198–1203.
- Jarzębski T, Stańczyk P, Kalinka J, et al. J: B-Lynch suture application due to hemorrhage during Cesarean section. GinPolMedProject. 2015; 3: 9S–15S.
- Sharma B, Sikka P, Jain V, et al. Peripartum hysterectomy in a tertiary care hospital: Epidemiology and outcomes. J Anaesthesiol Clin Pharmacol. 2017; 33(3): 324–328.
- Chanrachakul B, Chaturachinda K, Phuapradit W, et al. Cesarean and postpartum hysterectomy. Int J Gynaecol Obstet. 1996; 54(2): 109–113.
- Gabriel L, Amihai R, Avi B, et al. The role of supracervical hysterectomy in reducing blood products requirement in the management of placenta accreta: A case control study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2018 [Epub ahead of print]: 1–151.
- Prevention and Management of Postpartum Haemorrhage. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology. 2016; 124(5): e106–e149.
- Friebe Z, Słomko Z. Okołoporodowe wycięcie macicy. Słomko Z., Drews K. (red.). : Krwotoki położnicze. Wydawnictwo Lekarskie PZWL ,Warszawa. ; 2010: 263.
- Cuerva MJ, Ordas P, Rodriguez R, et al. Bilateral gonadal artery injury after peripartum hysterectomy. J Obstet Gynaecol. 2018 [Epub ahead of print]: 1–2.
- Kayabasoglu F, Guzin K, Aydogdu S, et al. Emergency peripartum hysterectomy in a tertiary Istanbul hospital. Arch Gynecol Obstet. 2008; 278(3): 251–256.
- Forna F, Miles AM, Jamieson DJ. Emergency peripartum hysterectomy: a comparison of cesarean and postpartum hysterectomy. Am J Obstet Gynecol. 2004; 190(5): 1440–1444.
