Tom 11, Nr 5 (2017)
Wybrane problemy kliniczne
Opublikowany online: 2017-11-28

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 6106
Wyświetlenia/pobrania artykułu 9798
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Nowoczesne techniki rezonansu magnetycznego w obrazowaniu guzów mózgu

Natalia Borof1, Anna Marcinkowska2, Agnieszka Sabisz2, Edyta Szurowska2
Forum Medycyny Rodzinnej 2017;11(5):216-224.

Streszczenie

Współczesne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego wraz z nowoczesnymi technikami MR, takimi jak dyfuzja, perfuzja i spektroskopia, a także obrazowanie funkcjonalne pozwalają na dokładną ocenę guzów mózgu wraz z ich szczegółową charakterystyką. Obrazowanie standardowe MR dostarcza głównie informacji anatomicznych i strukturalnych. Nowoczesne techniki obrazowania odzwierciedlają integralność strukturalną (obrazowanie dyfuzyjne), gęstość włośniczek (techniki perfuzyjne) oraz cechy biochemiczne tkanki (spektroskopia MR). Te zaawansowane sekwencje pozwalają uwidocznić mikrostrukturę, unaczynienie i metabolizm guzów mózgu. Techniki te nie tylko wspomagają diagnozowanie obrazowe i planowanie leczenia guzów mózgu, lecz także odgrywają istotną rolę w prowadzeniu terapii oraz monitorowaniu efektów leczenia. W artykule przedstawiono współcześnie stosowane metody obrazowania MR.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Louis DN, Perry A, Reifenberger G, et al. The 2016 World Health Organization Classification of Tumors of the Central Nervous System: a summary. Acta Neuropathol. 2016; 131(6): 803–820.
  2. Mickevicius NJ, Carle AB, Bluemel T, et al. Location of brain tumor intersecting white matter tracts predicts patient prognosis. J Neurooncol. 2015; 125(2): 393–400.
  3. Zakaria R, Das K, Bhojak M, et al. The role of magnetic resonance imaging in the management of brain metastases: diagnosis to prognosis. Cancer Imaging. 2014; 14: 8.
  4. Holdsworth SJ, Bammer R. Magnetic resonance imaging techniques: fMRI, DWI, and PWI. Semin Neurol. 2008; 28(4): 395–406.
  5. Radbruch A, Bendszus M. Advanced MR Imaging in Neuro-oncology. Clin Neuroradiol. 2015; 25 Suppl 2: 143–149.
  6. Svolos P, Kousi E, Kapsalaki E, et al. The role of diffusion and perfusion weighted imaging in the differential diagnosis of cerebral tumors: a review and future perspectives. Cancer Imaging. 2014; 14: 20.
  7. Fontana EJ, Benzinger T, Cobbs C, et al. The evolving role of neurological imaging in neuro-oncology. J Neurooncol. 2014; 119(3): 491–502.
  8. Mabray MC, Barajas RF, Cha S. Modern brain tumor imaging. Brain Tumor Res Treat. 2015; 3(1): 8–23.
  9. Chang SM, Nelson S, Vandenberg S, et al. Integration of preoperative anatomic and metabolic physiologic imaging of newly diagnosed glioma. J Neurooncol. 2009; 92(3): 401–415.
  10. Mitsuya K, Nakasu Y, Horiguchi S, et al. Perfusion weighted magnetic resonance imaging to distinguish the recurrence of metastatic brain tumors from radiation necrosis after stereotactic radiosurgery. J Neurooncol. 2010; 99(1): 81–88.
  11. Ellingson BM, Bendszus M, Sorensen AG, et al. Emerging techniques and technologies in brain tumor imaging. Neuro Oncol. 2014; 16 Suppl 7: vii12–vii23.
  12. Leung D, Han X, Mikkelsen T, et al. Role of MRI in primary brain tumor evaluation. J Natl Compr Canc Netw. 2014; 12(11): 1561–1568.