English Polski
Tom 16, Nr 4 (2021)
Praca badawcza (oryginalna)
Opublikowany online: 2021-08-31

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 765
Wyświetlenia/pobrania artykułu 471
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Lokalne zaburzenie drożności lewej żyły ramienno-głowowej podczas cyklu oddechowego przez potencjalny czynnik inicjacji zmian pozakrzepowych po zabiegach implantacji wszczepialnego urządzenia do elektroterapii serca czy wprowadzeniu cewnika do żyły centralnej

Roman Steckiewicz1, Przemysław Stolarz2, Michał Marchel3, Dariusz Konecki4
Folia Cardiologica 2021;16(4):228-236.

Streszczenie

Wstęp. Lewa żyła ramienno-głowowa (LBCV) topograficznie przebiega między mostkiem a łukiem aorty oraz poprzecznie w stosunku do odchodzących od niego tętnic. Zmiana prawidłowych przestrzennych relacji między LBCV a przyległymi do niej strukturami anatomicznymi może skutkować między innymi jej kompresją. Natomiast zniekształcenie prawidłowej morfometrii światła żyły prowadzące do jej zwężenia lub zamknięcia może wpłynąć na przebieg inwazyjnych procedur, takich jak implantacja wszczepialnego urządzenia do elektroterapii serca (CIED) czy wprowadzenie cewnika do żyły centralnej (CVC), sprzyjając doraźnej traumatyzacji żyły i/lub następowemu pozakrzepowemu dalszemu zaburzeniu jej drożności.

Materiał i metody. Spośród zrealizowanych 2112 procedur implantacji CIED de novo (2014–2019) ocenie poddano wenografie 391 osób wykonane w celu wyjaśnienia mechanizmu utrudnionego przemieszczania elektrod układem żylnym. Do analizy włączono tylko przypadki wizualizujące jako przyczynę supresję światła LBCV ulegającą dalszemu pogłębieniu w fazie wydechu cyklu oddechowego.

Wyniki. W badanym materiale zaawansowana miejscowa kompresja światła LBCV wpływająca na przebieg CIED ujawniła się u 12 osób (80 ± 7 lat) — 8 kobiet i 4 mężczyzn. Występowanie lokalnej supresji żyły o powyższym charakterze obserwowano głównie w miejscach odejścia od łuku aorty pnia ramienno-głowowego i lewej tętnicy szyjnej wspólnej.

Wnioski. W badanym materiale zjawisko lokalnej supresji oddechowej światła LBCV pogłębiającej się w fazie wydechu ujawniono w 3% procedur implantacji CIED de novo. Powyższe sytuacje w perspektywie odległej mogą sprzyjać pozakrzepowej niedrożności żyły w miejscach przebiegu CIED lub CVC.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF (angielski) Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Hindricks G, Camm J, Merkely B, et al. The EHRA White Book 2017. The Current Status of Cardiac Electrophysiology in ESC Member Countries, tenth edition 2017. https://www.escardio.org/static_file/Escardio/Subspecialty/EHRA/Publications/Documents/2017/ehra-white-book-2017.pdf (May 5, 2020).
  2. Vertemati M, Rizzetto F, Cassin S, et al. Clinical relevance of the left brachiocephalic vein anatomy for vascular access in dialysis patients. Clin Anat. 2020; 33(8): 1120–1129.
  3. Mitsuoka H, Arima T, Ohmichi Y, et al. Analysis of the positional relationship between the left brachiocephalic vein and its surrounding vessels via computed tomography scan: A retrospective study. Phlebology. 2020; 35(6): 416–423.
  4. Shi Y, Cheng J, Song Y, et al. Anatomical factors associated with left innominate vein stenosis in hemodialysis patients. Hemodial Int. 2014; 18(4): 793–798.
  5. Steckiewicz R, Świętoń E, Zieliński A, et al. Mechaniczna kompresja lewej żyły ramienno-głowowej wykryta podczas implantacji stymulatora. Folia Cardiol. 2017; 12(4): 413–416.
  6. Chow DHf, Choy CC, Chan NY. Idiopathic left innominate vein stenosis during pacemaker implantation with venoplasty in a retrograde approach. HeartRhythm Case Rep. 2016; 2(4): 310–312.
  7. Van Putte BP, Bakker PFA. Subtotal innominate vein occlusion after unsuccessful pacemaker implantation for resynchronization therapy. Pacing Clin Electrophysiol. 2004; 27(11): 1574–1575.
  8. Ejima K, Shoda M, Manaka T, et al. Left brachiocephalic vein occlusion in a patient with an aortic arch aneurysm: Rare cause of obstraction for a pacemaker implantation. J Cardiol Cases. 2014; 9(1): 32–34.
  9. Guo X, Shi Y, Xie H, et al. Left innominate vein stenosis in an asymptomatic population: a retrospective analysis of 212 cases. Eur J Med Res. 2017; 22(1): 3.
  10. Yakushiji Y, Nakazono T, Mitsutake S, et al. Sonographic findings of physiologic left brachiocephalic vein compression in a case initially misdiagnosed as a left internal jugular vein thrombus. J Ultrasound Med. 2009; 28(2): 253–258.
  11. Kudo K, Terae S, Ishii A, et al. Physiologic change in flow velocity and direction of dural venous sinuses with respiration: MR venography and flow analysis. AJNR Am J Neuroradiol. 2004; 25(4): 551–557.
  12. Conkbayir I, Men S, Yanik B, et al. Color Doppler sonographic finding of retrograde jugular venous flow as a sign of innominate vein occlusion. J Clin Ultrasound. 2002; 30(6): 392–398.
  13. Yan W, Seow S. Reversed internal jugular vein flow as a sign of brachiocephalic vein obstruction. Australas J Ultrasound Med. 2009; 12(2): 39–41.
  14. Igawa O, Adachi M, Yano A, et al. Brachiocephalic vein perforation on three-dimensional computed tomography. Europace. 2007; 9(1): 74–75.
  15. Nakabayashi K. Iatrogenic brachiocephalic vein perforation during pacemaker implantation. BMJ Case Rep. 2015; 2015.
  16. Zhang Xi, Geng C. Unsuccessful removal of a totally implantable venous access port caused by thrombosis in the left brachiocephalic vein: a case report. Medicine (Baltimore). 2019; 98(13): e14985.
  17. Ko SF, Ng SH, Fang FM, et al. Left brachiocephalic vein perforation: computed tomographic features and treatment considerations. Am J Emerg Med. 2007; 25(9): 1051–1056.
  18. Świętoń EB, Steckiewicz R, Stolarz P, et al. Przypadek niedrożności żyły bezimiennej — wpływ na wybór postępowania zabiegowego w stałej elektroterapii serca. Folia Cardiol. 2015; 10(2): 129–131.
  19. Agarwal AK, Patel BM, Haddad NJ. Central vein stenosis: a nephrologist's perspective. Semin Dial. 2007; 20(1): 53–62.
  20. Oginosawa Y, Abe H, Nakashima Y. The incidence and risk factors for venous obstruction after implantation of transvenous pacing leads. Pacing Clin Electrophysiol. 2002; 25(11): 1605–1611.
  21. Woodhouse P. Anatomy, thorax, brachiocephalic (innominate) veins. In: Waheed A, Bordoni B. ed. StatPearls [Internet]. StatPearls Publishing, Treasure Island 2019.
  22. Abu-El-Haija B, Bhave PD, Campbell DN, et al. Venous stenosis after transvenous lead placement: a study of outcomes and risk factors in 212 consecutive patients. J Am Heart Assoc. 2015; 4(8): e001878.
  23. Donnelly J, Gabriels J, Galmer A, et al. Venous obstruction in cardiac rhythm device therapy. Curr Treat Options Cardiovasc Med. 2018; 20(8): 64.
  24. Duan Xu, Ling F, Shen Y, et al. Venous spasm during contrast-guided axillary vein puncture for pacemaker or defibrillator lead implantation. Europace. 2012; 14(7): 1008–1011.
  25. Steckiewicz R, Świętoń EB, Bogdańska M, et al. Vasoconstrictive responses of the cephalic vein during first-time cardiac implantable electronic device placement. Folia Morphol (Warsz). 2018; 77(3): 464–470.