English Polski
Tom 19 (2024): Continuous Publishing
Artykuł przeglądowy
Opublikowany online: 2024-08-06

dostęp otwarty

Wyświetlenia strony 28
Wyświetlenia/pobrania artykułu 10
Pobierz cytowanie

Eksport do Mediów Społecznościowych

Eksport do Mediów Społecznościowych

Nowe zalecenia ESC dotyczące leczenia infekcyjnego zapalenia wsierdzia w opinii eksperta - klinicysty.

Anna Konopka1
DOI: 10.5603/fc.98129

Streszczenie

Jak zwykle pod koniec lata ukazały się nowe zalecenia Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego (ESC). W 2023 roku dotyczą one między innymi postępowania w infekcyjnym zapaleniu wsierdzia (IZW). W porównaniu do 2015 roku najważniejsze rekomendacje z 2023 roku to między innymi: zalecenie powołania w szpitalach zespołów ds. leczenia infekcyjnego zapalenia wsierdzia (Endocarditis Team), uzupełnione kryteria rozpoznawania IZW, istotne zmiany w dotychczasowej antybiotykoterapii, zalecenia co do leczenia operacyjnego wczesnego IZW na sztucznej zastawce oraz zalecenia co do usuwania i ponownego wszczepiania zakażonych elektrycznych urządzeń stymulujących (CIED). Obecnie obligatoryjnym badaniem również u chorych z już rozpoznanym IZW jest echokardiograficzne badanie przezprzełykowe. W diagnostyce zwiększono znaczenie wykonywania badań obrazowych takich jak tomografia komputerowa, badania izotopowe i rezonans magnetyczny. Dokonano również zmian w profilaktyce IZW. Dotyczą one chorych z wysokim i pośrednim ryzykiem IZW, a także chorych z wszczepionymi urządzeniami mechanicznie wspomagającymi pracę serca. Artykuł jest opatrzony krótkimi klinicznymi komentarzami dotyczącymi nowych rekomendacji ESC.

Artykuł dostępny w formacie PDF

Pokaż PDF Pobierz plik PDF

Referencje

  1. Delgado V, Ajmone Marsan N, de Waha S, et al. ESC Scientific Document Group. 2023 ESC guidelines for the management of endocarditis. Eur Heart J. 2023; 44(39): 3948–4042.
  2. Camou F, Dijos M, Barandon L, et al. Management of infective endocarditis and multidisciplinary approach. Med Mal Infect. 2019; 49(1): 17–22.
  3. El-Dalati S, Cronin D, Riddell J, et al. The clinical impact of implementation of a multidisciplinary endocarditis team. The Annals of Thoracic Surgery. 2022; 113(1): 118–124.
  4. Elad B, Perl L, Hamdan A, et al. The clinical value of the endocarditis team: insights from before and after guidelines implementation strategy. Infection. 2022; 50(1): 57–64.
  5. Gibbons EF, Huang G, Aldea G, et al. A multidisciplinary pathway for the diagnosis and treatment of infectious endocarditis. Crit Pathw Cardiol. 2020; 19(4): 187–194.
  6. Kaura A, Byrne J, Fife A, et al. Inception of the 'endocarditis team' is associated with improved survival in patients with infective endocarditis who are managed medically: findings from a before-and-after study. Open Heart. 2017; 4(2): e000699.
  7. Ruch Y, Mazzucotelli JP, Lefebvre F, et al. Impact of setting up an “endocarditis team” on the management of infective endocarditis. Open Forum Infectious Diseases. 2019; 6(9).
  8. Botelho-Nevers E, Thuny F, Casalta JP, et al. Dramatic reduction in infective endocarditis-related mortality with a management-based approach. Arch Intern Med. 2009; 169(14): 1290–1298.
  9. Carrasco-Chinchilla F, Sánchez-Espín G, Ruiz-Morales J, et al. Influencia de una estrategia de alerta multidisciplinaria en la mortalidad por endocarditis infecciosa izquierda. Revista Española de Cardiología. 2014; 67(5): 380–386.
  10. Cervera C, Río Ad, García L, et al. Efficacy and safety of outpatient parenteral antibiotic therapy for infective endocarditis: a ten-year prospective study. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2011; 29(8): 587–592.
  11. Chirillo F, Scotton P, Rocco F, et al. Impact of a multidisciplinary management strategy on the outcome of patients with native valve infective endocarditis. Am J Cardiol. 2013; 112(8): 1171–1176.
  12. Okura T, Iwata K, Koyama T, et al. Impact of infectious disease consultation on management and outcomes of infective endocarditis. Ann Thorac Surg. 2021; 112(4): 1228–1234.
  13. Erba PA, Pizzi MN, Roque A, et al. Multimodality imaging in infective endocarditis: an imaging team within the endocarditis team. Circulation. 2019; 140(21): 1753–1765.
  14. Gentamicin (gentamicin sulfate premix solution) package insert. Lake Forest, IL: Hospira, Inc.; 2022 Oct. https://labeling.pfizer.com/ShowLabeling.aspx?id=4470 (09.05.2024).
  15. Bell S, Davey P, Nathwani D, et al. Risk of AKI with gentamicin as surgical prophylaxis. Journal of the American Society of Nephrology. 2014; 25(11): 2625–2632.
  16. Lebeaux D, Fernández-Hidalgo N, Pilmis B, et al. Aminoglycosides for infective endocarditis: time to say goodbye? Clin Microbiol Infect. 2020; 26(6): 723–728.
  17. Cosgrove SE, Vigliani GA, Fowler VG, et al. Initial low-dose gentamicin for Staphylococcus aureus bacteremia and endocarditis is nephrotoxic. Clin Infect Dis. 2009; 48(6): 713–721.
  18. Korzeniowski O, Sande MA. Combination Antimicrobial Therapy forStaphylococcus aureusEndocarditis in Patients Addicted to Parenteral Drugs and in Nonaddicts. Annals of Internal Medicine. 1982; 97(4): 496–503.
  19. Høiby N, Ciofu O, Johansen H, et al. The clinical impact of bacterial biofilms. Int J Oral Sci. 2011; 3(2): 55–65.
  20. Bot ALe, Lecomte R, Gazeau P, et al. Is rifampin use associated with better outcome in staphylococcal prosthetic valve endocarditis? A multicenter retrospective study. Clin Infect Dis. 2020; 72(9): e249–e255.
  21. Martí-Carvajal AJ, Dayer M, Conterno LO, et al. A comparison of different antibiotic regimens for the treatment of infective endocarditis. Cochrane Database Syst Rev. 2020; 5(5).
  22. Tissot-Dupont H, Casalta JP, Gouriet F, et al. International experts' practice in the antibiotic therapy of infective endocarditis is not following the guidelines. Clin Microbiol Infect. 2017; 23(10): 736–739.
  23. Maraolo AE, Giaccone A, Gentile I, et al. Daptomycin versus vancomycin for the treatment of methicillin-resistant bloodstream infection with or without endocarditis: a systematic review and meta-analysis. Antibiotics (Basel). 2021; 10(8).
  24. Murray KP, Zhao JJ, Davis SL, et al. Early use of daptomycin versus vancomycin for methicillin-resistant Staphylococcus aureus bacteremia with vancomycin minimum inhibitory concentration >1 mg/L: a matched cohort study. Clin Infect Dis. 2013; 56(11): 1562–1569.
  25. Selton-Suty C, Delahaye F, Tattevin P, et al. AEPEI (Association pour l'Etude et la Prévention de l'Endocardite Infectieuse). Symptomatic and asymptomatic neurological complications of infective endocarditis: impact on surgical management and prognosis. PLoS One. 2016; 11(7): e0158522.
  26. Vilacosta I, Graupner C, San Román JA, et al. Risk of embolization after institution of antibiotic therapy for infective endocarditis. J Am Coll Cardiol. 2002; 39(9): 1489–1495.
  27. Lorenz A, Sobhanie M, Orzel L, et al. Clinical outcomes of combination versus monotherapy for gram negative non-HACEK infective endocarditis. Diagnostic Microbiology and Infectious Disease. 2021; 101(3).
  28. Veve MP, McCurry ED, Cooksey GE, et al. Epidemiology and outcomes of non-HACEK infective endocarditis in the southeast United States. PLoS One. 2020; 15(3): e0230199.
  29. Hajduczenia MM, Klefisch FR, Hopf AGM, et al. New perspectives for prosthetic valve endocarditis: impact of molecular imaging by fishseq diagnostics. Clin Infect Dis. 2023; 76(6): 1050–1058.
  30. Gould FK, Denning DW, Elliott T, et al. Guidelines for the diagnosis and antibiotic treatment of endocarditis in adults: a report of the Working Party of the British Society for Antimicrobial Chemotherapy. Journal of Antimicrobial Chemotherapy. 2011; 67(2): 269–289.
  31. Castillo JC, Anguita MP, Torres F, et al. Long-term prognosis of early and late prosthetic valve endocarditis. Am J Cardiol. 2004; 93(9): 1185–1187.
  32. Blomström-Lundqvist C, Traykov V, Erba PA, et al. ESC Scientific Document Group. European Heart Rhythm Association (EHRA) international consensus document on how to prevent, diagnose, and treat cardiac implantable electronic device infections-endorsed by the Heart Rhythm Society (HRS), the Asia Pacific Heart Rhythm Society (APHRS), the Latin American Heart Rhythm Society (LAHRS), International Society for Cardiovascular Infectious Diseases (ISCVID) and the European Society of Clinical Microbiology and Infectious Diseases (ESCMID) in collaboration with the European Association for Cardio-Thoracic Surgery (EACTS). Europace. 2020; 22(4): 515–549.
  33. Sohail M, Wilson WR, Baddour LM. Infections of nonvalvular cardiovascular devices. Mandell, Douglas, and Bennett's Principles and Practice of Infectious Diseases. 2010: 1127–1142.
  34. Sohail MR, Uslan DZ, Khan AH, et al. Management and outcome of permanent pacemaker and implantable cardioverter-defibrillator infections. J Am Coll Cardiol. 2007; 49(18): 1851–1859.
  35. Chua JD, Wilkoff BL, Lee I, et al. Diagnosis and management of infections involving implantable electrophysiologic cardiac devices. Ann Intern Med. 2000; 133(8): 604–608.