Multimedialna platforma wiedzy medycznej Internetowa Księgarnia Medyczna Kalendarium Konferencji
Chirurgia Polska
MENU
Na skróty Zdeponuj artykuł Wytyczne dla autorów Ahead of print Recenzenci 2023

dostęp otwarty

Tom 21, Nr 1-2 (2019)
Artykuł poglądowy
Opublikowany online: 2021-03-04
Pokaż PDF Pobierz plik PDF
Pobierz cytowanie

Analiza czynników wpływających na progresję i pęknięcie tętniaka aorty brzusznej

Maciej Juśko1, Michał Buczek1, Tomasz Urbanek1, Wacław Kuczmik1
Chirurgia Polska 2019;21(1-2):1-7.
Afiliacje
  1. Katedra i Klinika Chirurgii Ogólnej, Naczyń, Angiologii i Flebologii, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach (Chair and Department of General, Vascular Surgery, Angiology and Phlebology, Medical University of Silesia in Katowice)

dostęp otwarty

Tom 21, Nr 1-2 (2019)
Prace poglądowe
Opublikowany online: 2021-03-04

Streszczenie

Pęknięty tętniak aorty brzusznej jest poważnym problemem zdrowotnym dotyczącym szerokiej grupy pacjentów na całym świecie. Nawet przy dobrej dostępności do służby zdrowia oraz nowoczesnych technikach leczenia zjawisko to cechuje się licznymi poważnymi następstwami zdrowotnymi i wysoką śmiertelnością. Pomimo wielu lat doświadczeń w leczeniu tętniaków aorty i przeprowadzenia licznych badań dotyczących patomechanizmu ich powstawania i dalszego rozwoju, zjawisko pęknięcia nadal nie zostało do końca wytłumaczone. Pełne zrozumienie mechanizmów zarówno fizycznych, jak i molekularnych będących przyczyną pęknięcia utrudnia ich złożony i wieloczynnikowy charakter. Z powodu braku pełnego zrozumienia zjawiska nie udało się również ustalić dokładnych czynników predykcyjnych dla pęknięcia tętniaka aorty, jednak w ciągu ostatnich lat dokonano wielu cennych obserwacji bez wątpienia zbliżających lekarzy do wyjaśnienia powyższego problemu. Niniejsza praca ma na celu poddanie analizie i usystematyzowanie wyników dotychczasowych badań dotyczących czynników wpływających na powstawanie pęknięcia w obrębie tętniaka aorty brzusznej.

Streszczenie

Pęknięty tętniak aorty brzusznej jest poważnym problemem zdrowotnym dotyczącym szerokiej grupy pacjentów na całym świecie. Nawet przy dobrej dostępności do służby zdrowia oraz nowoczesnych technikach leczenia zjawisko to cechuje się licznymi poważnymi następstwami zdrowotnymi i wysoką śmiertelnością. Pomimo wielu lat doświadczeń w leczeniu tętniaków aorty i przeprowadzenia licznych badań dotyczących patomechanizmu ich powstawania i dalszego rozwoju, zjawisko pęknięcia nadal nie zostało do końca wytłumaczone. Pełne zrozumienie mechanizmów zarówno fizycznych, jak i molekularnych będących przyczyną pęknięcia utrudnia ich złożony i wieloczynnikowy charakter. Z powodu braku pełnego zrozumienia zjawiska nie udało się również ustalić dokładnych czynników predykcyjnych dla pęknięcia tętniaka aorty, jednak w ciągu ostatnich lat dokonano wielu cennych obserwacji bez wątpienia zbliżających lekarzy do wyjaśnienia powyższego problemu. Niniejsza praca ma na celu poddanie analizie i usystematyzowanie wyników dotychczasowych badań dotyczących czynników wpływających na powstawanie pęknięcia w obrębie tętniaka aorty brzusznej.

Pełny tekst:

Pokaż PDF Pobierz plik PDF
Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

tętniak aorty brzusznej; wzrost średnicy; ryzyko pęknięcia

Informacje o artykule
Tytuł

Analiza czynników wpływających na progresję i pęknięcie tętniaka aorty brzusznej

Czasopismo

Chirurgia Polska

Numer

Tom 21, Nr 1-2 (2019)

Typ artykułu

Artykuł poglądowy

Strony

1-7

Opublikowany online

2021-03-04

Wyświetlenia strony

3395

Wyświetlenia/pobrania artykułu

274

Rekord bibliograficzny

Chirurgia Polska 2019;21(1-2):1-7.

Słowa kluczowe

tętniak aorty brzusznej
wzrost średnicy
ryzyko pęknięcia

Autorzy

Maciej Juśko
Michał Buczek
Tomasz Urbanek
Wacław Kuczmik

Referencje (55)
  1. Chaikof EL, Dalman RL, Eskandari MK, et al. The Society for Vascular Surgery practice guidelines on the care of patients with an abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2018; 67(1): 2–77.e2.
    CrossRefPubMed
  2. Moll FL, Powell JT, Fraedrich G, et al. European Society for Vascular Surgery. Management of abdominal aortic aneurysms clinical practice guidelines of the European society for vascular surgery. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011; 41 Suppl 1: S1–S58.
    CrossRefPubMed
  3. Galyfos G, Sigala F, Mpananis K, et al. Small abdominal aortic aneurysms: Has anything changed so far? Trends Cardiovasc Med. 2020; 30(8): 500–504.
    CrossRefPubMed
  4. Brown PM, Zelt DT, Sobolev B. The risk of rupture in untreated aneurysms: the impact of size, gender, and expansion rate. J Vasc Surg. 2003; 37(2): 280–284.
    CrossRefPubMed
  5. Brown LC, Powell JT. Risk factors for aneurysm rupture in patients kept under ultrasound surveillance. UK Small Aneurysm Trial Participants. Ann Surg. 1999; 230(3): 289–96; discussion 296.
    CrossRefPubMed
  6. Limet R, Sakalihassan N, Albert A. Determination of the expansion rate and incidence of ruptur of abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 1991; 14(4): 540–548.
    CrossRef
  7. Cronenwett JL. Variables that affect the expansion rate and rupture of abdominal aortic aneurysms. Ann N Y Acad Sci. 1996; 800: 56–67.
    CrossRefPubMed
  8. Nevitt MP, Ballard DJ, Hallett JW. Prognosis of abdominal aortic aneurysms. A population-based study. N Engl J Med. 1989; 321(15): 1009–1014.
    CrossRefPubMed
  9. Sterpetti AV, Cavallaro A, Cavallari N, et al. Factors influencing the rupture of abdominal aortic aneurysms. Surg Gynecol Obstet. 1991; 173(3): 175–178.
    PubMed
  10. Cronenwett JL, Murphy TF, Zelenock GB, et al. Actuarial analysis of variables associated with rupture of small abdominal aortic aneurysms. Surgery. 1985; 98(3): 472–483.
    PubMed
  11. Flessenkaemper IH, Loddenkemper R, Roll S, et al. Screening of COPD patients for abdominal aortic aneurysm. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2015; 10: 1085–1091.
    CrossRefPubMed
  12. Takagi H, Umemoto T. ALICE (All-Literature Investigation of Cardiovascular Evidence) Group. A Meta-Analysis of the Association of Chronic Obstructive Pulmonary Disease with Abdominal Aortic Aneurysm Presence. Ann Vasc Surg. 2016; 34: 84–94.
    CrossRefPubMed
  13. Takagi H, Umemoto T. No association of chronic obstructive pulmonary disease with abdominal aortic aneurysm growth. Heart and Vessels. 2016; 31(11): 1806–1816.
    CrossRefPubMed
  14. Lederle FA, Johnson GR, Wilson SE, et al. Prevalence and associations of abdominal aortic aneurysm detected through screening. Aneurysm Detection and Management (ADAM) Veterans Affairs Cooperative Study Group. Ann Intern Med. 1997; 126(6): 441–449.
    CrossRefPubMed
  15. Lederle FA, Wilson SE, Johnson GR, et al. Aneurysm Detection and Management Veterans Affairs Cooperative Study Group. Immediate repair compared with surveillance of small abdominal aortic aneurysms. N Engl J Med. 2002; 346(19): 1437–1444.
    CrossRefPubMed
  16. Patel K, Zafar MA, Ziganshin BA, et al. Diabetes Mellitus: Is It Protective against Aneurysm? A Narrative Review. Cardiology. 2018; 141(2): 107–122.
    CrossRefPubMed
  17. Aune D, Schlesinger S, Norat T, et al. Diabetes mellitus and the risk of abdominal aortic aneurysm: A systematic review and meta-analysis of prospective studies. J Diabetes Complications. 2018; 32(12): 1169–1174.
    CrossRefPubMed
  18. Raffort J, Lareyre F, Clément M, et al. Diabetes and aortic aneurysm: current state of the art. Cardiovasc Res. 2018; 114(13): 1702–1713.
    CrossRefPubMed
  19. Stringfellow MM, Lawrence PF, Stringfellow RG. The influence of aorta-aneurysm geometry upon stress in the aneurysm wall. J Surg Res. 1987; 42(4): 425–433.
    CrossRefPubMed
  20. Choke E, Cockerill G, Wilson WRW, et al. A review of biological factors implicated in abdominal aortic aneurysm rupture. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2005; 30(3): 227–244.
    CrossRefPubMed
  21. Mower WR, Baraff LJ, Sneyd J. Stress distributions in vascular aneurysms: factors affecting risk of aneurysm rupture. J Surg Res. 1993; 55(2): 155–161.
    CrossRefPubMed
  22. Elger DF, Blackketter DM, Budwig RS, et al. The influence of shape on the stresses in model abdominal aortic aneurysms. J Biomech Eng. 1996; 118(3): 326–332.
    CrossRefPubMed
  23. Raghavan ML, Vorp DA, Federle MP, et al. Wall stress distribution on three-dimensionally reconstructed models of human abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg. 2000; 31(4): 760–769.
    CrossRefPubMed
  24. Venkatasubramaniam AK, Fagan MJ, Mehta T, et al. A comparative study of aortic wall stress using finite element analysis for ruptured and non-ruptured abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2004; 28(2): 168–176.
    CrossRefPubMed
  25. Vallabhaneni SR, Gilling-Smith GL, How TV, et al. Heterogeneity of tensile strength and matrix metalloproteinase activity in the wall of abdominal aortic aneurysms. J Endovasc Ther. 2004; 11(4): 494–502.
    CrossRefPubMed
  26. Thompson RW. Reflections on the pathogenesis of abdominal aortic aneurysms. Cardiovasc Surg. 2002; 10(4): 389–394.
    CrossRefPubMed
  27. Wills A, Thompson MM, Crowther M, et al. Pathogenesis of abdominal aortic aneurysms--cellular and biochemical mechanisms. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1996; 12(4): 391–400.
    CrossRefPubMed
  28. Baxter BT, Davis VA, Minion DJ, et al. Abdominal aortic aneurysms are associated with altered matrix proteins of the nonaneurysmal aortic segments. J Vasc Surg. 1994; 19(5): 797–802; discussion 803.
    CrossRefPubMed
  29. Menashi S, Campa JS, Greenhalgh RM, et al. Collagen in abdominal aortic aneurysm: typing, content, and degradation. J Vasc Surg. 1987; 6(6): 578–582.
    CrossRefPubMed
  30. Dobrin PB, Baker WH, Gley WC. Elastolytic and collagenolytic studies of arteries. Implications for the mechanical properties of aneurysms. Arch Surg. 1984; 119(4): 405–409.
    CrossRefPubMed
  31. Maguire EM, Pearce SWA, Xiao R, et al. Matrix Metalloproteinase in Abdominal Aortic Aneurysm and Aortic Dissection. Pharmaceuticals (Basel). 2019; 12(3).
    CrossRefPubMed
  32. Giraud A, Zeboudj L, Vandestienne M, et al. Gingival fibroblasts protect against experimental abdominal aortic aneurysm development and rupture through tissue inhibitor of metalloproteinase-1 production. Cardiovasc Res. 2017; 113(11): 1364–1375.
    CrossRefPubMed
  33. Lutshumba J, Liu S, Zhong Yu, et al. Deletion of BMAL1 in Smooth Muscle Cells Protects Mice From Abdominal Aortic Aneurysms. Arterioscler Thromb Vasc Biol. 2018; 38(5): 1063–1075.
    CrossRefPubMed
  34. Hance KA, Tataria M, Ziporin SJ, et al. Monocyte chemotactic activity in human abdominal aortic aneurysms: role of elastin degradation peptides and the 67-kD cell surface elastin receptor. J Vasc Surg. 2002; 35(2): 254–261.
    CrossRefPubMed
  35. Steinmetz EF, Buckley C, Thompson RW. Prospects for the medical management of abdominal aortic aneurysms. Vasc Endovascular Surg. 2003; 37(3): 151–163.
    CrossRefPubMed
  36. Lacraz S, Nicod LP, Chicheportiche R, et al. IL-10 inhibits metalloproteinase and stimulates TIMP-1 production in human mononuclear phagocytes. J Clin Invest. 1995; 96(5): 2304–2310.
    CrossRefPubMed
  37. Maegdefessel L, Spin JM, Raaz U, et al. miR-24 limits aortic vascular inflammation and murine abdominal aneurysm development. Nat Commun. 2014; 5: 5214.
    CrossRefPubMed
  38. Tang W, Yao Lu, Hoogeveen RC, et al. The Association of Biomarkers of Inflammation and Extracellular Matrix Degradation With the Risk of Abdominal Aortic Aneurysm: The ARIC Study. Angiology. 2019; 70(2): 130–140.
    CrossRefPubMed
  39. MA3RS Study Investigators.: Aortic Wall Inflammation Predicts Abdominal Aortic Aneurysm Expansion, Rupture, and Need for Surgical Repair. Circulation. 2017. ; 136(9): 787–797.
    CrossRefPubMed
  40. Martino EDi, Mantero S, Inzoli F, et al. Biomechanics of abdominal aortic aneurysm in the presence of endoluminal thrombus: Experimental characterisation and structural static computational analysis. Eur J Vasc Endovasc Surg. 1998; 15(4): 290–299.
    CrossRef
  41. Domonkos A, Staffa R, Kubíček L. Effect of intraluminal thrombus on growth rate of abdominal aortic aneurysms. Int Angiol. 2019; 38(1): 39–45.
    CrossRefPubMed
  42. Schurink G, Baalen JMv, Visser M, et al. Thrombus within an aortic aneurysm does not reduce pressure on the aneurysmal wall. J Vasc Surg. 2000; 31(3): 501–506.
    CrossRef
  43. Vorp DA, Wang DH, Webster MW, et al. Effect of intraluminal thrombus thickness and bulge diameter on the oxygen diffusion in abdominal aortic aneurysm. J Biomech Eng. 1998; 120(5): 579–583.
    CrossRefPubMed
  44. Vorp DA, Lee PC, Wang DH, et al. Association of intraluminal thrombus in abdominal aortic aneurysm with local hypoxia and wall weakening. J Vasc Surg. 2001; 34(2): 291–299.
    CrossRefPubMed
  45. Newman KM, Jean-Claude J, Li H, et al. Cellular localization of matrix metalloproteinases in the abdominal aortic aneurysm wall. J Vasc Surg. 1994; 20(5): 814–820.
    CrossRefPubMed
  46. Fontaine V, Jacob MP, Houard X, et al. Involvement of the mural thrombus as a site of protease release and activation in human aortic aneurysms. Am J Pathol. 2002; 161(5): 1701–1710.
    CrossRefPubMed
  47. Kontopodis N, Koncar I, Tzirakis K, et al. Intraluminal Thrombus Deposition Is Reduced in Ruptured Compared to Diameter-matched Intact Abdominal Aortic Aneurysms. Ann Vasc Surg. 2019; 55: 189–195.
    CrossRefPubMed
  48. Siika A, Lindquist Liljeqvist M, Hultgren R, et al. Aortic Lumen Area Is Increased in Ruptured Abdominal Aortic Aneurysms and Correlates to Biomechanical Rupture Risk. J Endovasc Ther. 2018; 25(6): 750–756.
    CrossRefPubMed
  49. Qiu Y, Wang Yi, Fan Y, et al. Role of intraluminal thrombus in abdominal aortic aneurysm ruptures: A hemodynamic point of view. Med Phys. 2019; 46(9): 4263–4275.
    CrossRefPubMed
  50. Gasser TC. Biomechanical Rupture Risk Assessment: A Consistent and Objective Decision-Making Tool for Abdominal Aortic Aneurysm Patients. Aorta (Stamford). 2016; 4(2): 42–60.
    CrossRefPubMed
  51. Leemans EL, Willems TP, Slump CH, et al. Additional value of biomechanical indices based on CTa for rupture risk assessment of abdominal aortic aneurysms. PLoS One. 2018; 13(8): e0202672.
    CrossRefPubMed
  52. Jalalzadeh H, Leemans EL, Indrakusuma R, et al. Estimation of Abdominal Aortic Aneurysm Rupture Risk with Biomechanical Imaging Markers. J Vasc Interv Radiol. 2019; 30(7): 987–994.e4.
    CrossRefPubMed
  53. Polzer S, Gasser TC, Vlachovský R, et al. Biomechanical indices are more sensitive than diameter in predicting rupture of asymptomatic abdominal aortic aneurysms. J Vasc Surg. 2020; 71(2): 617–626.e6.
    CrossRefPubMed
  54. Maier A, Gee MW, Reeps C, et al. A comparison of diameter, wall stress, and rupture potential index for abdominal aortic aneurysm rupture risk prediction. Ann Biomed Eng. 2010; 38(10): 3124–3134.
    CrossRefPubMed
  55. Scotti CM, Jimenez J, Muluk SC, et al. Wall stress and flow dynamics in abdominal aortic aneurysms: finite element analysis vs. fluid-structure interaction. Comput Methods. Biomech Biomed Engin. 2008; 11(3): 301–322.
    CrossRefPubMed

Regulamin

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Czasopismo Chirurgia Polska dostęne jest również w Ikamed - księgarnia medyczna

Wydawcą serwisu jest VM Media Group sp. z o.o, Grupa Via Medica, ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail: viamedica@viamedica.pl