dostęp otwarty

Tom 20, Nr 1-2 (2018)
Prace poglądowe
Opublikowany online: 2019-09-02
Pobierz cytowanie

Ocena częstości występowania niewydolności nerek u chorych naczyniowych z uwzględnieniem pokontrastowej niewydolności nerek po badaniach i zabiegach naczyniowych

Wojciech Żelawski1, Wacław Kuczmik1, Grzegorz Biolik1, Krzysztof Ziaja1
Chirurgia Polska 2018;20(1-2):41-45.
Afiliacje
  1. Katedra i Klinika Chirurgii Ogólnej, Chirurgii Naczyń, Angiologii i Flebologii, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach

dostęp otwarty

Tom 20, Nr 1-2 (2018)
Prace poglądowe
Opublikowany online: 2019-09-02

Streszczenie

Ostre uszkodzenie nerek jest jednym z istotnych powikłań zabiegów naczyniowych oraz radiologicznych. Coraz większa liczba chorych poddawanych zabiegom z wykorzystaniem kontrastu, starzejący się wiek
populacji, rozpowszechnienie cukrzycy oraz powszechne wykorzystywanie badań radiologicznych i procedur w różnych dyscyplinach medycyny skłania do wnikliwej kontroli przed- i pozabiegowej funkcji
nerek. Opisywana w literaturze częstość pokontrastowej niewydolności nerek sugeruje występowanie tego powikłania na poziomie 1–13% w zależności od rodzaju leczonej populacji. W pracy przedstawiono
przegląd doniesień dotyczących niewydolności nerek wraz z aktualnie proponowanymi sposobami protekcji funkcji nerek w grupie pacjentów poddawanych zabiegom z wykorzystaniem kontrastu, w tym zabiegom
naczyniowym. Przegląd piśmiennictwa uzupełniono o obserwacje wynikające z analizy materiału własnego.
Zarówno ocena ryzyka, jak i zapobieganie powikłaniom nerkowym u chorych poddawanych interwencji z wykorzystaniem radiologicznych środków kontrastowych powinna stanowić integralny element kwalifikacji oraz postępowania okołozabiegowego.

Streszczenie

Ostre uszkodzenie nerek jest jednym z istotnych powikłań zabiegów naczyniowych oraz radiologicznych. Coraz większa liczba chorych poddawanych zabiegom z wykorzystaniem kontrastu, starzejący się wiek
populacji, rozpowszechnienie cukrzycy oraz powszechne wykorzystywanie badań radiologicznych i procedur w różnych dyscyplinach medycyny skłania do wnikliwej kontroli przed- i pozabiegowej funkcji
nerek. Opisywana w literaturze częstość pokontrastowej niewydolności nerek sugeruje występowanie tego powikłania na poziomie 1–13% w zależności od rodzaju leczonej populacji. W pracy przedstawiono
przegląd doniesień dotyczących niewydolności nerek wraz z aktualnie proponowanymi sposobami protekcji funkcji nerek w grupie pacjentów poddawanych zabiegom z wykorzystaniem kontrastu, w tym zabiegom
naczyniowym. Przegląd piśmiennictwa uzupełniono o obserwacje wynikające z analizy materiału własnego.
Zarówno ocena ryzyka, jak i zapobieganie powikłaniom nerkowym u chorych poddawanych interwencji z wykorzystaniem radiologicznych środków kontrastowych powinna stanowić integralny element kwalifikacji oraz postępowania okołozabiegowego.

Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

choroby naczyń, diagnostyka, zabiegi wewnątrznaczyniowe, kontrast, uszkodzenie nerek

Informacje o artykule
Tytuł

Ocena częstości występowania niewydolności nerek u chorych naczyniowych z uwzględnieniem pokontrastowej niewydolności nerek po badaniach i zabiegach naczyniowych

Czasopismo

Chirurgia Polska

Numer

Tom 20, Nr 1-2 (2018)

Strony

41-45

Opublikowany online

2019-09-02

Wyświetlenia strony

378

Wyświetlenia/pobrania artykułu

608

Rekord bibliograficzny

Chirurgia Polska 2018;20(1-2):41-45.

Słowa kluczowe

choroby naczyń
diagnostyka
zabiegi wewnątrznaczyniowe
kontrast
uszkodzenie nerek

Autorzy

Wojciech Żelawski
Wacław Kuczmik
Grzegorz Biolik
Krzysztof Ziaja

Referencje (33)
  1. McCullough PA, Wolyn R, Rocher LL, et al. Acute renal failure after coronary intervention: incidence, risk factors, and relationship to mortality. Am J Med. 1997; 103(5): 368–375.
  2. Roy AK, Mc Gorrian C, Treacy C, et al. A comparison of traditional and novel definitions (RIFLE, AKIN, and KDIGO) of acute kidney injury for the prediction of outcomes in acute decompensated heart failure. Cardiorenal Med. 2013; 3(1): 26–37.
  3. Ratanarat R, Skulratanasak P, Tangkawattanakul N, et al. Clinical accuracy of RIFLE and Acute Kidney Injury Network (AKIN) criteria for predicting hospital mortality in critically ill patients with multi-organ dysfunction syndrome. J Med Assoc Thai. 2013; 96(Suppl 2): S224–S231.
  4. ACR Committee on Drugs, Manual on contrast media, version 9, 2013. http://www.acr.org/Quality-Safety/Resources/Contrast-Manual (13.04.2018).
  5. Acute Kidney Injury Work Group. Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) — clinical practice guideline for acute kidney injury. Kidney Int Suppl. 2012; 2: 1–138.
  6. Bruce RJ, Djamali A, Shinki K, et al. Background fluctuation of kidney function versus contrast-induced nephrotoxicity. AJR Am J Roentgenol. 2009; 192(3): 711–718.
  7. Mitchell AM, Jones AE, Tumlin JA, et al. Incidence of contrast-induced nephropathy after contrast-enhanced computed tomography in the outpatient setting. Clin J Am Soc Nephrol. 2010; 5(1): 4–9.
  8. Khamaisi M, Raz I, Shilo V, et al. Diabetes and radiocontrast media increase endothelin converting enzyme-1 in the kidney. Kidney Int. 2008; 74(1): 91–100.
  9. Kolonko A, Kokot F, Wiecek A. Contrast-associated nephropathy--old clinical problem and new therapeutic perspectives. Nephrol Dial Transplant. 1998; 13(3): 803–806.
  10. Morcos SK. Contrast media-induced nephrotoxicity — questions and answers. Br J Radiol. 1998; 71(844): 357–365.
  11. Rotter A. New contraindication to intravascular iodinated contrast material. Radiology. 1995; 197(2): 545–546.
  12. Bainey KR, Rahim S, Etherington K, et al. CAPTAIN Investigators. Effects of withdrawing vs continuing renin-angiotensin blockers on incidence of acute kidney injury in patients with renal insufficiency undergoing cardiac catheterization: Results from the Angiotensin Converting Enzyme Inhibitor/Angiotensin Receptor Blocker and Contrast Induced Nephropathy in Patients Receiving Cardiac Catheterization (CAPTAIN) trial. Am Heart J. 2015; 170(1): 110–116.
  13. Byrd L, Sherman RL. Radiocontrast-induced acute renal failure: a clinical and pathophysiologic review. Medicine (Baltimore). 1979; 58(3): 270–279.
  14. McDonald JS, Leake CB, McDonald RJ, et al. Acute kidney injury after intravenous versus intra-arterial contrast material administration in a paired cohort. Invest Radiol. 2016; 51(12): 804–809.
  15. Sigterman TA, Bolt LJJ, Krasznai AG, et al. Loss of kidney function after endovascular treatment of peripheral arterial disease. Ann Vasc Surg. 2017; 40: 231–238.
  16. Srodon P, Matson M, Ham R. Contrast nephropathy in lower limb angiography. Ann R Coll Surg Engl. 2003; 85(3): 187–191.
  17. Gao F, Zhou YuJ, Zhu Xi, et al. C-reactive protein and the risk of contrast-induced acute kidney injury in patients undergoing percutaneous coronary intervention. Am J Nephrol. 2011; 34(3): 203–210.
  18. Kurihara O, Takano M, Uchiyama S, et al. Microvascular resistance in response to iodinated contrast media in normal and functionally impaired kidneys. Clin Exp Pharmacol Physiol. 2015; 42(12): 1245–1250.
  19. Sendeski M, Patzak A, Persson PB. Constriction of the vasa recta, the vessels supplying the area at risk for acute kidney injury, by four different iodinated contrast media, evaluating ionic, nonionic, monomeric and dimeric agents. Invest Radiol. 2010; 45(8): 453–457.
  20. Wybraniec MT, Bożentowicz-Wikarek M, Chudek J, et al. Pre-procedural renal resistive index accurately predicts contrast-induced acute kidney injury in patients with preserved renal function submitted to coronary angiography. Int J Cardiovasc Imaging. 2017; 33(5): 595–604.
  21. Leoncini M, Toso A, Maioli M, et al. Early high-dose rosuvastatin for contrast-induced nephropathy prevention in acute coronary syndrome: Results from the PRATO-ACS Study (Protective Effect of Rosuvastatin and Antiplatelet Therapy On contrast-induced acute kidney injury and myocardial damage in patients with Acute Coronary Syndrome). J Am Coll Cardiol. 2014; 63(1): 71–79.
  22. Thomsen HS. Guidelines for contrast media from the European Society of Urogenital Radiology. AJR Am J Roentgenol. 2003; 181(6): 1463–1471.
  23. Mueller C. Prevention of contrast-induced nephropathy with volume supplementation. Kidney Int Suppl. 2006; 100: S16–S19.
  24. Merten GJ, Burgess WP, Gray LV, et al. Prevention of contrast-induced nephropathy with sodium bicarbonate: a randomized controlled trial. JAMA. 2004; 291(19): 2328–2334.
  25. Navaneethan SD, Singh S, Appasamy S, et al. Sodium bicarbonate therapy for prevention of contrast-induced nephropathy: a systematic review and meta-analysis. Am J Kidney Dis. 2009; 53(4): 617–627.
  26. Pannu N, Manns B, Lee H, et al. Systematic review of the impact of N-acetylcysteine on contrast nephropathy. Kidney Int. 2004; 65(4): 1366–1374.
  27. Zhou Li, Chen H. Prevention of contrast-induced nephropathy with ascorbic acid. Intern Med. 2012; 51(6): 531–535.
  28. Huber W, Ilgmann K, Page M, et al. Effect of theophylline on contrast material-nephropathy in patients with chronic renal insufficiency: controlled, randomized, double-blinded study. Radiology. 2002; 223(3): 772–779.
  29. Er F, Nia AM, Dopp H, et al. Ischemic preconditioning for prevention of contrast medium-induced nephropathy: randomized pilot RenPro Trial (Renal Protection Trial). Circulation. 2012; 126(3): 296–303.
  30. Wu YN, Yu H, Zhu XH, et al. Noninvasive delayed limb ischemic preconditioning attenuates myocardial ischemia-reperfusion injury in rats by a mitochondrial K(ATP) channel-dependent mechanism. Physiol Res. 2011; 60(2): 271–279.
  31. Gassanov N, Nia AM, Caglayan E, et al. Remote ischemic preconditioning and renoprotection: from myth to a novel therapeutic option? J Am Soc Nephrol. 2014; 25(2): 216–224.
  32. Menting TP, Sterenborg TB, de Waal Y, et al. Remote ischemic preconditioning to reduce contrast-induced nephropathy: study protocol for a randomized controlled trial. Trials. 2014; 15(4): 119–532.
  33. Fujihara M, Kawasaki D, Shintani Y, et al. CO2 Angiography Registry Investigators. Endovascular therapy by CO2 angiography to prevent contrast-induced nephropathy in patients with chronic kidney disease: a prospective multicenter trial of CO2 angiography registry. Catheter Cardiovasc Interv. 2015; 85(5): 870–877.

Regulamin

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Czasopismo Chirurgia Polska dostęne jest również w Ikamed - księgarnia medyczna

Wydawcą serwisu jest VM Media Group sp. z o.o, Grupa Via Medica, ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail: viamedica@viamedica.pl