dostęp otwarty
Tom 2, Nr 2 (2012)
Postępy w geriatrii
Opublikowany online: 2012-08-15
Pobierz cytowanie
Karmić czy nie karmić? Kliniczne aspekty niepodjęcia lub zaprzestania podawania pokarmów i płynów u kresu życia
Medycyna Wieku Podeszłego 2012;2(2):46-52.
dostęp otwarty
Tom 2, Nr 2 (2012)
Postępy w geriatrii
Opublikowany online: 2012-08-15
Streszczenie
Problem niepodejmowania lub zaprzestania klinicznie
wspomaganego odżywiania i nawadniania
(CANH) u pacjentów znajdujących się w obliczu nieuchronnej
śmierci jest bardzo kontrowersyjny. Klinicyści
nie są zgodni w tej kwestii i rezygnacja
z CANH jest przedmiotem ostrej, czasami emocjonalnej
debaty.
Niniejszy artykuł stanowi próbę zbadania pokrótce
aktualnych dowodów klinicznych dotyczących niepodejmowania
lub zaprzestania CANH u kresu życia.
Autorka stara się ocenić, czy zapewnienie CANH jest
zawsze korzystne dla pacjenta, czy też może czasami
przynieść więcej szkody niż pożytku. Dąży także
do odpowiedzi na pytanie, czy rezygnacja z CANH
u niektórych pacjentów znajdujących się w obliczu
nieuchronnej śmierci jest zgodna z zasadami opieki
paliatywnej. Z tego powodu odmawianie lub wycofywanie
CANH zostanie przeanalizowane w kontekście
podstawowych założeń opieki paliatywnej
przedstawionych w definicji Światowej Organizacji
Zdrowia (WHO).
wspomaganego odżywiania i nawadniania
(CANH) u pacjentów znajdujących się w obliczu nieuchronnej
śmierci jest bardzo kontrowersyjny. Klinicyści
nie są zgodni w tej kwestii i rezygnacja
z CANH jest przedmiotem ostrej, czasami emocjonalnej
debaty.
Niniejszy artykuł stanowi próbę zbadania pokrótce
aktualnych dowodów klinicznych dotyczących niepodejmowania
lub zaprzestania CANH u kresu życia.
Autorka stara się ocenić, czy zapewnienie CANH jest
zawsze korzystne dla pacjenta, czy też może czasami
przynieść więcej szkody niż pożytku. Dąży także
do odpowiedzi na pytanie, czy rezygnacja z CANH
u niektórych pacjentów znajdujących się w obliczu
nieuchronnej śmierci jest zgodna z zasadami opieki
paliatywnej. Z tego powodu odmawianie lub wycofywanie
CANH zostanie przeanalizowane w kontekście
podstawowych założeń opieki paliatywnej
przedstawionych w definicji Światowej Organizacji
Zdrowia (WHO).
Streszczenie
Problem niepodejmowania lub zaprzestania klinicznie
wspomaganego odżywiania i nawadniania
(CANH) u pacjentów znajdujących się w obliczu nieuchronnej
śmierci jest bardzo kontrowersyjny. Klinicyści
nie są zgodni w tej kwestii i rezygnacja
z CANH jest przedmiotem ostrej, czasami emocjonalnej
debaty.
Niniejszy artykuł stanowi próbę zbadania pokrótce
aktualnych dowodów klinicznych dotyczących niepodejmowania
lub zaprzestania CANH u kresu życia.
Autorka stara się ocenić, czy zapewnienie CANH jest
zawsze korzystne dla pacjenta, czy też może czasami
przynieść więcej szkody niż pożytku. Dąży także
do odpowiedzi na pytanie, czy rezygnacja z CANH
u niektórych pacjentów znajdujących się w obliczu
nieuchronnej śmierci jest zgodna z zasadami opieki
paliatywnej. Z tego powodu odmawianie lub wycofywanie
CANH zostanie przeanalizowane w kontekście
podstawowych założeń opieki paliatywnej
przedstawionych w definicji Światowej Organizacji
Zdrowia (WHO).
wspomaganego odżywiania i nawadniania
(CANH) u pacjentów znajdujących się w obliczu nieuchronnej
śmierci jest bardzo kontrowersyjny. Klinicyści
nie są zgodni w tej kwestii i rezygnacja
z CANH jest przedmiotem ostrej, czasami emocjonalnej
debaty.
Niniejszy artykuł stanowi próbę zbadania pokrótce
aktualnych dowodów klinicznych dotyczących niepodejmowania
lub zaprzestania CANH u kresu życia.
Autorka stara się ocenić, czy zapewnienie CANH jest
zawsze korzystne dla pacjenta, czy też może czasami
przynieść więcej szkody niż pożytku. Dąży także
do odpowiedzi na pytanie, czy rezygnacja z CANH
u niektórych pacjentów znajdujących się w obliczu
nieuchronnej śmierci jest zgodna z zasadami opieki
paliatywnej. Z tego powodu odmawianie lub wycofywanie
CANH zostanie przeanalizowane w kontekście
podstawowych założeń opieki paliatywnej
przedstawionych w definicji Światowej Organizacji
Zdrowia (WHO).
Pobierz cytowanie
Informacje o artykuleTytuł
Karmić czy nie karmić? Kliniczne aspekty niepodjęcia lub zaprzestania podawania pokarmów i płynów u kresu życia
Czasopismo
Numer
Strony
46-52
Opublikowany online
2012-08-15
Wyświetlenia strony
893
Wyświetlenia/pobrania artykułu
7498
Rekord bibliograficzny
Medycyna Wieku Podeszłego 2012;2(2):46-52.
Autorzy
Anna Nowarska