Vol 4, No 2 (2019)
Original article
Published online: 2019-02-21

open access

Page views 3061
Article views/downloads 2408
Get Citation

Connect on Social Media

Connect on Social Media

Feet deformities in patients with hip osteoarthritis

Katarzyna Pawłowska1, Jakub Pawłowski1, Tomasz Mazurek2, Aschenbrenner Piotr3, Łukasz Kołodziej4, Agnieszka Grochulska1
Medical Research Journal 2019;4(2):67-71.

Abstract

Background: The lower limb constitutes a complex motor system consisting of interdependent components.
Any feet disorder may cause disturbances in the biomechanics of the entire lower limb and in consequence
can lead to joint degeneration and affect gait.
Methods: Participants were divided into two groups. The research group consisted of n = 60 patients with
hip osteoarthritis, aged 52–84 and the control group consisted of n = 32 individuals without hip osteoarthritis,
aged 50–74. A dynamic pedobarographic analysis was conducted using a RSScan® International
Footscan system — a two-meter-long plantar pressure platform with an interface box. Upon completion of
the measurement, results were printed and foot deformity was assessed using: Wejsflog index, Clarke’s
angle, hallux Valgus ALFA angle, pronation-supination index.
Results: The research group had a significantly lower mean Wejsflog index compared to the control group
(2.32 vs 2.59). Results showed also that Hallux Valgus ALFA angle was significantly higher and Clarke’s
angle significantly lower in the research group when compared to the control group.
Conclusions: Foot deformities are significantly more common among patients with hip osteoarthritis. Fallen
medial longitudinal arch, fallen transverse arch and hallux valgus are factors to consider in prevention and
treatment of hip osteoarthritis.

Article available in PDF format

View PDF Download PDF file

References

  1. Aronson J. Osteoarthritis of the young adult hip: etiology and treatment. Instr Course Lect. 1986; 35: 119–128.
  2. Hoaglund FT, Steinbach LS. Primary osteoarthritis of the hip: etiology and epidemiology. J Am Acad Orthop Surg. 2001; 9(5): 320–327.
  3. Creamer P, Hochberg M. Osteoarthritis. Lancet. 1997; 350(9076): 505–9.
  4. Goldring MB, Goldring SR. Osteoarthritis. J Cell Physiol. 2007; 213(3): 626–634.
  5. Guilak F, Hung C. Physical regulation of cartilage metabolism. In: Basic Orthopaedic Biomechanics and Mechanobiology. Ed. Mow VC, Huiskes R. Lippincott, Williams & Wilkins. Philedalphia. In: Mow VC, Huiskes RL. ed. Basic Orthopaedic Biomechanics and Mechanobiology. Williams & Wilkins, Philedalphia. USA 2004: 259–300.
  6. MacGregor AJ, Antoniades L, Matson M, et al. The genetic contribution to radiographic hip osteoarthritis in women: results of a classic twin study. Arthritis Rheum. 2000; 43(11): 2410–2416, doi: 10.1002/1529-0131(200011)43:11<2410::AID-ANR6>3.0.CO;2-E.
  7. Griffin TM, Guilak F. The role of mechanical loading in the onset and progression of osteoarthritis. Exerc Sport Sci Rev. 2005; 33(4): 195–200.
  8. Rykała J, Snela S, Drzał-Grabiec J, et al. Ocena wysklepienia podłużnego i poprzecznego stóp w warunkach odciążenia i obciążenia masą własną u dzieci w wieku 7 – 10 lat. Prz Med Uniw Rzesz Inst Leków. 2013; 2: 183–93.
  9. Kasperczyk T. Wady postawy ciała. Wydawnictwo Kasper. Kraków, PL. ; 1994: In.
  10. Krupicz B. Wady stóp: biomechanika, diagnostyka, leczenie. Wydawnictwo Politechniki Białostockiej. Białystok, PL. ; 2008: In.
  11. Petrie A, Sabin C. Statystyka medyczna w zarysie. Wydawnictwo Lekarskie PZWL, Warszawa 2006.
  12. Cavanagh PR, Henley JD. The computer era in gait analysis. Clin Podiatr Med Surg. 1993; 10(3): 471–484.
  13. Lorkowski J. Porównanie badania planokonturograficznego i dynamicznego badania pedobarograficznego w ocenie stopy płaskiej u dzieci. Scr Period. 2000; 2(3): 894–7.
  14. Szczygieł E, Golec E, Golec J, et al. Analiza porównawcza dystrybucji nacisków na powierzchni podeszwowej stóp prawidłowo wysklepionych oraz stóp płaskich. Przegl Lek. 2008; 65(1): 4–7.
  15. Dziak A. Anatomia stopy. . PWSZ, Chorzów 1973: In.
  16. Rongies W, Bąk A, Lazar A, et al. Próba wykorzystania badania pedobarograficznego do oceny skuteczności rehabilitacji u osób z chorobą zwyrodnieniową stawów biodrowych. Ortop Traumatol Rehabil. 2009; 11(3): 242–52.
  17. Rzaniak E, Dzierżanowski M, Mątewski D, et al. Wpływ zmian zwyrodnieniowych stawów biodrowych na ukształtowanie stopy. Kwart Ortop. 2007; 3: 342–51.
  18. Lorkowski J. Ocena rozkładu nacisków na podeszwowej stronie stóp u chorych ze zmianami zwyrodnieniowymi stawów biodrowych. . Ortopedia i Traumatologia u Progu Nowego Millenium, Bydgoszcz 2002.
  19. Von Gr, Palme E, Von Gr. Analiza różnych czynników etiologicznych mogących sprzyjać powstaniu gonartrozy w grupie 320 chorych leczonych alloplastyką stawu kolanowego. Ortop i Traumatol u progu nowego Millenium , Bydgoszcz 2002: 271–2.
  20. Skura A, Grzywa M, Kaczmarczyk F. Ocena wpływu płaskostopia na inne narządy ruchu. Med Ogólna. 1996; 2(4): 370–81.
  21. Watanabe K, Kitaoka HB, Fujii T, et al. Posterior tibial tendon dysfunction and flatfoot: analysis with simulated walking. Gait Posture. 2013; 37(2): 264–268.
  22. Internet. http://www.cq.com.pl/n_st_parametry.html (29.11.2018 r).