Vol 73, No 7 (2015)
Editorials
Published online: 2015-07-15

open access

Page views 219
Article views/downloads 662
Get Citation

Connect on Social Media

Connect on Social Media

Kardiologia Polska 2015 nr 7-1

SŁOWO REDAKCYJNE / EDITORIAL

No i mamy nową listę IMPACT FACTORS za 2014 rok. W polskiej kardiologii stabilnie — w „KARDIOLOGII POLSKIEJ” łagodny wzrost o 5% (IF = 0,539), co widzicie już Państwo na okładce bieżącego numeru. Jednak to nadal za mało, choć to najwyższy IF „Kardiologii Polskiej” od 2010 roku — przy okazji bardzo „bezpieczny” poziom autocytowań — zaledwie 17%; drugi polski periodyk kardiologiczny z listy filadelfijskiej: „POSTĘPY KARDIOLOGII INTERWENCYJNEJ” wraca do gry (IF = 0,148; poziom autocytowań 25%). Gratulujemy!

Nominalnie na liście filadelfijskiej jest i trzecie pismo z kardiologią w nazwie wydawane w Polsce, choć z redaktorem naczelnym w Buenos Aires — „CARDIOLOGY JOURNAL” (IF = 1,062; poziom autocytowań = 14%). Gratulujemy wydawnictwu Via Medica tego periodyku.

Nie można marzyć o lepszym IF, jeżeli nie będziemy cytować artykułów z „Kardiologii Polskiej” (opublikowanych w ostatnich dwóch latach poprzedzających ocenę, a więc np. dla wyliczenia IF za 2015 rok będą się liczyć tylko cytowania prac zamieszczonych na łamach naszego pisma w latach 2013 i 2014) w innych czasopismach z listy filadelfijskiej. Nie każdy ma taką szansę, bo nie każdy takie prace posiada. Ale proszę spojrzeć od czasu do czasu do PubMed Medline i ze zdumieniem odkryć, jak wielu polskich kardiologów publikuje w świetnych, międzynarodowych pismach, nie pamiętając jednak o wspieraniu „Kardiologii Polskiej”. To przykre. Pozostawiamy to do przemyślenia wszystkim Państwu.

Chcielibyśmy zatem w szczególny sposób podziękować dziesięciu polskim kardiologom najczęściej cytującym nasz periodyk w czasopismach z listy filadelfijskiej w 2014 roku, ponieważ to przede wszystkim Oni wypracowali ten IMPACT FACTOR (lista wg programu Web of Science):

 

  1. 1. Krzysztof J. Filipiak — WARSZAWA
  2. 2. Grzegorz Opolski — WARSZAWA
  3. 3. Dariusz Dudek — KRAKÓW
  4. 4. Tomasz Zdrojewski — GDAŃSK
  5. 5. Artur Dziewierz — KRAKÓW
  6. 6. Tomasz Rakowski — KRAKÓW
  7. 7. Krzysztof Żmudka — KRAKÓW
  8. 8. Zbigniew Siudak — KRAKÓW
  9. 9. Filip M. Szymański — WARSZAWA
  10. 10. Adam Witkowski — WARSZAWA

 

Przypominamy także listę dziesięciu osób najczęściej cytujących nasze pismo w 2013 roku:

  1. 1. Lech Poloński — ZABRZE
  2. 2. Marian Zembala — ZABRZE
  3. 3. Grzegorz Opolski — WARSZAWA
  4. 4. Mariusz Gąsior — ZABRZE
  5. 5. Jarosław Kasprzak — ŁÓDŹ
  6. 6. Krzysztof J. Filipiak — WARSZAWA
  7. 7. Dariusz Dudek — KRAKÓW
  8. 8. Piotr Kukla — GORLICE
  9. 9. Adam Witkowski — WARSZAWA
  10. 10. Leszek Bryniarski — KRAKÓW

 

W sposób szczególny dziękujemy też wydawnictwu Via Medica oraz niezastąpionej pani redaktor prowadzącej — Joannie Niezgodzie.

173292.jpg

 

A na koniec — ciekawostka — czy wiecie Państwo, który z 24 numerów „Kardio­logii Polskiej” z lat 2012 i 2013 cieszył się największym powodzeniem w zakresie cytowania w innych czasopismach z listy filadelfijskiej? Odpowiedź brzmi: numer majowy z 2013 roku. Cytowana jest z niego najczęściej turecka praca o zależności między RDW a zespołem X. To, przy okazji, również najczęściej cytowany artykuł z „Kardiologii Polskiej” spośród tych, które zapracowały na IF 2014. Obok, dla przypomnienia, okładka tego numeru.




Polish Heart Journal (Kardiologia Polska)