Na skróty Zrealizuj voucher

Tom 11, Nr 2 (2019)
Artykuły
Pobierz cytowanie

Enteroskopia w gastroenterologii — przydatność w diagnostyce i terapii na podstawie medycyny opartej na faktach

Janusz Milewski
Gastroenterologia Kliniczna 2019;11(2):61-65.

dostęp płatny

Tom 11, Nr 2 (2019)
Artykuły

Streszczenie

Enteroskopia za pomocą długich endoskopów umożliwiających dotarcie, oglądanie i wykonywanie zabiegów terapeutycznych praktycznie w całym jelicie cienkim stanowi olbrzymi postęp w gastroenterologii. W czasie takich enteroskopii, aby dotrzeć jak najdalej, używa się trzech różnych rozwiązań — systemów dwubalonowego, jednobalonowego lub tuby spiralnej. Wskazania to diagnostyka i leczenie chorób jelita cienkiego. Zabieg jest trudny technicznie, trwa do 2 godzin i wymaga dużego doświadczenia endoskopisty.

Streszczenie

Enteroskopia za pomocą długich endoskopów umożliwiających dotarcie, oglądanie i wykonywanie zabiegów terapeutycznych praktycznie w całym jelicie cienkim stanowi olbrzymi postęp w gastroenterologii. W czasie takich enteroskopii, aby dotrzeć jak najdalej, używa się trzech różnych rozwiązań — systemów dwubalonowego, jednobalonowego lub tuby spiralnej. Wskazania to diagnostyka i leczenie chorób jelita cienkiego. Zabieg jest trudny technicznie, trwa do 2 godzin i wymaga dużego doświadczenia endoskopisty.

Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

enteroskopia, jelito cienkie, niewyjaśnione krwawienie

Informacje o artykule
Tytuł

Enteroskopia w gastroenterologii — przydatność w diagnostyce i terapii na podstawie medycyny opartej na faktach

Czasopismo

Gastroenterologia Kliniczna. Postępy i Standardy

Numer

Tom 11, Nr 2 (2019)

Strony

61-65

Rekord bibliograficzny

Gastroenterologia Kliniczna 2019;11(2):61-65.

Słowa kluczowe

enteroskopia
jelito cienkie
niewyjaśnione krwawienie

Autorzy

Janusz Milewski

Referencje (22)
  1. Yamamoto H, Sekine Y, Sato Y, et al. Total enteroscopy with a nonsurgical steerable double-balloon method. Gastrointest Endosc. 2001; 53(2): 216–220.
  2. Triester SL, Leighton JA, Leontiadis GI, et al. A meta-analysis of the yield of capsule endoscopy compared to other diagnostic modalities in patients with obscure gastrointestinal bleeding. Am J Gastroenterol. 2005; 100(11): 2407–2418.
  3. Elena RM, Riccardo U, Rossella C, et al. Current status of device-assisted enteroscopy: Technical matters, indication, limits and complications. World J Gastrointest Endosc. 2012; 4(10): 453–461.
  4. Upchurch BR, Sanaka MR, Lopez AR, et al. The clinical utility of single-balloon enteroscopy: a single-center experience of 172 procedures. Gastrointest Endosc. 2010; 71(7): 1218–1223.
  5. Tominaga K, Iida T, Nakamura Y, et al. Small intestinal perforation of endoscopically unrecognized lesions during peroral single-balloon enteroscopy. Endoscopy. 2008; 40 Suppl 2: E213–E214.
  6. Ramchandani M, Reddy DN, Gupta R, et al. Diagnostic yield and therapeutic impact of single-balloon enteroscopy: series of 106 cases. J Gastroenterol Hepatol. 2009; 24(10): 1631–1638.
  7. Moeschler O, May A, Mueller M, et al. Complications in Double-Balloon-Enteroscopy (DBE): Results of the German DBE Register. Gastrointestinal Endoscopy. 2007; 65(5): AB158.
  8. Gerson LB, Tokar J, Chiorean M, et al. Complications associated with double balloon enteroscopy at nine US centers. Clin Gastroenterol Hepatol. 2009; 7(11): 1177–82, 1182.e1.
  9. DiSario JA, Petersen BT, Tierney WM, et al. ASGE TECHNOLOGY COMMITTEE. Enteroscopes. Gastrointest Endosc. 2007; 66(5): 872–880.
  10. Akerman P, Cantero D. Severe Complications of Spiral Enteroscopy in the First 1750 Patients. Gastrointestinal Endoscopy. 2009; 69(5): AB127.
  11. Khashab MA, Lennon AM, Dunbar KB, et al. A comparative evaluation of single-balloon enteroscopy and spiral enteroscopy for patients with mid-gut disorders. Gastrointest Endosc. 2010; 72(4): 766–772.
  12. Lenz P, Domagk D. Double- vs. single-balloon vs. spiral enteroscopy. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2012; 26(3): 303–313.
  13. Chauhan S, Manfredi M, Dayyeh BA, et al. Enteroscopy. Gastrointestinal Endoscopy. 2015; 82(6): 975–990.
  14. Efthymiou M, Desmond PV, Brown G, et al. SINGLE-01: a randomized, controlled trial comparing the efficacy and depth of insertion of single- and double-balloon enteroscopy by using a novel method to determine insertion depth. Gastrointest Endosc. 2012; 76(5): 972–980.
  15. Domagk D, Mensink P, Aktas H, et al. Single- vs. double-balloon enteroscopy in small-bowel diagnostics: a randomized multicenter trial. Endoscopy. 2011; 43(6): 472–476.
  16. May A, Färber M, Aschmoneit I, et al. Prospective multicenter trial comparing push-and-pull enteroscopy with the single- and double-balloon techniques in patients with small-bowel disorders. Am J Gastroenterol. 2010; 105(3): 575–581.
  17. Lenz P, Roggel M, Domagk D. Double- vs. single-balloon enteroscopy: single center experience with emphasis on procedural performance. Int J Colorectal Dis. 2013; 28(9): 1239–1246.
  18. Rahmi G, Samaha E, Vahedi K, et al. Multicenter comparison of double-balloon enteroscopy and spiral enteroscopy. J Gastroenterol Hepatol. 2013; 28(6): 992–998.
  19. Messer I, May A, Manner H, et al. Prospective, randomized, single-center trial comparing double-balloon enteroscopy and spiral enteroscopy in patients with suspected small-bowel disorders. Gastrointest Endosc. 2013; 77(2): 241–249.
  20. May A, Manner H, Aschmoneit I, et al. Prospective, cross-over, single-center trial comparing oral double-balloon enteroscopy and oral spiral enteroscopy in patients with suspected small-bowel vascular malformations. Endoscopy. 2011; 43(6): 477–483.
  21. Frieling T, Heise J, Sassenrath W, et al. Prospective comparison between double-balloon enteroscopy and spiral enteroscopy. Endoscopy. 2010; 42(11): 885–888.
  22. Takano N, Yamada A, Watabe H, et al. Single-balloon versus double-balloon endoscopy for achieving total enteroscopy: a randomized, controlled trial. Gastrointest Endosc. 2011; 73(4): 734–739.

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Czasopismo Gastroenterologia Kliniczna. Postępy i Standardy dostęne jest również w Ikamed - księgarnia medyczna

 

Wydawcą serwisu jest  "VM Media sp. z o.o." VM Group sp.k., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail:  viamedica@viamedica.pl