Na skróty Zrealizuj voucher

Tom 11, Nr 2 (2019)
Artykuły
Pobierz cytowanie

Drenaż otorbionych zbiorników płynowych pod kontrolą endosonografii — przydatność na podstawie medycyny opartej na faktach

Robert Staroń, Łukasz Krupa, Krzysztof Gutkowski
Gastroenterologia Kliniczna 2019;11(2):55-60.

dostęp płatny

Tom 11, Nr 2 (2019)
Artykuły

Streszczenie

Wytworzenie okołotrzustkowych zbiorników płynowych (PFC) jest jednym z najczęstszych powikłań ostrego ciężkiego zapalenia trzustki. Większość ostrych okołotrzustkowych zbiorników płynowych zanika samoistnie i nie wymaga drenażu endoskopowego. Znaczna część ostrych martwiczych zbiorników trzustkowych zostaje otorbiona i może wymagać leczenia endoskopowego. Endoskopowy drenaż PFC z implantacją protezy jest obecnie preferowaną metodą drenażu ze względu na mniejszą liczbę powikłań w porównaniu z drenażem chirurgicznym lub przezskórnym. Zastosowanie zarówno protez metalowych, jak i plastikowych w drenażu endoskopowym zbiorników trzustkowych jest skuteczne. Protezy metalowe mogą mieć przewagę w sytuacji, gdy w zbiorniku obecna jest martwica ze względu na możliwość bezpośredniej nekrozektomii endoskopowej przez protezę. Powikłaniami, które mogą wystąpić w związku z drenażem endoskopowym okołotrzustkowych zbiorników płynowych, są: krwawienie, perforacja, posocznica, migracja protezy oraz tak zwany buried LAMS syndrome.

Streszczenie

Wytworzenie okołotrzustkowych zbiorników płynowych (PFC) jest jednym z najczęstszych powikłań ostrego ciężkiego zapalenia trzustki. Większość ostrych okołotrzustkowych zbiorników płynowych zanika samoistnie i nie wymaga drenażu endoskopowego. Znaczna część ostrych martwiczych zbiorników trzustkowych zostaje otorbiona i może wymagać leczenia endoskopowego. Endoskopowy drenaż PFC z implantacją protezy jest obecnie preferowaną metodą drenażu ze względu na mniejszą liczbę powikłań w porównaniu z drenażem chirurgicznym lub przezskórnym. Zastosowanie zarówno protez metalowych, jak i plastikowych w drenażu endoskopowym zbiorników trzustkowych jest skuteczne. Protezy metalowe mogą mieć przewagę w sytuacji, gdy w zbiorniku obecna jest martwica ze względu na możliwość bezpośredniej nekrozektomii endoskopowej przez protezę. Powikłaniami, które mogą wystąpić w związku z drenażem endoskopowym okołotrzustkowych zbiorników płynowych, są: krwawienie, perforacja, posocznica, migracja protezy oraz tak zwany buried LAMS syndrome.

Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

okołotrzustkowe zbiorniki płynowe, pseudotorbiel, zbiornik otorbionej martwicy trzustkowej, zapalenie trzustki

Informacje o artykule
Tytuł

Drenaż otorbionych zbiorników płynowych pod kontrolą endosonografii — przydatność na podstawie medycyny opartej na faktach

Czasopismo

Gastroenterologia Kliniczna. Postępy i Standardy

Numer

Tom 11, Nr 2 (2019)

Strony

55-60

Rekord bibliograficzny

Gastroenterologia Kliniczna 2019;11(2):55-60.

Słowa kluczowe

okołotrzustkowe zbiorniki płynowe
pseudotorbiel
zbiornik otorbionej martwicy trzustkowej
zapalenie trzustki

Autorzy

Robert Staroń
Łukasz Krupa
Krzysztof Gutkowski

Referencje (27)
  1. Muthusamy VR, Chandrasekhara V, Acosta RD, et al. ASGE Standards of Practice Committee. The role of endoscopy in the diagnosis and treatment of inflammatory pancreatic fluid collections. Gastrointest Endosc. 2016; 83(3): 481–488.
  2. Banks PA, Bollen TL, Dervenis C, et al. Acute Pancreatitis Classification Working Group. Classification of acute pancreatitis--2012: revision of the Atlanta classification and definitions by international consensus. Gut. 2013; 62(1): 102–111.
  3. Pelaez-Luna M, Vege SS, Petersen BT, et al. Disconnected pancreatic duct syndrome in severe acute pancreatitis: clinical and imaging characteristics and outcomes in a cohort of 31 cases. Gastrointest Endosc. 2008; 68(1): 91–97.
  4. Lenhart DK, Balthazar EJ. MDCT of acute mild (nonnecrotizing) pancreatitis: abdominal complications and fate of fluid collections. AJR Am J Roentgenol. 2008; 190(3): 643–649.
  5. Gomatos IP, Halloran CM, Ghaneh P, et al. Outcomes From Minimal Access Retroperitoneal and Open Pancreatic Necrosectomy in 394 Patients With Necrotizing Pancreatitis. Ann Surg. 2016; 263(5): 992–1001.
  6. Varadarajulu S, Christein JD, Tamhane A, et al. Prospective randomized trial comparing EUS and EGD for transmural drainage of pancreatic pseudocysts (with videos). Gastrointest Endosc. 2008; 68(6): 1102–1111.
  7. Park DH, Lee SS, Moon SH, et al. Endoscopic ultrasound-guided versus conventional transmural drainage for pancreatic pseudocysts: a prospective randomized trial. Endoscopy. 2009; 41(10): 842–848.
  8. Varadarajulu S, Bang JiY, Sutton BS, et al. Equal efficacy of endoscopic and surgical cystogastrostomy for pancreatic pseudocyst drainage in a randomized trial. Gastroenterology. 2013; 145(3): 583–90.e1.
  9. Baron TH, Morgan DE. The diagnosis and management of fluid collections associated with pancreatitis. Am J Med. 1997; 102(6): 555–563.
  10. Bradley E, Clements JL, Gonzalez AC. The natural history of pancreatic pseudocysts: A unified concept of management. The American Journal of Surgery. 1979; 137(1): 135–141.
  11. Gouyon B, Lévy P, Ruszniewski P, et al. Predictive factors in the outcome of pseudocysts complicating alcoholic chronic pancreatitis. Gut. 1997; 41(6): 821–825.
  12. van Brunschot S, Bakker OJ, Besselink MG. Treatment of necrotizing pancreatitis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012; 10: 1190–1201.
  13. Teoh AY, Binmoeller KF, Lau JY. Single-step EUS-guided puncture and delivery of a lumen-apposing stent for gallbladder drainage using a novel cautery-tipped stent delivery system. Gastrointest Endosc. 2014; 80(6): 1171.
  14. Alali A, Mosko J, May G, et al. Endoscopic ultrasound-guided management of pancreatic fluid collections: update and review of the literature. Clin Endosc. 2017; 50(2): 117–125.
  15. Varadarajulu S, Christein JD, Wilcox CM. Frequency of complications during EUS-guided drainage of pancreatic fluid collections in 148 consecutive patients. J Gastroenterol Hepatol. 2011; 26(10): 1504–1508.
  16. Bang JY, Hasan M, Navaneethan U. Lumen-apposing metal stents for pancreatic fluid collection drainage: may not be business as usual? Gut. 2017; 66: 2054–2056.
  17. Vazquez-Sequeiros E, Baron TH, Pérez-Miranda M, et al. Spanish Group for FCSEMS in Pancreas Collections. Evaluation of the short- and long-term effectiveness and safety of fully covered self-expandable metal stents for drainage of pancreatic fluid collections: results of a Spanish nationwide registry. Gastrointest Endosc. 2016; 84(3): 450–457.e2.
  18. Bang JiY, Hawes R, Bartolucci A, et al. Efficacy of metal and plastic stents for transmural drainage of pancreatic fluid collections: a systematic review. Dig Endosc. 2015; 27(4): 486–498.
  19. Nabi Z, Basha J, Reddy DN. Endoscopic management of pancreatic fluid collections-revisited. World J Gastroenterol. 2017; 23(15): 2660–2672.
  20. Walter D, Will U, Sanchez-Yague A, et al. A novel lumen-apposing metal stent for endoscopic ultrasound-guided drainage of pancreatic fluid collections: a prospective cohort study. Endoscopy. 2015; 47(1): 63–67.
  21. Shah RJ, Shah JN, Waxman I, et al. Safety and efficacy of endoscopic ultrasound-guided drainage of pancreatic fluid collections with lumen-apposing covered self-expanding metal stents. Clin Gastroenterol Hepatol. 2015; 13(4): 747–752.
  22. Chandran S, Efthymiou M, Kaffes A, et al. Management of pancreatic collections with a novel endoscopically placed fully covered self-expandable metal stent: a national experience (with videos). Gastrointest Endosc. 2015; 81(1): 127–135.
  23. Siddiqui AA, Adler DG, Nieto J, et al. EUS-guided drainage of peripancreatic fluid collections and necrosis by using a novel lumen-apposing stent: a large retrospective, multicenter U.S. experience (with videos). Gastrointest Endosc. 2016; 83(4): 699–707.
  24. Sharaiha RZ, DeFilippis EM, Kedia P, et al. Metal versus plastic for pancreatic pseudocyst drainage: clinical outcomes and success. Gastrointest Endosc. 2015; 82(5): 822–827.
  25. Rinninella E, Kunda R, Dollhopf M, et al. EUS-guided drainage of pancreatic fluid collections using a novel lumen-apposing metal stent on an electrocautery-enhanced delivery system: a large retrospective study (with video). Gastrointest Endosc. 2015; 82(6): 1039–1046.
  26. Lakhtakia S, Basha J, Talukdar R, et al. Endoscopic "step-up approach" using a dedicated biflanged metal stent reduces the need for direct necrosectomy in walled-off necrosis (with videos). Gastrointest Endosc. 2017; 85(6): 1243–1252.
  27. Vazquez-Sequeiros E, Baron TH, Pérez-Miranda M, et al. Spanish Group for FCSEMS in Pancreas Collections. Evaluation of the short- and long-term effectiveness and safety of fully covered self-expandable metal stents for drainage of pancreatic fluid collections: results of a Spanish nationwide registry. Gastrointest Endosc. 2016; 84(3): 450–457.e2.

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Czasopismo Gastroenterologia Kliniczna. Postępy i Standardy dostęne jest również w Ikamed - księgarnia medyczna

 

Wydawcą serwisu jest  "VM Media sp. z o.o." VM Group sp.k., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail:  viamedica@viamedica.pl