Hemodynamika lewj komory serca u chorych z wszczepionym stymulatorem dwujamowym w czasie stymulacji sekwencyjnej DDD oraz prawokomorowej VVI.
Część II: Wpływ obciążenia wysiłkiem fizycznym
Abstract
Badania przeprowadzono u 11 osób (6 mężczyzn, 5 kobiet, średnia wieku 57 lat) z wszczepionym rozrusznikiem dwujamowym z powodu przewlekłego bloku AV II/III°. W pracy posłużono się dopplerowską metodą echokardiograficzną, określając objętość wyrzutową oraz wielkość rzutu minutowego wg metody Labovitza. Badania wykonywano w warunkach spoczynkowych oraz 3-krotnie po standardowym obciążeniu wysiłkiem na cykloergometrze rowerowym, zarówno w czasie programu DDD, jak i po 48 godzinach stymulacji typu VVI u tej samej osoby.
Wykazano wysoce znamienny (p < 0,001) wzrost wskaźnika rzutu minutowego (CI) bezpośrodnio po wysiłku, zarówno w czasie stymulacji DDD, jak i VVI. W warunkach spoczynkowych oraz bezpośrodnio po wysiłku wskaźnik ten był znamiennie statystycznie wyższy (p < 0,05 i p < 0,01 odpowiednio) w trakcie stymulacji DDD w stosunku do stymulacji VVI.
Badania nasze potwierdziły istotną przewagę hemodynamiczną stymulacji DDD w porównaniu z VVI u osób z blokiem AV II/III°. W tej grupie chorych z prawidłową czynnością węzła s-a wszczepienie na stałe rozrusznika dwujamowego powinno być postępowaniem z wyboru.(ESS 1995; 1: 43-47)
Abstract
Badania przeprowadzono u 11 osób (6 mężczyzn, 5 kobiet, średnia wieku 57 lat) z wszczepionym rozrusznikiem dwujamowym z powodu przewlekłego bloku AV II/III°. W pracy posłużono się dopplerowską metodą echokardiograficzną, określając objętość wyrzutową oraz wielkość rzutu minutowego wg metody Labovitza. Badania wykonywano w warunkach spoczynkowych oraz 3-krotnie po standardowym obciążeniu wysiłkiem na cykloergometrze rowerowym, zarówno w czasie programu DDD, jak i po 48 godzinach stymulacji typu VVI u tej samej osoby.
Wykazano wysoce znamienny (p < 0,001) wzrost wskaźnika rzutu minutowego (CI) bezpośrodnio po wysiłku, zarówno w czasie stymulacji DDD, jak i VVI. W warunkach spoczynkowych oraz bezpośrodnio po wysiłku wskaźnik ten był znamiennie statystycznie wyższy (p < 0,05 i p < 0,01 odpowiednio) w trakcie stymulacji DDD w stosunku do stymulacji VVI.
Badania nasze potwierdziły istotną przewagę hemodynamiczną stymulacji DDD w porównaniu z VVI u osób z blokiem AV II/III°. W tej grupie chorych z prawidłową czynnością węzła s-a wszczepienie na stałe rozrusznika dwujamowego powinno być postępowaniem z wyboru.(ESS 1995; 1: 43-47)
Keywords
stymulacja dwujamowa - DDD; stymulacja komorowa - VVI; Doppler; wskaźnik rzutu minutowego - CI; próba ergometryczna
About this articleTitle
Hemodynamika lewj komory serca u chorych z wszczepionym stymulatorem dwujamowym w czasie stymulacji sekwencyjnej DDD oraz prawokomorowej VVI.
Część II: Wpływ obciążenia wysiłkiem fizycznym
Journal
Issue
Vol 2, No 1 (1995): Elektrofizjologia i Stymulacja Serca
Pages
43-47
Published online
2000-03-06
Page views
448
Bibliographic record
Elektrofizjologia i Stymulacja Serca 1995;2(1):43-47.
Keywords
stymulacja dwujamowa - DDD
stymulacja komorowa - VVI
Doppler
wskaźnik rzutu minutowego - CI
próba ergometryczna
Authors
Włodzimierz Kargul
Zbigniew S. Herman
Bogusław Grzegorzewski
Zbigniew Gąsior
Eugeniusz Piłat
Leszek Giec
