Analiza efektywności kosztów leczenia pacjentów chorych na raka jelita grubego wg schematu FOLFOX4 i XELOX

Streszczenie

Wstęp. Porównanie kosztów alternatywnych schematów leczenia jest podstawą racjonalizacji i opłacalności terapii chorób nowotworowych. Celem pracy było porównanie dwóch alternatywnych schematów leczenia raka jelita grubego w III i IV stopniu zaawansowania (FOLFOX4 i XELOX).

Materiał i metody. Przeprowadzono retrospektywną analizę efektywności kosztów, w której uwzględniono 100 pacjentów leczonych w Centrum Onkologii w Bydgoszczy w latach 2008–2011. Miarą skuteczności leczenia był czas przeżycia chorych. Dane dotyczące średniego czasu przeżycia chorych uzyskano z badań klinicznych. Analizę wykonano z perspektywy płatnika.

Wyniki. Koszt całkowity leczenia w przeliczeniu na jednego pacjenta wyniósł w grupie FOLFOX4 33 879,13 zł ze średnim czasem przeżycia 2,27 roku. W schemacie XELOX średni koszt leczenia jednego pacjenta wyniósł 20 023,96 zł, ze średnim czasem przeżycia 1,97 roku. Inkrementalny wskaźnik efektywności kosztów uzyskania dodatkowej jednostki wyniku przy zastosowaniu droższego schematu leczenia oszacowano na poziomie 46 183,47 zł.

Wnioski. Z porównywanych schematów leczenia raka jelita grubego w III i IV stadium zaawansowania stosowanych w Centrum Onkologii w Bydgoszczy droższym i jednocześnie skuteczniejszym jest schemat FOLFOX4.