Tom 5, Nr 3 (2019)
Artykuł przeglądowy
Opublikowany online: 2019-06-26
Pobierz cytowanie

Krytyczna ocena badań klinicznych w onkologii — część II

Piotr Potemski, Joanna Połowinczak-Przybyłek, Rafał Wójcik, Marcin Kaczor
Onkol Prakt Klin Edu 2019;5(3):207-215.

dostęp płatny

Tom 5, Nr 3 (2019)
Prace przeglądowe
Opublikowany online: 2019-06-26

Streszczenie

Niniejsza praca stanowi drugą część cyklu przedstawiającego informacje pomocne w samodzielnej analizie wartości publikowanych wyników badań klinicznych w onkologii. W odniesieniu do wybranych badań klinicznych w onkologii podano w niej praktyczne przykłady krytycznej oceny ich założeń, konstrukcji, a także interpretacji wyników. Omówiono kilka badań typu non-inferiority. Zamieszczono przykłady publikacji, w których dokonywano analiz post hoc, grupowania zmiennych i wielokrotnych porównań. Przedstawiono także przykłady badań z kontrowersyjnym doborem chorych i komparatora, a także budzących wątpliwości co do tzw. istotności klinicznej uzyskanych wyników. Celem pracy było zwrócenie uwagi czytelnika na wybrane istotne elementy badań klinicznych i sposobu przedstawiania ich wyników, po to aby ułatwić w przyszłości lekarzom praktykom samodzielną ocenę dostępnych publikacji i przez to racjonalne wykorzystanie wyników badań klinicznych w codziennej praktyce. 

Streszczenie

Niniejsza praca stanowi drugą część cyklu przedstawiającego informacje pomocne w samodzielnej analizie wartości publikowanych wyników badań klinicznych w onkologii. W odniesieniu do wybranych badań klinicznych w onkologii podano w niej praktyczne przykłady krytycznej oceny ich założeń, konstrukcji, a także interpretacji wyników. Omówiono kilka badań typu non-inferiority. Zamieszczono przykłady publikacji, w których dokonywano analiz post hoc, grupowania zmiennych i wielokrotnych porównań. Przedstawiono także przykłady badań z kontrowersyjnym doborem chorych i komparatora, a także budzących wątpliwości co do tzw. istotności klinicznej uzyskanych wyników. Celem pracy było zwrócenie uwagi czytelnika na wybrane istotne elementy badań klinicznych i sposobu przedstawiania ich wyników, po to aby ułatwić w przyszłości lekarzom praktykom samodzielną ocenę dostępnych publikacji i przez to racjonalne wykorzystanie wyników badań klinicznych w codziennej praktyce. 

Pobierz cytowanie

Słowa kluczowe

onkologia; badania kliniczne; krytyczna ocena; analiza publikacji; metodologia badań; interpretacja wyników

Informacje o artykule
Tytuł

Krytyczna ocena badań klinicznych w onkologii — część II

Czasopismo

Onkologia w Praktyce Klinicznej - Edukacja

Numer

Tom 5, Nr 3 (2019)

Typ artykułu

Artykuł przeglądowy

Strony

207-215

Data publikacji on-line

2019-06-26

Rekord bibliograficzny

Onkol Prakt Klin Edu 2019;5(3):207-215.

Słowa kluczowe

onkologia
badania kliniczne
krytyczna ocena
analiza publikacji
metodologia badań
interpretacja wyników

Autorzy

Piotr Potemski
Joanna Połowinczak-Przybyłek
Rafał Wójcik
Marcin Kaczor

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

 

Wydawcą serwisu jest  "Via Medica sp. z o.o." sp.k., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail:  viamedica@viamedica.pl