dostęp otwarty

Tom 3, Nr 1 (2018)
Komentarz
Opublikowany online: 2018-03-30
Pobierz cytowanie

Kto i ile płaci za błędy medyczne? Analiza linii orzeczniczej wydziałów cywilnych sądów powszechnych w sprawach o błąd medyczny

Radosław Tymiński, Marcelina Serocka
Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2018;3(1):32-39.

dostęp otwarty

Tom 3, Nr 1 (2018)
Komentarz prawny
Opublikowany online: 2018-03-30

Streszczenie

W związku z rosnącą liczbą spraw cywilnych dotyczących błędów medycznych niezwykle istotne jest ustalenie tendencji orzeczniczych, odnoszących się do tej problematyki. Artykuł prezentuje analizę spraw cywilnych związanych z błędem medycznym, które były rozpatrywane przez wydziały cywilne sądów powszechnych w latach objętych badaniem. W artykule poruszono problematykę najczęściej pozywanych specjalizacji lekarskich, podmiotów, wobec których kierowane są roszczenia pacjentów lub ich rodzin oraz wysokości zasądzanych kwot na rzecz pacjentów.

Streszczenie

W związku z rosnącą liczbą spraw cywilnych dotyczących błędów medycznych niezwykle istotne jest ustalenie tendencji orzeczniczych, odnoszących się do tej problematyki. Artykuł prezentuje analizę spraw cywilnych związanych z błędem medycznym, które były rozpatrywane przez wydziały cywilne sądów powszechnych w latach objętych badaniem. W artykule poruszono problematykę najczęściej pozywanych specjalizacji lekarskich, podmiotów, wobec których kierowane są roszczenia pacjentów lub ich rodzin oraz wysokości zasądzanych kwot na rzecz pacjentów.

Pobierz cytowanie
Informacje o artykule
Tytuł

Kto i ile płaci za błędy medyczne? Analiza linii orzeczniczej wydziałów cywilnych sądów powszechnych w sprawach o błąd medyczny

Czasopismo

Ginekologia i Perinatologia Praktyczna

Numer

Tom 3, Nr 1 (2018)

Typ artykułu

Komentarz

Strony

32-39

Opublikowany online

2018-03-30

Wyświetlenia strony

1018

Wyświetlenia/pobrania artykułu

9889

Rekord bibliograficzny

Ginekologia i Perinatologia Praktyczna 2018;3(1):32-39.

Autorzy

Radosław Tymiński
Marcelina Serocka

Referencje (22)
  1. Opinie o błędach medycznych i zaufaniu do lekarzy. Komunikat z badań. BS/27/2001.
  2. Opinie o błędach medycznych i zaufaniu do lekarzy. Komunikat z badań. Warszawa, nr 165/2014.
  3. Artykuł 120 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 108 ze zm.).
  4. Zatrudnienie w samodzielnych publicznych zakładach opieki zdrowotnej. Informacja o wynikach kontroli KZD-4101-009/2014, dokument dostępny. https://www.nik.gov.pl/plik/id,9420,vp,11655.pdf (Data odwiedzin strony 1 lutego 2018 r.).
  5. Dane Prokuratury Krajowej. http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/1057566,prokuratura-krajowa-w-2016-roku-prawie-5-tys-postepowan-ws-bledow-medycznych.html (Data odwiedzin strony 1.02.2018r.).
  6. Artykuł 11 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 155 ze zm.).
  7. Orzeczenie SN z dnia 11 lipca 1957 r., sygn. akt 2 CR 304/57.
  8. Kaliński M. Prawo zobowiązań – część ogólna. System Prawa Prywatnego, tom 6. , Warszawa 2014: 87.
  9. J. Budzowska, Poszkodowany pacjent w sądzie i przed komisją, Kraków 2015. http://bf.com.pl/pomoc-prawna/poszkodowany-pacjent-sadzie-komisja-raport-badania (Data odwiedzin strony: 7.12.2017r.).
  10. Art. 100-102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 623 ze zm.).
  11. Korytkowska D. atystyczna ewidencja spraw o odszkodowania z tytułu odpowiedzialności cywilnej podmiotów leczniczych w Polsce. „Kwartalnik KES Studia i Prace”. 2015; 4(3).
  12. Behandlungsfehler Begutachtung der MDK-Gemeinschaft. https://www.mds-ev.de/fileadmin/dokumente/Pressemitteilungen/2017/2017_05_30/Weitere_Informationen/Behandlungsfehlerbegutachtung_Jahresstatistik_2016.pdf (Data odwiedzin strony 1 lutego 2018 r.).
  13. J. Orłowska-Heitzman, Sprawozdanie Naczelnego Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej (VI Kadencja 2010-2014). www.nil.org.pl (Data odwiedzin strony: 7.12.2017r.).
  14. Jena AB, Seabury S, Lakdawalla D, et al. Malpractice risk according to physician specialty. N Engl J Med. 2011; 365(7): 629–636.
  15. Kociołowicz-Wiśniewska B, Pilitowski B. Ocena polskiego sądownictwa w świetle badań, Warszawa 2017: 9.
  16. Tehrani A. 25-Year summary of US malpractice claims for diagnostic errors 1986–2010: an analysis from the National Practitioner Data Bank. BMJ. 2013; 22(8).
  17. http://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/zdrowie/zdrowie/zdrowie-i-ochrona-zdrowia-w-2015-roku,1,6.html (Data odwiedzin strony: 7.12.2017r.).
  18. https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/powierzchnia-i-ludnosc-w-przekroju-terytorialnym-w-2016-r-,7,13.html (Data odwiedzin strony: 7.12.2017r.).
  19. Wielu znawców prawa medycznego wywodzi się z Wydziału Prawa i Administracji w Łodzi lub działa na jego terenie. Tytułem przykładu można wskazać np. prof. A. Liszewską, prof. R. Kubiaka, prof. D. Karkowską, prof. J. Zajdel.
  20. Ewidencja spraw o odszkodowania wyrządzone przez służbę zdrowia w latach 2011 – 2016. Opracowanie Ministerstwa sprawiedliwości. https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-wieloletnie/ (Data odwiedzin strony 1 lutego 2018 r.).
  21. Stan na 31 stycznia 2018 r.
  22. Ewidencja spraw według działów prawa w sądach powszechnych. Opracowanie Ministerstwa Sprawiedliwości. https://isws.ms.gov.pl/pl/baza-statystyczna/opracowania-jednoroczne/rok-2017/ (Data odwiedzin strony 1 lutego 2018r.).

Regulamin

Ważne: serwis https://journals.viamedica.pl/ wykorzystuje pliki cookies. Więcej >>

Używamy informacji zapisanych za pomocą plików cookies m.in. w celach statystycznych, dostosowania serwisu do potrzeb użytkownika (np. język interfejsu) i do obsługi logowania użytkowników. W ustawieniach przeglądarki internetowej można zmienić opcje dotyczące cookies. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zapisane w pamięci komputera. Więcej informacji można znaleźć w naszej Polityce prywatności.

Czym są i do czego służą pliki cookie możesz dowiedzieć się na stronie wszystkoociasteczkach.pl.

Wydawcą serwisu jest VM Media Group sp. z o.o., ul. Świętokrzyska 73, 80–180 Gdańsk

tel.:+48 58 320 94 94, faks:+48 58 320 94 60, e-mail:  viamedica@viamedica.pl