Vol 3, No 3 (2010)
Prace poglądowe
Published online: 2010-08-28

open access

Page views 593
Article views/downloads 6750
Get Citation

Connect on Social Media

Connect on Social Media

Ocena właściwości błony otrzewnowej - wskazania grupy European Renal Best Practice 2010. Wolny transport otrzewnowy - postępowanie i rokowanie

Monika Lichodziejewska-Niemierko
Forum Nefrologiczne 2010;3(3):154-161.

Abstract

W marcu 2010 roku ukazały się kliniczne zalecenia grupy roboczej European Renal Best Practice dotyczące oceny właściwości błony otrzewnowej. Opisano własności transportowe błony otrzewnowej, upraszczając podział i zmieniając mianownictwo trzech rodzajów transportu otrzewnowego. Zwrócono uwagę na inne właściwości błony otrzewnowej: transport wolnej wody, osmotyczną konduktancję dla glukozy oraz transport dużych cząstek. Przedstawiono testy służące ocenie poszczególnych właściwości błony otrzewnowej, ich zalety i ograniczenia. Wskazano na konieczność wykonywania badań czynnościowych błony otrzewnowej i wykorzystywania ich wyników dla właściwego przepisu dializy. W drugiej części artykułu omówiono kliniczne problemy pacjentów z wolnym transportem otrzewnowym oraz przedstawiono możliwości skutecznej dializy otrzewnowej w przypadku takiego rodzaju transportu.
Forum Nefrologiczne 2010, tom 3, nr 3, 154-161

Article available in PDF format

View PDF (Polish) Download PDF file

References

  1. van Biesen W, Heimburger O, Krediet R, et al. ERBP working group on peritoneal dialysis. Evaluation of peritoneal membrane characteristics: clinical advice for prescription management by the ERBP working group. Nephrol Dial Transplant. 2010; 25(7): 2052–2062.
  2. Twardowski ZJ, Nolph KD, Khanna R. Peritoneal equilibration test. Perit Dial Bull. 1987; 7: 138–147.
  3. Mujais S, Nolph K, Gokal R, et al. Evaluation and management of ultrafiltration problems in peritoneal dialysis. International Society for Peritoneal Dialysis Ad Hoc Committee on Ultrafiltration Management in Peritoneal Dialysis. Perit Dial Int. 2000; 20 Suppl 4: S5–21.
  4. La Milia V, Pozzoni P, Virga G, et al. Peritoneal transport assessment by peritoneal equilibration test with 3.86% glucose: a long-term prospective evaluation. Kidney Int. 2006; 69(5): 927–933.
  5. La Milia V, Limardo M, Virga G, et al. Simultaneous measurement of peritoneal glucose and free water osmotic conductances. Kidney Int. 2007; 72(5): 643–650.
  6. Twardowski ZJ. PET--a simpler approach for determining prescriptions for adequate dialysis therapy. Adv Perit Dial. 1990; 6: 186–191.
  7. Rumpsfeld M, McDonald SP, Johnson DW. Higher peritoneal transport status is associated with higher mortality and technique failure in the Australian and New Zealand peritoneal dialysis patient populations. J Am Soc Nephrol. 2006; 17(1): 271–278.
  8. Sipahioglu MH, Aybal A, Unal A, et al. Patient and technique survival and factors affecting mortality on peritoneal dialysis in Turkey: 12 years' experience in a single center. Perit Dial Int. 2008; 28(3): 238–245.
  9. Szeto CC, Law MC, Wong TY, et al. Peritoneal transport status correlates with morbidity but not longitudinal change of nutritional status of continuous ambulatory peritoneal dialysis patients: a 2-year prospective study. Am J Kidney Dis. 2001; 37(2): 329–336.
  10. Konings CJ, Kooman JP, Schonck M, et al. Fluid status in CAPD patients is related to peritoneal transport and residual renal function: evidence from a longitudinal study. Nephrol Dial Transplant. 2003; 18(4): 797–803.
  11. Churchill DN, Thorpe KE, Nolph KD, et al. Increased peritoneal membrane transport is associated with decreased patient and technique survival for continuous peritoneal dialysis patients. The Canada-USA (CANUSA) Peritoneal Dialysis Study Group. J Am Soc Nephrol. 1998; 9(7): 1285–1292.
  12. Margetts PJ, McMullin JP, Rabbat CG, et al. Peritoneal membrane transport and hypoalbuminemia: cause or effect? Perit Dial Int. 2000; 20(1): 14–18.
  13. Wang T, Heimbürger O, Waniewski J, et al. Increased peritoneal permeability is associated with decreased fluid and small-solute removal and higher mortality in CAPD patients. Nephrol Dial Transplant. 1998; 13(5): 1242–1249.
  14. Tonbul Z, Altintepe L, Sözlü C, et al. The association of peritoneal transport properties with 24-hour blood pressure levels in CAPD patients. Perit Dial Int. 2003; 23(1): 46–52.
  15. Stenvinkel P, Chung SH, Heimbürger O, et al. Malnutrition, inflammation, and atherosclerosis in peritoneal dialysis patients. Perit Dial Int. 2001; 21 Suppl 3: S157–S162.
  16. Davies SJ, Phillips L, Russell GI. Peritoneal solute transport predicts survival on CAPD independently of residual renal function. Nephrol Dial Transplant. 1998; 13(4): 962–968.
  17. Chung SH, Heimbürger O, Stenvinkel P, et al. Influence of peritoneal transport rate, inflammation, and fluid removal on nutritional status and clinical outcome in prevalent peritoneal dialysis patients. Perit Dial Int. 2003; 23(2): 174–183.
  18. Jansen MAM, Termorshuizen F, Korevaar JC, et al. NECOSAD Study Group. Predictors of survival in anuric peritoneal dialysis patients. Kidney Int. 2005; 68(3): 1199–1205.
  19. Rodríguez-Carmona A, Fontán MP. Sodium removal in patients undergoing CAPD and automated peritoneal dialysis. Perit Dial Int. 2002; 22(6): 705–713.



Renal Disease and Transplantation Forum